메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터

주제분류

정기구독(개인)

소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.

회원혜택

로그인 회원이 가져갈 수 있는 혜택들을 확인하고 이용하세요.

아카루트

학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.

영문교정

영문 논문 작성에 도움을 드리기 위해, 영문 교정 서비스를
지원하고 있어요.

고객센터 제휴문의

...

저널정보

저자정보

표지
이용수
내서재
2
내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

내서재에 추가
되었습니다.
내서재에서
삭제되었습니다.

초록·키워드

오류제보하기
Coulomb counting(CC) and Extended Kalman Filter(EKF) methods are most commonly used to estimate the state of charge(SOC) of a battery. However, the SOC estimation accuracy of these two methods is affected by the sensor error because these methods estimate SOC based on the voltage and current information measured by the sensor. This paper compared and analyzed the effect of the voltage and current sensor errors on the SOC estimation accuracy of the Coulomb counting(CC) and Extended Kalman Filter(EKF) methods. To verify the effect of the voltage and current sensor errors, on the SOC estimation accuracy, the above two methods were tested at the voltage sensor error of 1% ∼ 3%, and the current sensor error of 3% when the battery SOC discharged 100% to 0%. In the Coulomb counting(CC) method, the accumulation of current sensor errors degraded the SOC estimation accuracy. Also, in the Extended Kalman Filter(EKF) method, it was confirmed that the voltage sensor error degraded the SOC estimation accuracy more than the current sensor error. The simulation results show the importance of sensor filter design and sensor fault detection in SOC estimation. estimation.

목차

Abstract
1. 서론
2. SOC 추정 오차 요인
3. 시뮬레이션 검증
4. 결론
References

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-565-000605912