Main Article Content

Contribution des agroforêts cacaoyers et caféiers à la conservation de la biodiversité végétale des savanes humides de l’Ouest-Cameroun Phytodiversité des agroforêts cacaoyers et caféiers des savanes humides du Cameroun


Eric Cantona Ndonmou
Junior Baudoin Taffo Wouokoue
Mubeteneh Christopher Tankou
Christian Hervé Siohdjie Sime
Marie Louise Tientcheu Avana

Abstract





Grâce à de nombreux projets qui revalorisent le cacaoyer (Theobroma cacao) et le caféier (Coffea robusta et arabica) dans les savanes humides de l’Ouest-Cameroun, les systèmes agroforestiers (SAFs) à base de caféiers et de cacaoyers recolonisent les espaces et renforcent les capacités de ces savanes dans la conservation de la biodiversité. Cependant, cette contribution demeure peu valorisée dans ces régions et il est nécessaire de l’évaluer afin que ces systèmes soient désormais pris en compte par les Mécanismes de Développement Propres. Dans 7 villages (Bamengui, Ngwatta, Machoutpou, Medima, Maheutchou, Bandounga et Fomopea) répartis sur trois altitudes (400-800m, 800-1200m et 1200-1600m), 82 SAFs dont 43 SAFs cacaoyers, 23 SAFs caféiers et 16 SAFs mixtes ont été caractérisés. Les placettes de 60*40m et de 40*20 m étaient installées pour mesurer les arbres au DHP≥30 cm et pour les arbres au DHP<30 cm respectivement. Globalement, 84 espèces associées au Theobroma cacao et au Coffea spp. ont été identifiées, au rang desquelles Khaya senegalensis, Vittelaria paradoxa et Podocarpus mannii, inscrites sur la liste rouge de l’UICN. Les espèces les plus abondantes étaient Elaeis guineensis (35,2%), Dacryodes edulis (13,9%) et Persea americana (3,9%). Les familles les plus abondantes étaient les Arecaceae (35,2%) et les Burseraceae (14,6%). Les indices moyens de diversité étaient de 1,64±0,35bits pour Shannon, 0,49±0,15 pour Simpson et 0,42±0,10 pour Piélou traduisant la faible diversité de l’ensemble des SAFs. Ces systèmes avaient des densités moyennes de 1838,43±573,89 individus/ha. Les surfaces terrières moyennes étaient de 18±15,7 m²/ha et la surface moyenne du houppier était de 5697,36±2981,81 m²/ha, pour un taux d’ombrage moyen de 56,97%. Ces valeurs variaient en fonction des types de SAFs et d’altitude. Les SAFs cacaoyers, peu considérés par la recherche dans ces régions étaient plus diversifiés, même si cela n’enlève rien à la contribution des autres types de SAFs.


Abstract


Many projects that revalorize cocoa (Theobroma cacao) and coffee (Coffea robusta and arabica) in the humid savannahs of West Cameroon, the coffee and cocoa agroforestry systems (AFS) are recolonizing the spaces and strengthening the capacities of these savannahs in the conservation of biodiversity. However, this contribution remains undervalued in these regions and it was necessary to assess it so that these AFS are now taken into account by the Clean Development Mechanisms. In 7 villages (Bamengui, Ngwatta, Machoutpou, Medima, Maheutchou, Bandounga and Fomopea) spread over three altitudes (400-800m, 800-1200m and 1200-1600m), 82 AFS including 43 cocoa AFS, 23 coffee AFS and 16 mixed AFS have been characterized. The 60*40 m and 40*20 m plots were respectively installed to measure trees with DBH≥30 cm and for trees with DBH<30 cm. A total of 84 species associated with Theobroma cacao and Coffea spp. have been identified, including Khaya senegalensis, Vittelaria paradoxa and Podocarpus manii, listed on the IUCN red list. The most abundant species were Elaeis guineensis (35.2%), Dacryodes edulis (13.9%) and Persea americana (3.9%). The most abundant families were Arecaceae (35.2%) and Burseraceae (14.6%). The average diversity indices were 1.64±0,35 bits for Shannon, 0.49±0,15 for Simpson and 0.42±0,10 for Piélou showing the low diversity of all AFS. The average density of these AFS were 1838,43±573,89 individuals/ha with average basal areas of 18±15,7 m²/ha. The average crown area was 5697,36±2981,81 m²/ha, for a shade rate of about 56.97%. However, these values varied according to the AFS types and altitude. Cocoa AFS, little considered by research in these regions have proven to be the best AFS in biodiversity conservation, although, this does not detract from the contribution of others types of AFS.






Journal Identifiers


eISSN: 1816-0573