Rev Chil Pediatr 2008; 79 (5): 522-536

RECOMENDACIONES DE RAMA/ BRANCH RECOMMENDATIONS

Complicaciones infecciosas en diálisis peritoneal crónica

Rama Nefrología Pediátrica - Sociedad Chilena de Pediatría

PATRICIA BARRERA¹, PEDRO ZAMBRANO², ANGÉLICA CONTRERAS³, PATRICIA DREVES⁴, IGNACIO SALGADO⁵, ANDREA VOGEL⁶, RAÚL ENCALADA⁷, FRANCISCO CANO⁸

1.    Nefrología Infantil, Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río, Santiago.
2.    Nefrólogo Infantil, Hospital Exequiel González Cortés, Santiago.
3.    Nefrólogo Infantil, Hospital Roberto del Río, Santiago
4.    Nefrólogo Infantil, Hospital Dr. Hernán Henríquez, Temuco.
5.    Nefrólogo Infantil, Hospital Exequiel González Cortés, Santiago.
6.    Nefrólogo Infantil, Hospital Clínico de la Pontificia Universidad Católica de Chile , Santiago.
7.    Urólogo infantil, Hospital Sótero del Río.
8.    Nefrólogo Infantil, Hospital Luis Calvo Mackenna, Santiago.
En representación de la Rama de Nefrología de la Sociedad Chilena de Pediatría.

Objetivos

Las presentes recomendaciones están dirigidas a pediatras, enfermeras que se desempeñan a nivel terciario y a los equipos de salud de los programas de diálisis peritoneal infantil (enfermera, nefrólogo y urólogo) a modo de facilitar las decisiones clínicas en los ámbitos de prevención, diagnóstico y tratamiento de complicaciones infecciosas, y generar registros de tasas de infecciones, comparables entre los centros nacionales e internacionales.

Población objetivo

Los pacientes en los cuales se aplicará la guía, son aquellos con Enfermedad Renal Crónica Terminal en diálisis peritoneal crónica, menores o igual a 18 años.

Recomendaciones según nivel de evidencia

La publicación reciente de Guías internacionales en Diálisis Peritoneal (adultos y niños) por la Sociedad Internacional de Diálisis Peritoneal y Grupo de Revisión Cochrane han hecho posible un mejor análisis de la información disponible y la generación de estas primeras Guías nacionales. La Guía está organizada en aspectos referidos al diagnostico, tratamiento, prevención y deberán ser entendidas como una recomendación basada en la mej or información disponible y corresponderá a cada centro evaluar caso a caso la adecuación a la situación clínica determinada.

Peritonitis asociada a diálisis peritoneal

Introducción

La peritonitis es la principal complicación de los pacientes pediátricos en Diálisis Peritoneal (DP) Ambulatoria tanto en la modalidad manual (CAPD) como en automatizada (APD). La infección puede tener un gran impacto en el pronóstico a largo plazo, disminuyendo el tiempo de vida útil de la membrana peritoneal. Datos del NAPRTCS y USRDS muestran que la peritonitis es la principal causa de hospitalización de niños en DP y la principal causa de transferencia a hemodiálisis.

Diagnóstico de Peritonitis

Las siguientes son recomendaciones que deben adaptarse a las diferentes situaciones y lugares. Cada centro debería examinar su patrón de infecciones, microorganismos involucrados, sensibilidad a antibióticos y adaptar los protocolos según las condiciones locales.

En todo paciente en diálisis que presenta líquido peritoneal turbio se debe presumir que presenta peritonitis. Esto se confirma mediante el estudio de líquido peritoneal el cual incluye recuento absoluto y diferencial de leucocitos y cultivo (Evidencia)

El diagnóstico de peritonitis se basa en tres elementos:

Dolor abdominal y fiebre: Inespecíficos, la clínica tiene una sensibilidad y especificidad bajas para predecir peritonitis por lo que se requiere del estudio del líquido peritoneal el que incluye: recuento absoluto y diferencial de leucocitos y cultivo.

Turbidez del líquido peritoneal: Está dada por un recuento celular mayor de 100. Entre 50-100 células puede ser líquido claro.

Diagnóstico diferencial de líquido turbio: Presencia de fibrina, quilo, sangre, peritonitis de otro origen (quirúrgica, química) permanencia de más de 10 horas del dializado en abdomen.

Peritonitis eosinofilica: Se define como la presencia de > 10% de eosinófilos del total de PMN en el líquido peritoneal. Ocurre en un paciente asintomático que está iniciando las diálisis. Se produce como una reacción alérgica a los componentes de la solución de diálisis o a sustancias relacionadas con el equipo de diálisis. Es autolimitada.

Dolor abdominal y/o síntomas sistémi-cos, con Líquido Peritoneal claro: Paciente en APD con recambios de corta permanencia (muy rápidos, diluyen el líquido). Debe hacerse un recambio con 1-2 horas de permanencia y reevaluar la muestra. Es de interés que un 6% de los adultos con peritonitis con cultivo positivo presentan líquido claro y dolor abdominal, sólo 2/3 de esos pacientes desarrollaron líquido turbio.

Recuento celular en líquido peritoneal

Diagnóstico de peritonitis debe hacerse ante la presencia de líquido turbio cuyo estudio presente un recuento absoluto de leucocitos mayor de 100 leucocitos por uL y un recuento diferencial con más 50% de polimorfonucleares.

El porcentaje de polimorfonucleares es un indicador mucho más sensible de peritonitis que el recuento absoluto:

El peritoneo normal tiene muy pocas células PMN por lo que una proporción > 50% sugiere fuertemente el diagnóstico aún si el recuento absoluto de leucocitos es < 100.

El recuento absoluto de leucocitos depende del período de tiempo con abdomen húmedo:

Cultivo de líquido peritoneal

El estudio microbiológico muestra una menor sensibilidad que la clínica y el recuento celular.

Tinción de Gram: El uso del examen directo o Gram es controvertido pues no tiene buen rendimiento, si es negativo no significa que no haya peritonitis. Una terapia empírica no debiera basarse en este examen. Sí puede ser predictor de infección por hongos lo cual significa iniciar de inmediato terapia antifúngica

Cultivo: Un cultivo (-) no excluye el diagnóstico de peritonitis. Dependiendo de la técnica de siembra se puede tener un 5-20% de cultivos negativos.

En niños, el 20% de los episodios de peritonitis pueden tener cultivo (-)

Manejo de la muestra de líquido peritoneal: Cultivo (-) no debe ser superior al 20% de los casos.

La técnica de cultivo utiliza botella de hemo-cultivos donde luego de haber centrifugado 50 mi del líquido peritoneal se siembra el sedimento lo cual tiene un bajo número de cultivos (-) (Evidencia).

Recolección y transporte

Procesamiento

Siembra

Cultivo bacteriano

Placa debe ser incubado en ambiente aeróbico, microaerófilo y anaerobio.

Con estas técnicas tiene sólo un 5% de cultivos falsos (-)

Cultivo de hongos

Estudio microscópico celular

Recuento absoluto de leucocitos: Se realiza por conteo en cámara. Si el recuento es mayor a 1000, debe realizarse una dilución 1:10-1:100 en solución salina y centrifugar a 8 000 rpm por 7 minutos y luego contar.

Recuento diferencial: conteo en cámara o hemocitómetro.

Tratamiento de peritonitis asociada a Diálisis Peritoneal

Las Guías son sólo recomendaciones, cada centro debe debería examinar su propio patrón de infección, organismos causales y sensibilidad, adaptando los protocolos a las condiciones locales.

Terapia empírica

La terapia empírica inicial debe cubrir tanto gérmenes gram negativos y positivos. Se recomienda una selección de la terapia empírica, centro-específica, dependiendo de la historia de sensibilidad de los organismos causantes de peritonitis (OPINIÓN).

Gérmenes gram positivos pueden ser cubiertos por vancomicina o cefalosporinas. Gram negativos por cefalosporina de tercera generación o aminoglicósidos. (EVIDENCIA).

La selección de terapia empírica debe ser realizada de acuerdo a la realidad local. Se ha usado cefalosporina para cubrir gram (+), asociada a una segunda droga de amplio espectro que cubra gram (-), incluyendo Pseudomona. Este protocolo ha tenido equivalencia a esquema de vancomicina + una segunda droga contra gram -. Cuando existe meticilino resistencia debe usarse vancomicina. Para cubrir gram negativos pueden utilizarse aminoglicósidos, ceftazidima, cefipime o carbapenem. El uso de quinolonas para cubrir gram (-) en forma empírica solo debe utilizarse si la sensibilidad local apoya su uso. En pacientes alérgicos a penicilina sin uso de aminoglicósidos para cubrir gram (-), se recomienda aztreonam. Se puede desarrollar resistencia con el uso de cefalosporina de espectro extendido y quinolonas.

Aminoglicósidos

Si bien las terapias prolongadas con aminoglicósidos representan riesgo de nefro y ototo-xicidad, su uso por cortos períodos parece seguro, y proporciona adecuada cobertura sobre gram (-). Una dosis intermitente de 40 mg/lt resulta tan efectiva como una dosis continua de 10 mg/1 en 4 intercambios en pacientes en CAPD. No hay evidencia que cursos cortos de aminoglicósidos dañen la función renal. Tratamientos repetidos o prolongados con amiglicó-sidos no se justifican si hay otras alternativas posibles. (OPINIÓN). Si inicialmente se usa un aminoglicósido para cubrir gram (-), se recomienda su uso intermitente y evitar su uso prolongado.

Cefalosporina tercera generación

Ceftazidima y cefipime, son buenas alternativas para cubrir gram negativos. Cefipime, no es destruido por muchas de las betalactamasas que producen los bacilos gram negativos, de manera que in vitro tiene mejor sensibilidad que ceftazidima. El 14% de los gram negativos son resistente a ceftazidima.

Monoterapia como tratamiento empírico

IMIPENEM/CILASTATINA 500 mg IP, permanencia de 6 horas, seguido por 100 mg/²/lt de solución fue tan efectiva en como cefazolina + ceftazidima en CAPD.

CEFIPIME: carga de 2 g en permanencia mayor de 6 horas, seguido por 1 g/día por 9 días, fue tan efectiva como vancomicina + netilmicina.

QUINOLONAS: Levofloxacino oral 300 mg/día o pefloxacino 400 mg/día, parecen ser alternativas a aminoglicósidos para cubrir gram, alcanzando adecuados niveles en peritoneo, aún en DP con cicladora.

En un estudio las quinolonas fueron similares a tto cefazolina + tobramicina, pero tienen lenta respuesta a S. Aureus, por lo que no se recomienda como monoterapia.

CEFALOSPORINA DE PRIMERA GENERACIÓN ORAL: Es posible su uso en casos de peritonitis leves generalmente por S. Epidermidis, sensible a estas cefalosporina, en pacientes en que la vía IP o IV, no es factible y tiene poca sintomatología. No se recomienda en casos más graves.

Entrega y estabilidad de drogas

Vancomicina, aminoglicósidos y cefalosporinas pueden ser mezcladas en la misma bolsa de solución de diálisis, sin pérdida de la bioac-tividad, sin embargo, deben usarse jeringas distintas, ya que son incompatibles al mezclarla en la jeringa o al adicionarla en una bolsa vacía para reinfundir al paciente. Por lo tanto, esto último no se recomienda. Los Aminoglicósidos tienen incompatibilidad química con penicilinas, por lo tanto, no pueden ser usadas simultáneamente. El tiempo de permanencia debe ser de 6 horas como mínimo.

Estabilidad de drogas

Antibiótico intermitente vs continuo

Consideraciones especiales para pacientes en APD:

Hay poco conocimiento acerca de las dosis intermitentes requeridas en pacientes en APD.

Hay acuerdo en que el uso de antibióticos IP para peritonitis es preferible a la dosis IV en CAPD. Ventajas: La dosis IP, alcanza muy altos niveles de antibióticos a nivel local. Ej. 20 mg gentamicina IP alcanza niveles sobre la CIM de gérmenes sensibles, que no se alcanzarían con dosis equivalentes por vía IV. además las dosis IP, pueden ser administradas en la casa, después de un apropiado entrenamiento. Se evitan las venopunciones. Se recomienda el monitoreo de niveles de vancomicina y amino-glicósidos. El tratamiento puede ser administrado en cada intercambio (dosis continua) o una vez al día (dosis intermitente).

Tratamiento intermitente

La solución de diálisis debe permanecer en la cavidad peritoneal al menos 6 horas, para permitir la adecuada absorción sistémica. La mayoría de los antibióticos aumentan su absorción durante los episodios de peritonitis (ej. Vancomicina se absorbe 50% sin peritonitis y aumenta al 90% con peritonitis).

Hay datos insuficientes si la dosis continua es más eficaz que la intermitente en cefalosporinas de primera generación: Los rápidos intercambios en DPA, pueden conducir a un tiempo inadecuado para alcanzar niveles IP. Hay pocos datos sobre la eficacia de las Cefalosporinas de primera generación administradas en forma intermitente, particularmente en pacientes con cicladora. Pacientes que reciben una dosis de cefalosporina en la permanencia diurna, tienen niveles IP en la noche bajo la CIM para la mayoría de los organismos. Preocupa que los gérmenes productores de biofilm pueden sobrevivir, provocando recaídas. Una dosis de Cefazolina 500 mg/lt, IP una vez al día, alcanza niveles aceptables en el líquido de diálisis en pacientes en CAPD. Mientras no existan estudios randomizados, se recomienda el uso de cefalosporina de primera generación en forma continua (OPINIÓN).

Hay extensa evidencia de efectividad del uso de aminoglicósidos y vancomicina en dosis intermitente en paciente en CAPD, pero no en APD. Aún cuando hay pocos estudios se recomienda el uso de vancomicina en forma intermitente en APD, con intervalos de 4 a 5 días, manteniendo niveles de 15 µg/ml, monitorizando niveles. Los niveles IP de vancomicina después de la dosis inicial, siempre serán menores que el nivel sérico, por lo tanto necesita mantener niveles sanguíneos más altos que lo habitual. La dosis siguiente debe ser administrada cuando los niveles séricos alcancen los 15 µg/ml. No está aclarada la utilidad de cambiar desde APD a CAPD. Schaeffer, en pacientes en CAPD y APD, encuentra que la dosis intermitente es tan eficaz como la continua usando glicopéptidos (vancomicina o teicoplanina). También sería eficaz en gram negativos la ceftazidima intermitente. En este estudio, hubo un alto cambio desde intermitente a continuo en peritonitis por gram negativos, aunque los marcadores de severidad de la enfermedad mejoran, siendo la causa principal del cambio el criterio clínico de temor a desenlaces fatales del tratamiento.

Manejo posterior de peritonitis

Conocido el germen y su sensibilidad el tratamiento antibiótico debería ser ajustado.

La dosis de antibióticos para pacientes anúricos, está preestablecidas en tablas. En pacientes con función renal residual la dosis debe ser incrementada en un 25% para los antibióticos con excreción renal (EVIDENCIA Y OPINIÓN). No se conoce el ajuste de dosis para pacientes transportadores altos, los que pueden tener una más rápida remoción de algunos antibióticos. Hay poca información de dosis recomendada para pacientes en APD. Extrapolar de los pacientes en CAPD, puede llevar a baja dosificación en APD por dos razones:

Staphylococcus coagulosa negativo

Estas peritonitis incluyen a S. Epidermidis y son debidas a contaminación por contacto, es generalmente leve, responde rápidamente a tratamiento, a veces provoca recaídas debido a la formación de biofilm. En estos casos se indica reemplazo de catéter (EVIDENCIA).

En algunos programas tienen alta tasa de meticilino resistencia (> 50%), en estos casos el tratamiento empírico debe iniciarse con vancomicina. Los programas de PD, deberían solicitar a los laboratorios que la RESISTENCIA esté basada sobre niveles de CIM. METICILINO RESISTENCIA indica que el germen se considera resistente a todos los antibióticos beta lactámicos, incluyendo: penicilinas, cefalosporinas, y carbapenemes. Deben evitarse niveles inadecuados que puedan conducir a recaídas. No existen datos suficientes para recomendar dosis intermitentes en cefalosporina de primera generación, por lo que sugiere la dosis continua. Idealmente la terapia debe guiarse con mediciones frecuentes del recuento celular y cultivos del efluente. Duración del tratamiento 2 semanas. Revisar la técnica para evitar recurrencias.

Streptococos y enterococos

Tienden a ser severas y son mejor tratadas con ampicilina IP (opinión).

Enterococo fecalis resistente a vancomicina (VREF), ha sido excepcionalmente reportado en DP. En general causan dolor severo. Si es sensible ampicilina 125 mg/1 en cada intercambio continúa siendo la droga de elección. Puede adicionarse un aminoglicósido sinérgico, para Enterococo, si no hay evidencia de altos niveles de resistencia antibiótica. La peritonitis por Enterococo, puede ser causado por patología intra-abdominal y contaminación por contacto. Ambos gérmenes, pueden asociarse con infecciones del OS o Túnel. VREF, a menudo se asocia a hospitalización reciente, tratamiento antibiótico previo. Linezolid o quinupristin/ dalfopritin. Deberían ser usados para tratar a VREF (OPINIÓN).

Staphylococcus aureus

Causa peritonitis severa, puede ser debida a contaminación por contacto, sin embargo a menudo es por infección del catéter. Estas última es poco probable que responda a tratamiento sin remoción del catéter. Se debe evaluar cuidadosamente el OS y el túnel. Si el episodio ocurre concomitante con infección de OS, a menudo la infección será refractaria y el catéter debe ser removido. Después de un período de 2 semanas puede ser reinstalado. (OPINIÓN). Si la cepa es meticilino resistente, usar Vancomicina. Duración del tratamiento: 3 semanas. S. aureus resistente a vancomicina se han reportado en DP. Tratamientos: linezolid, daptomicina, o quinupristin/dalfopristin.

Pseudomona Aeruginosa

A menudo asociada a infección del catéter, en estos casos se requiere la remoción del catéter.

El tratamiento siempre debe ser asociado (EVIDENCIA). Duración del tratamiento 2 semanas.

Puede usarse una quinolona. Drogas alternativas: Ceftazidima, cefepime, tobramicina o piperacilina.

Peritonitis con cultivo negativo

Los Programas con tasas de cultivos negativos > 20%, deberían revisar y mejorar los métodos de cultivos (OPINIÓN). Si no hay crecimiento bacteriano al día 3, repetir recuento celular y diferencial, si la infección no está resuelta utilizar cultivos especiales: hongos, mycobacterias, Legionella. Si hay mejoría clínica, puede continuar tratamiento, aunque se advierte contra la terapia continua con aminogli-cósidos, para peritonitis con cultivo negativo. Duración del tratamiento 2 semanas. Si al 5 día no hay mejora: REMOCIÓN DEL CATÉTER.

Sugerencias para investigación futura

Ya que se plantea que el tratamiento empírico es centro específico, sería útil que cada hospital informe de sus gérmenes prevalentes. Hay fuerte evidencia que los aminoglicósidos son altamente efectivos para S. aureus y Gram negativos.

Tanto en el estudio europeo como en la experiencia del Hospital Roberto del Río, cerca del 40% de las peritonitis son causadas por S. Aureus o Gram negativos. Las guías pediátricas internacionales de peritonitis propondrán a futuro el uso de Aminoglicósidos por sobre las cefalosporina de tercera generación.

Los esquemas propuestos como tratamientos empíricos serían (ver tablas 1, 2 y 3):

Retiro del catéter de diálisis peritoneal

Se recomienda retirar el catéter de diálisis peritoneal en (Evidencia Nivel III y IV) peritonitis refractaria al tratamiento, recaída de peritonitis, infección refractaria del sitio de salida y de la infección del túnel, peritonitis por hongos.

No hay un consenso sobre la reinserción del catéter de diálisis peritoneal después de su retiro, se sugiere esperar 2 a 3 semanas entre el retiro y la reinserción del catéter (Opinión); cada caso requiere evaluación individual; transitoriamente el paciente deberá cambiar de modalidad dialítica (hemodiálisis) mientras se coloca el nuevo catéter. En casos de recaída de peritonitis, con líquido claro, la instalación simultánea podría realizarse (Opinión).

En relación a la vía de administración recomendamos utilizar en forma primaria tratamiento por vía intraperitoneal, el uso de antibióticos por vía EV se recomienda sólo en casos específicos como retiro del catéter, o suspensión transitoria de la terapia dialítica.

Peritonitis por Hongos: factores de riesgo son, quiebre en la técnica, uso previo de antibióticos (1 mes), la peritonitis bacteriana previa (1 m), inmunodeficiencias, HIV, corticoides, cirugía abdominal, cuerpos extraños (prótesis, sondas), micosis cutánea u oral, contaminación del ambiente: tierra, inmersión.

Recomendaciones basadas en evidencia

La Sugerencia de manejo incluye: (OPINIÓN)

Uroquinasa en diálisis peritoneal crónica (Recomendaciones Nivel III-IV)

Antecedentes

El uso de la uroquinasa parece una terapia lógica, dado su potencial para disolver coágulos de fibrina que obstruyen el catéter de diálisis, y para disolver el biofilm que recubre su lumen, en el cual se alojan los microorganismos que causan la peritonitis.

Sin embargo, el uso de antibióticos y reemplazo del catéter ha sido superior al uso de antibióticos más uroquinasa en el manejo de peritonitis (Nivel II). En una revisión de los reportes de uso de uroquinasa los autores recomiendan reservar su uso para aquellos pacientes con peritonitis recurrente o persistente con contraindicación de remoción del catéter.

Actualmente la evidencia disponible no apoya ni rechaza su uso (CARI, 2004)

Indicaciones: 1) Obstrucción de catéter de diálisis peritoneal; 2) Peritonitis resistente a tratamiento (falta de respuesta después de 4 días de tratamiento con apropiada antibioterapia, o 3 episodios de peritonitis en 6 meses).

Método de aplicación

Prevención de peritonitis asociada a diálisis peritoneal

Las medidas actualmente recomendadas están basadas en la opinión y experiencia de expertos, (ver ISPD 2004, CARI, 2004).

Medidas de prevención relacionadas con el catéter de DP:

Una reciente Revisión del Grupo Cochrane (2004) y un metanálisis relacionado (Stripolli, JASN 2004) estudió diferentes intervenciones relacionadas con el catéter de DP, tales como el diseño de éste, la técnica de inserción, los sistemas de conexión y la modalidad de DP usada. Si bien el número de pacientes involucrados fue alto (1 089 y 2 822 respectivamente) la calidad de los estudios analizados fue sub-óptima. La Guía Australina CARI aunque de publicación anterior a estos metaanálisis comparte las conclusiones fundamentales y sus recomendaciones son:

Técnica de inserción

No existe técnica de inserción que haya probado consistentemente ser superior a otra en la prevención de peritonitis (evidencia nivel II)

Existen dos estudios aleatorios (randomizados) que comparan la incisión medial versus la incisión lateral que no muestran diferencias en la incidencia de peritonitis. Sólo un estudio aleatorio comparara inserción quirúrgica abierta vs laparoscópica que no muestra diferencias en peritonitis y otro estudio que compara cirugía abierta vs inserción por peritoneoscopía muestra reducción en la peritonitis precoz a las dos semanas en el grupo de peritoneoscopía.

Hay 4 estudios aleatorios que comparan dejar el catéter en un bolsillo subcutáneo (y exteriorizarlo a los 15 días) vs la técnica tradicional (exteriorización inmediata). Un estudio muestra menos peritonitis en el grupo del bolsillo subcutáneo, 2 no muestran diferencias y el tercero no muestra diferencias en la incidencia de peritonitis pero la probabilidad acumulada a los 18 meses de desarrollar peritonitis es menor en el grupo bolsillo subcutáneo.

Tipo o diseño del catéter de DP

Para prevenir peritonitis ningún catéter ha probado ser superior al catéter Tenckhoff estándar de dos cuff (Evidencia Nivel II)

Hay 7 estudios randomizados que comparan los diferentes tipos de catéteres manguito (cuff) simple o doble, Tenckhoff recto y enroscado, Toronto-Western, y cuello de cisne recto y enroscado, los cuales mostraron que NO hay diferencias significativas en la incidencia de peritonitis.

Información proveniente de estudios no aleatorios sugiere una menor tasa de peritonitis asociada a infección del OS/túnel al orientar el OS del catéter de DP hacia abajo en lugar de una orientación horizontal o hacia arriba.

Medidas de prevención relacionadas con la administración de antibióticos

Existen cuatro estudios randomizados que evalúan si la administración de antibióticos profilácticos antes de la inserción del catéter de PD reduce la incidencia de peritonitis, tres de ellos muestran una reducción significativa con periodos cortos de seguimiento de menos de cuatro semanas. Uno de ellos muestra ventajas de la Vancomicina sobre la Cefazolina.

Uso profiláctico de mupirocina

La terapia profiláctica usando ungüento de mupirocina, especialmente para los portadores nasales de Staphylococcus aureus, intranasal se recomienda para reducir el riesgo de infección del OS/túnel por S. aureus (Evidencia Nivel II). La mupirocina nasal reduce la infección del sitio de salida/túnel pero no la peritonitis (Cochrane, 2004).

Recomendaciones (basadas en evidencia nivel III y IV)

Medidas de prevención relacionadas con los sistemas de conexión y modalidad de diálisis

Registro de tasas de peritonitis

Objetivos

Tasa global del programa: Existen varias formas de expresar la tasa:

Cálculo

La unidad tiene 0,8 episodios por cada 1 paciente/año. Valor deseado: 0,2-0,7.

En forma similar se puede calcular la tasa individual de cada paciente, considerando solo "sus" días/paciente y expresarlo en términos de episodios de peritonitis por número de pacientes/mes.

Intervalo libre de infección

El valor deseado es de 1 episodio cada 18 meses (0,67 por año). Cálculo:

Es una forma frecuente de expresar la tasa global del centro.

El tipo de diálisis peritoneal puede tener un importante rol en la frecuencia de infección.

Resumen de medidas recomendadas para la prevención de peritonitis asociada a diálisis peritoneal en niños

Medidas relacionadas al catéter peritoneal

Medidas relacionadas al uso de antibióticos

Medidas relacionadas con los sistemas de conexión y modalidad de DP

Medidas relacionadas con estrategias educativas y registro de episodios

Infecciones del orificio de salida y túnel subcutáneo

Diagnóstico (Recomendación basada en Evidencia Nivel III y IV)

La infección se sospecha por la presencia de secreción purulenta en el orificio de salida, ya sea en forma espontánea o al "exprimir" el túnel. El edema, la sensibilidad y/o eritema importante o persistente sin secreción también pueden indicar infección.

La infección del túnel subcutáneo generalmente ocurre en presencia de infección del OS, y se sospecha por eritema, dolor o edema sobre el trayecto de éste. La Ecografía es útil en precisar su diagnóstico. Los gérmenes más frecuentemente involucrados son Staphylococcus aureus, seguido por Enterococos y bacterias Gram (-). Un cultivo negativo no la descarta; por otro lado, un cultivo positivo en ausencia de signos inflamatorios indica colonización, no infección.

Tratamiento (Evidencia Nivel III y IV)

Debe iniciarse después de haber tomado Gram y cultivo del OS. Se recomienda esperar el resultado de éste a menos que la infección se considere grave, en cuyo caso se inicia tratamiento empírico. Debe evitarse el uso empírico de Vancomicina o Teicoplanina en infecciones por Estafilococo debida a la emergente resistencia bacteriana.

Terapia empírica (antes de contar con el resultado del cultivo o si éste es (-) (ver dosis Tabla 3). Cefalosporina de primera generación o Ciprofloxacino vo.

Bacterias Gram (+): Penicilina penicilinasa resistente o Cefalosporina de primera generación vo. Si en 48- 72 hrs no mejora, agregar Rifampicinavo.

Bacterias Gram (-): Ciprofloxacino vo o Ceftazidima ip. Si es Pseudomona y en 48-72 hrs no mejora con Ciprofloxacino, agregar Ceftazidima ip. Reevaluar en 2 semanas:

 Terapia coadyuvante (Evidencia Nivel III y IV)

Tratamiento y profilaxis de los portadores nasales de S. aureus (Evidencia Nivel I)

Se recomienda realizar cultivos de secreción nasal al paciente y su cuidador tanto al ingreso al programa de Peritoneodiálisis crónica como cada tres meses. Si resulta (+) se aplica Mupirocina intranasal 3 veces al día por 3 días, una vez por mes. Tomar cultivos de control al finalizar el primer tratamiento y luego cada tres meses.

Estrategias de prevención (Evidencia Nivel IV)

REFERENCIAS

1.- ISPD Guidelines/Recommendations, Update Peritoneal Dialysis Intemational 2005; 25: 107-31.

2.- Recomendaciones para el inicio de la diálisis peritoneal crónica en Pediatría y para la prevención y tratamiento de las peritonitis asociadas al procedimiento. (Primer Taller de Diálisis Peritoneal, Santiago, 30 de julio de 2005. Coordinador: Dr. Francisco Cano) Arch Latin Nefr Ped 2005; 5(3): 173-80.

3.- Vargemezis V, Thodis E: Prevention and management of peritonitis and exit- site infection in patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant 2001; 16 (Suppl 6): 106-8.

4.- Piraino B: New insights on preventing and managing peritonitis. Pediatr Nephrol 2004; (19): 125-7.

5.- Strippoli G, Tong A, Jonson D, Schena F, Craig J: Catheter- Related Interventions to prevent peritonitis in Peritoneal Dialysis: a systematic review of randomized, controlled trials. J Am Soc Nephrol 2004; (15): 2735-46.

6.- Strippoli G, Tong A, Schena F, Craig J: Catheter type, placement and insertion techniques for preventing peritonitis in peritoneal dialysis patients. Cochrane Database Syst Rev 2004; 18 (4): CD004680. Review

7.- Watson A, Gartland C (European Paediatric Peritoneal Dialysis Working Group) Guidelines by an ad hoc european comite for elective chronic peritoneal dialysis in pediatric patients. http://www.ispd.org/articles/articles/watson/watson.pdf

8.- Strippoli G, Tong A, Schena F, Craig J: Antimicrobial agents for preventing peritonitis in peritoneal dialysis patients. Cochrane Database Syst Rev 2004; 18 (4): CD004679. Review

9.- Bonifati C, Pansini F, Torres D, Navaneethan S, Craig J, Strippoli G: Antimicrobial agents and catheter- related interventions to prevent peritonitis in peritoneal dialysis: Using evidence in the context of clinical practice. Int J Artif Organs 2006; 29 (1): 41-9.

10.- Tong MK, Leung KT, Siu YP, et al: Use of intra-peritoneal urokinase for resistant bacterial peritonitis in continuous ambulatory peritoneal dialysis. J Nephrol 2005; 18 (2): 204-8.

11.- Gadallah MF, Tamayo A, Sandborn M, et al: Role of intraperitoneal urokinase in acute peritonitis and prevention of catheter loss in peritoneal dialysis patients. Adv Perit Dial 2000; 16: 233-6.

12.- Klaus G, Schafer F, Querfeld U, et al: Treatment of relapsing peritonitis in pediatric patients on peritoneal dialysis. Adv Perit Dial 1992; 8: 302-5.

13.- Williams AJ, Boletis I, Johnson BF, et al: Tenckhoff catheter replacement or intraperitoneal urokinase: a randomised trial in the management of recurrent continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) peritonitis. Perit Dial Int 1989; 9 (1): 65-7.

14.- Innes A, Burden RP, Finch RG, Morgan AG: Treatment of resistant peritonitis in continuous ambulatory peritoneal dialysis with intraperitoneal urokinase: a double-blind clinical trial. Nephrol Dial Transplant 1994; 9: 797-9.

15.- Gokal R, Alexander S, Ash S, et al: 1998. Peritoneal catheters and exit-site practices toward optimum peritoneal access: 1998 update. Official report from the International Society for Peritoneal Dialysis. Perit Dial Int 18 (1): 11-33.

16.- Warady B: Consensus guidelines for the treatment of peritonitis in pediatric patients receiving peritoneal dialysis.Perit Dial Int 2000; 20 (6): 610-24.

17.- Piraino B, Bailie G, Bernardini J, Boeschoten E: Peritoneal Dialysis-Related Infections Recommendations: 2005 update. Perit Dial Int 2005; 25: 107-31.

18.- Caringfor Australians with Renal Impairment (CARI): Evidence for peritonitis treatment and prophylaxis: Prophylaxis for exit site/tunnel infections using mupirocin. Nephrology (Carlton) 2004; 9 (Suppl 3): S86-90.

Alcalde Eduardo Castillo Velasco 1838
Ñuñoa, Santiago
Casilla 593-11

Tel.: (56-2) 2237 1598 -2237 9757

Fax: (56-2) 2238 0046


revista@sochipe.cl