Crossbench and Evaluation of Additive Manufacturing Processes in Strategy of Sustainable and Energy Efficient Production

Article Preview

Abstract:

This paper presents the Least Energy Demand as an independent reference value for evaluating energy efficiency of additive manufacturing (AM) processes. Nowadays an essential challenge is represented by a proper evaluation and calculation of the energy efficiency of production processes. The reason for this is the lack of appropriate reference values. A comprehensive comparison of the energy efficiency is not possible without consistent reference values. However, this comparison serves as a first step towards the goal in order to reveal the actual energy savings potential of additive manufacturing procedures and to take actions on this basis. Therefore, as a first step the basic concept of the additive manufacturing principle is introduced. Subsequent the scope of the current research regarding the considered additive manufacturing techniques is illustrated. Afterwards the general system of the Least Energy Demand is presented, which serves the needs in terms of evaluating the energy efficiency of additive manufacturing processes. To sustain the comparability of the Least Energy Demand between the presented AM-procedures a solid basis for further calculations is established. Finally this paper concludes with the results of the calculated Least Energy Demands for the individual additive manufacturing processes and a comprehensive energetic comparison.

You might also be interested in these eBooks

Info:

Periodical:

Pages:

145-152

Citation:

Online since:

October 2017

Export:

Price:

* - Corresponding Author

[1] M. Schröter, U. Weißfloch, D. Buschak, Energieeffizienz in der Produktion – Wunsch oder Wirklichkeit?: Energieeinsparpotenziale und Verbreitungsgrad energieeffizienter Techniken, Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung, Mitteilungen aus der ISI-Erhebung 51, (2009).

Google Scholar

[2] Statistisches Bundesamt (Destatis), Daten zur Energiepreisentwicklung: Lange Reihen von Januar 2000 bis November 2014. Wiesbaden, (2014).

Google Scholar

[3] S. Kreitlein, A. Höft, S. Schwender, J. Franke, Green Factories Bavaria: A Network of Distributed Learning Factories for Energy Efficient Production. In: 5th Conference on Learning Factories 32(0), pp.58-63, (2015).

DOI: 10.1016/j.procir.2015.02.219

Google Scholar

[4] K. -I. Voigt, Industrielles Management: Industriebetriebslehre aus prozessorientierter Sicht. Berlin, Heidelberg: Springer, (2008).

Google Scholar

[5] E. Müller, J. Engelmann, T. Löffler, J. Strauch, Energieeffiziente Fabriken planen und betreiben. Berlin, Heidelberg: Springer, (2013).

DOI: 10.1007/978-3-540-89644-9_4

Google Scholar

[6] R. Krings, Bewertung und kontinuierliche Verbesserung der Ressourceneffizienz von automatisierten Fertigungssystemen. Aachen : Shaker, 2012 (Schriftenreihe des Lehrstuhls für Produktionssysteme Bd. 10, (2012).

Google Scholar

[7] D. Kreimeier, Ressourcenorientierte Bewertung und Optimierung von Prozessketten: Verbundprojekt im Rahmenkonzept Forschung für die Produktion von morgen, des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF). Frankfurt am Main : VDMA-Verl, (2012).

DOI: 10.37307/j.1864-8371.2008.06.06

Google Scholar

[8] A. Gebhardt, Generative Fertigungsverfahren: Additive Manufacturing und 3D Drucken für Prototyping, Tooling, Produktion. München: Carl Hanser Fachbuchverlag, p. l., (2013).

DOI: 10.3139/9783446436527.fm

Google Scholar

[9] Verein Deutscher Ingenieure e.V.: VDI 3405, Additive Fertigungsverfahren: Grundlagen, Begriffe, Verfahrensbeschreibungen. Düsseldorf, (2015).

Google Scholar

[10] M. Schmidt: Photonische Technologien, Additive Fertigungsverfahren. Erlangen: Lehrstuhl für photonische Technologien, (2011).

Google Scholar

[11] K.H. Grote, J. Feldhusen, Dubbel - Taschenbuch für den Maschinenbau. Berlin: Springer Vieweg Verlag, (2014).

DOI: 10.1007/978-3-642-38891-0

Google Scholar

[12] J. Breuninger, R. Becker, A. Wolf et al., Generative Fertigung mit Kunststoffen: Konzeption und Konstruktion für Selektives Lasersintern. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag, (2013).

DOI: 10.1007/978-3-642-24325-7

Google Scholar

[13] M. Mühlbauer, Entwicklung von Ansätzen zur Beurteilung der Energieeffizienz bei der technischen Leistungserstellung: Masterarbeit. Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-Universität, (2014).

Google Scholar

[14] E. Schmidt, Analyse und Entwicklung eines Kennzahlensystems zur Bewertung der Energieeffizienz von Löttechnologien: Masterarbeit. Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-Universität, (2015).

Google Scholar

[15] S. Kreitlein, I. Kupfer, M. Mühlbauer, J. Franke, The Relative Energy Efficiency as Standard for Evaluating the Energy Efficiency of Production Processes Based on the Least Energy Demand. 2nd Green Factory Bavaria Colloquium. Nürnberg, (2015).

DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.805.11

Google Scholar

[16] U. Smoltczyk, Grundbau-Taschenbuch. Ernst & Sohn, Berlin, (2001).

Google Scholar

[17] F. Bergler, Physikalische Chemie. 1. Aufl., Wiley-VCH-Verlag, Weinheim, (2013).

Google Scholar

[18] U. Fischer, R. Gomeringer, M. Heinzler, R. Kilgus, F. Näher, S. Oesterle, H. Paetzold, A. Stephan, Tabellenbuch Metall. 44. Aufl., Europa-Lehrmittel Verlag, (2008).

Google Scholar

[19] A. Böge, J. Eichler, W. Schlemmer et al.: W. et al., Physik für technische Berufe. Physikalisch-technische Grundlagen; Formelsammlung; Versuchsbeschreibungen; Aufgaben mit ausführlichen Lösungen; Studium. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, (2008).

Google Scholar

[20] N. N; Duden Online: Operation. Definition, URL http: /www. duden. de/node/644631/revisions/1340478/view Date: 2015-09-01.

Google Scholar

[21] R. Koller, Konstruktionslehre für den Maschinenbau: Grundlagen zur Neu- und Weiterentwicklung technischer Produkte mit Beispielen. 4., neubearb. und erw. Aufl., Springer Verlag, Berlin / Heidelberg, (1998).

DOI: 10.1007/978-3-642-80417-5_12

Google Scholar