<strong>Uso da bioinformática na diferenciação molecular da <em>Entamoeba histolytica</em> e <em>Entamoeba díspar</em></strong> - DOI: 10.4025/actascihealthsci.v30i2.2375

  • Eliane Gasparino Universidade Estadual de Maringá
  • Paulo de Sá Osório Laboratório Bioclínico Álvaro
  • Maria Amélia Menck Soares Unioeste - Cascavel/PR
  • Débora Sommer UEM - Maringá/PR
  • Danielly Veloso Blanck UEM - Maringá/PR
  • Fabiane Luizetti UEM - Maringá/PR
Palavras-chave: Entamoeba histolytica, Entamoeba díspar, PCR, bioinformática

Resumo

Amebíase invasiva, causada por Entamoeba histolytica, é microscopicamente indistinguível da espécie não-patogênica Entamoeba dispar. Com auxílio de ferramentas de bioinformática, objetivou-se diferenciar Entamoeba histolytica e Entamoeba dispar por técnicas moleculares. A análise foi realizada a partir do banco de dados da National Center for Biotechnology Information; pela pesquisa de similaridade de sequências, elegeu-se o gene da cisteína sintase. Um par de primer foi desenhado (programa Web Primer) e foi selecionada a enzima de restrição TaqI (programa Web Cutter). Após a atuação da enzima, o fragmento foi dividido em dois, um com 255 pb e outro com 554 pb, padrão característico da E. histolytica. Na ausência de corte, o fragmento apresentou o tamanho de 809 pb, referente à E. dispar.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eliane Gasparino, Universidade Estadual de Maringá
Atualmente é professor adjunto da Universidade Estadual de Maringá. Tem experiência na área de Zootecnia, com ênfase em Melhoramento Animal, atuando principalmente nos seguintes temas: biologia molecular, análises estatísticas e melhoramento animal. Currículo Lattes
Publicado
2008-12-15
Como Citar
Gasparino, E., Osório, P. de S., Soares, M. A. M., Sommer, D., Blanck, D. V., & Luizetti, F. (2008). <strong>Uso da bioinformática na diferenciação molecular da <em>Entamoeba histolytica</em> e <em>Entamoeba díspar</em></strong&gt; - DOI: 10.4025/actascihealthsci.v30i2.2375. Acta Scientiarum. Health Sciences, 30(2), 101-106. https://doi.org/10.4025/actascihealthsci.v30i2.2375
Seção
Análises Clínicas

0.3
2019CiteScore
 
 
8th percentile
Powered by  Scopus

 

 

0.3
2019CiteScore
 
 
8th percentile
Powered by  Scopus