JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Der Kampf gegen Steuerwettbewerb und Steuerflucht: Entwicklungslinien der internationalen Steuerpolitik
Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Vol. 82 (2013), Iss. 1 : pp. 61–75
3 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Author Details
Universität Bamberg.
- Thomas Rixen ist Professor für Politikwissenschaft, insbesondere international vergleichende Politikfeldanalyse an der Universität Bamberg. Er hat in Bonn, Hamburg, Paris und Ann Arbor Politikwissenschaft und Volkswirtschaftslehre studiert. Von 2003 bis 2008 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Sonderforschungsbereich “Staatlichkeit im Wandel“ an der Jacobs University Bremen, wo er 2007 promoviert hat, und anschließend bis 2012 am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) tätig. Sein Forschungsfeld ist die Vergleichende und Internationale Politische Ökonomie. Er interessiert sich für die Entstehung und den Wandel wirtschafts-, finanz- und sozialpolitischer Regulierung unter Bedingungen der Globalisierung. Er ist Autor der Monographie “The Political Economy of International Tax Governance” (Palgrave, 2008) und zahlreicher Aufsätze in Fachzeitschriften (u. a. Journal of Common Market Studies, Review of International Political Economy, Review of International Organizations und Journal of Political Philosophy).
- Search in Google Scholar
Cited By
-
Handbuch Sozialpolitik
Steuerpolitik als Sozialpolitik
Wagschal, Uwe
2019
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22803-3_39 [Citations: 2] -
Politik im Schatten der Krise
Hehre Ziele, wenig Zählbares
Rixen, Thomas
2015
https://doi.org/10.1007/978-3-658-05213-3_14 [Citations: 7] -
Unternehmensbesteuerung und Corporate Social Responsibility
Wagner, Franz W.
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Vol. 71 (2019), Iss. 3-4 P.347
https://doi.org/10.1007/s41471-019-00075-z [Citations: 2]
Abstract
Eine höhere Besteuerung der Reichen kann nur dann Ungleichheit begrenzen, wenn sie konsequent durchgesetzt wird. Deshalb beschäftigt sich dieser Beitrag mit der internationalen Kooperation gegen Steuerflucht. Es wird erörtert, welche Formen von Steuerflucht, -vermeidung und -wettbewerb es gibt und welche Gegenmaßnahmen jeweils zu ergreifen wären. Anhand eines “Trilemmas der internationalen Steuerpolitik“ wird gezeigt, dass es bezüglich des Wettbewerbs um Unternehmensstandorte und -gewinne kaum erfolgreiche politische Initiativen gibt. Im Unterschied dazu hat man gegen die Steuerflucht natürlicher Personen manches auf den Weg gebracht, auch wenn noch wichtige Lücken in der gleichmäßigen Durchsetzung bestehen. Derzeit gibt es eine politische Auseinandersetzung über die Wahl des geeigneten Instruments gegen Steuerhinterziehung: Soll sie durch automatischen zwischenstaatlichen Informationsaustausch über ausländische Anleger oder anonyme Abgeltungssteuern in den Quellenstaaten bekämpft werden Diese Kontroverse kristallisiert sich an den Diskussionen um die bilateralen Steuerabkommen der Schweiz, die Neuverhandlung der EU-Zinsrichtlinie und den “Foreign Account Tax Compliance Act“ (FATCA).
Taxes on the rich will only be useful instruments in the fight against inequality if they are effectively enforced. Therefore, this article assesses international cooperation to counter harmful tax flight and tax competition. It describes different forms of tax avoidance, evasion and competition and the respective instruments to counter them. Using a “trilemma of international tax policy” I show that there are hardly any cooperative international measures to counter tax avoidance by multinational companies. In contrast, concerning tax evasion by individuals, some progress has been achieved. Currently there is a controversy over the right means of fighting evasion between automatic exchange of information and anonymous withholding taxes in source countries. This dispute crystallizes in current discussions surrounding the renegotiation of the EU savings tax directive, the “Foreign Account Tax Compliance Act“ (FATCA), and Swiss bilateral tax treaties.
JEL Classification: F53, F55, H26, H87