성격장애에 대한 대안적 DSM-5 모델의 확인적 요인분석

PAI를 중심으로

이 연구는 Ruiz et al.(2018)이 PAI 문항을 사용하여 성격장애에 대한 대안적 DSM-5 모델(AMPD)의 병리적 성격특질(부정적 정서성, 애착상실, 적대성, 탈억제, 정신병적 경향성)을 도출한 결과가 우리나라 대학생, 성인, 수형자 집단에게도 적용될 수 있는지를 알아보았다. 이를 위해 성격평가질문지(PAI) 증보판 표준화 과정에서 수집한 대학생, 성인 및 수형자의 자료에서 각각 400명의 자료를 무선 표집 하고 PAI 문항을 사용하여 PAI_병리적 성격특질을 구성하여 확인적 요인분석을 실시하였다. 확인적 요인분석 결과 모든 집단에서 적합도가 적절하여 PAI로 AMPD의 개념을 측정할 수 있다는 것을 확인하였다. 이후 PAI의 척도와 PAI_병리적 성격특질 간의 상관 분석과 집단 간 분석을 통해 PAI_병리적 성격특질의 특징과 제한점을 확인하였다. 이 연구의 결과들은 PAI_병리적 성격특질과 AMPD의 병리적 성격특질 간의 유사성을 지지하며, 다양한 장면에서 활발하게 사용되고 있는 PAI의 활용성을 증대시킨다. 아울러 새롭게 제시된 성격장애 모델을 PAI와 같은 다차원적인 성격평가 도구에 적용하는 것은 개인의 포괄적인 성격특성을 평가하는 심리학적 장면에 도움을 줄 것으로 기대된다.

The purpose of this study was to examine whether Ruiz et al. (2018) findings that the pathological personality characteristics (negative affectivity, detachment, antagonism, disinhibition, psychoticism) of the alternative DSM-5 model for personality disorders (AMPD) can be evaluated through the personality assessment inventory (PAI) can be applied to each students, adults and prisoners. For this, 400 samples were collected from the data of university students, adults, and prisoners of national size collected during the PAI standardization process in Korea. This study constructed PAI_pathological personality via PAI questions and performed confirmatory factor analysis. As a result, it showed that there is a possibility of generalization in Korea by showing acceptable level of fitness in all groups. The characteristics and limitations of PAI_pathological personality were identified through correlation analysis and group analysis between PAI and PAI_pathological personality. These results show that PAI can measure some concepts of AMPD. These results show that PAI can measure some concepts of AMPD.