COVID-19患者实验室检查中部分患者出现血细胞计数下降。Huang等^[21]发表于Lancet的报道显示，41例COVID-19患者白细胞减少的发生率为25％；血小板减少的发生率为5％，淋巴细胞减少的发生率为63％。进一步亚组分析显示，淋巴细胞减少的发生率为35％，而85％的死亡病例出现淋巴细胞减少^[22]。钟南山院士团队涉及1 099例COVID-19患者的多中心回顾性研究结果显示，白细胞减少占33.7％，淋巴细胞减少占83.2％，血小板减少占36.2％，D-二聚体升高占46.4％。其中173例危/重型患者的实验室检查异常较非危/重型突出，在危/重型患者中，白细胞减少占61.1％，淋巴细胞减少占96.1％，血小板减少占57.7％，D-二聚体升高占59.6％^[23]。Chen等^[12]研究发现，在99例确诊为2019-nCoV感染的患者中，白细胞减少发生率为9％，血小板减少发生率为12％，淋巴细胞减少发生率35％，中性粒细胞增高比例38％，D-二聚体升高比例为36％。一项纳入189例确诊COVID-19患者的回顾性研究显示，重型患者白细胞、淋巴细胞及中性粒细胞异常比例均高于普通型^[24]。上述研究结果表明，2019-nCoV感染可导致患者血细胞计数水平的下降。

COVID-19患者的血液学改变除了血小板减少和白细胞减少外，还观察到外周血CD4⁺和CD8⁺ T淋巴细胞亚群显著降低。一项纳入北京市46例COVID-19患者的回顾性研究中，根据《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》分型标准^[25]将患者分为轻型、普通型、危/重型（重型+危重型）3组。白细胞计数下降12例，T淋巴细胞计数下降4例，CD4⁺T淋巴细胞计数下降17例，CD8^＋T淋巴细胞计数下降7例，轻型、普通型、危/重型3组患者T淋巴细胞绝对值下降和CD8⁺T淋巴细胞绝对值下降的病例数比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；3组CD4⁺T淋巴细胞绝对值降低的患者比例分别为轻型11.1％、普通型47.8％、危/重型45.4％^[26]。一项纳入12例确诊感染2019-nCoV患者的研究显示，最常见的实验室指标异常是淋巴细胞减少（50％）、淋巴细胞百分比降低（41.7％）以及CD8细胞计数降低（58.3％）^[27]。因此，在COVID-19患者外周血淋巴细胞亚群分析中，T淋巴细胞绝对值、CD4⁺T淋巴细胞绝对值、CD8⁺T淋巴细胞绝对值均有不同程度的下降。

2019-nCoV感染不仅对血细胞计数有影响，还对凝血系统产生了一定的影响，部分患者出现凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）延长及D-二聚体升高，且PT延长和D-二聚体升高在ICU患者与非ICU患者间的差异有统计学意义^[21]。一项纳入79例COVID-19患者的回顾性分析显示，在重型及危重型组24例和普通型组55例患者的实验室检查中，血常规检查中分别有13.9％、49.4％、19％的患者伴有白细胞计数、淋巴细胞绝对值、血小板计数的减少，分别有36.7％、13.9％出现中性粒细胞百分比及绝对值的升高；凝血常规检查中，分别有40.5％、30.4％、3.8％的患者出现PT、APTT、D-二聚体的增高或延长。重型及危重型组较普通型组患者的淋巴细胞计数降低更为明显，而中性粒细胞百分比、D-二聚体升高更加显著^[28]。一项单中心回顾性研究纳入武汉市138例确诊COVID-19的患者，97例（70.3％）出现淋巴细胞计数下降[中位数0.8（0.6～1.1）×10⁹/L]，80例（58％）出现PT延长[中位时间13.0（12.3～13.7）s]，对33例COVID-19患者（5例死亡）的实验室检查结果进行了动态追踪，死亡者中性粒细胞计数、D-二聚体水平持续增加，而淋巴细胞计数持续下降直至死亡。大多数COVID-19患者会出现明显的淋巴细胞计数下降，死亡患者在第5天淋巴细胞降至极低水平，与存活患者比较降幅大且时程长。死亡患者的D-二聚体水平于7～9 d超过正常值，并维持较高水平^[2]。一项报道2例COVID-19合并DIC患者的研究显示，2例重症/危重症患者同时伴有血小板计数进行性降低、D-二聚体明显升高、PT延长、纤维蛋白原（FIB）极度减少，推测多个脏器（肺、脑、肝脏、心脏）微血管内微血栓形成，伴有凝血因子的消耗，发生了DIC^[29]。因此COVID-19导致的凝血功能障碍，尤其是危重疾病常见的DIC会使COVID-19患者死亡风险增加，在临床中应该受到足够重视。

冠状病毒的S蛋白负责结合感染宿主的受体蛋白，使病毒具有侵入和感染宿主细胞的能力。目前，已发现的人类冠状病毒受体有3种，即氨基肽酶N（aminopeptidase，APN，又名CD13）^[30]、二肽基肽酶4（dipeptidyl peptidase 4，DPP4，又名CD26）^[31]以及ACE2^[32]。Zhou等^[11]通过病毒基因组的测序发现2019-nCoV与SARS-CoV有75％～80％的序列相同，与蝙蝠冠状病毒在全基因组水平上相似度高达96％。2019-nCoV能够跨物种传播到人的原因之一是具有与SARS-CoV类似的结合受体和结合特性。与SARS-CoV一样，2019-nCoV与人体细胞结合的受体也是ACE2^[33,34]，但不能使用已知受体APN和DPP4^[11]。ACE2在肺泡、气管、支气管上皮细胞以及肺泡巨噬细胞广泛表达^[35]。ACE2还表达于血管内皮细胞、肠黏膜细胞、肾小管上皮细胞以及免疫细胞^[36]。2019-nCoV通过S蛋白与人ACE2相互作用进入机体后，可迅速被体内的病原相关分子模式（PAMP）识别，激活先天免疫系统清除病毒，但过度激活可以引起细胞因子风暴，造成微血管体系损伤，激活凝血系统的同时抑制纤溶及抗凝系统等，微血管内广泛血栓形成DIC，导致微循环障碍^[37]。病毒诱发免疫系统过度活化导致CD4⁺、CD8⁺ T淋巴细胞等免疫细胞耗竭，淋巴细胞计数减少^[38]。

还有报道SARS-CoV和MERS-CoV均可诱导T细胞凋亡^[39,40]。SARS患者外周血中淋巴细胞明显减少，特别是T淋巴细胞，CD4⁺、CD8^＋T淋巴细胞各亚型均明显下降。SARS-CoV感染能够导致脾脏和淋巴结出血坏死，淋巴滤泡缩小，淋巴细胞密度降低^[41]。而且有证据表明SARS-CoV可能直接感染T淋巴细胞并导致T淋巴细胞耗竭^[42]，可能与SARS冠状病毒诱导细胞凋亡有关^[43]。SARS恢复期患者外周CD4、CD8细胞高表达Fas抗原；死亡患者肺组织内Ⅱ型肺泡上皮细胞及肺泡间隔、肺门淋巴结内的单个核细胞有较多的Fas抗原表达，CD4阳性细胞少见。证明T细胞的Fas/FasL凋亡途径是SARS患者的免疫发病机制之一，也是T淋巴细胞降低的原因之一^[44]。COVID-19患者的CD4⁺、CD8⁺T淋巴细胞也明显受损，因而也可能存在T细胞凋亡。近期在COVID-19患者系统尸检中也初步观测到脾脏和淋巴结中CD4⁺T淋巴细胞和CD8⁺T淋巴细胞数量减少以及变性、坏死，推测T淋巴细胞可能也是2019-nCoV病毒感染的重要靶细胞或反应细胞^[3]。

病毒颗粒通过呼吸道黏膜传播并感染其他细胞，在体内诱发细胞因子风暴，免疫细胞分泌大量促炎细胞因子TNF-α、IFN-γ、IL-1β、IL-6、IL-8等，细胞因子增殖引发促炎级联反应，产生一系列免疫炎症反应^[45,46]，并引起外周白细胞和免疫细胞（如淋巴细胞）的变化^[12]。此次被2019-nCoV感染的患者血浆中多种细胞因子（IL-1β、IL-6、IL2、IL-2R、IL-7、IL-10、G-SCF、IP10、MCP1、MIP1A、TNF-α等）浓度明显升高，且危/重型患者升高的程度显著高于普通型患者，表明细胞因子风暴可能是导致病情加重的重要原因^[21,47]。有的患者随病程发展出现外周血中性粒细胞显著、持续增高，伴随促炎因子IL-6和IL-10等显著升高^[3]。在流感患者中，中性粒细胞是细胞因子调控和炎性介质释放的关键^[48]，推测其数量显著增加与细胞因子风暴的发生关系密切^[3]。

COVID-19患者免疫系统被过度激活，释放大量炎症因子^[21]，可引发免疫反应介导造血系统损伤，或造成周围自身细胞的免疫炎性损伤、微血管体系损伤、凝血系统异常激活、纤溶及抗凝系统抑制等^[49]。中国科技大学附属第一医院研究团队通过对33例COVID-19患者血液30项免疫学指标的全面分析后推测IL-6是诱发细胞因子风暴的重要通路，其机制可能为2019-nCoV感染后，T细胞被激活后产生大量粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子和IL-6，从而诱发细胞因子风暴^[50]。IL-6在细胞因子风暴中起核心作用^[51]，其可通过多种途径引起凝血障碍。例如刺激肝脏合成更多的血小板生成素、FIB等，通过上调血管内皮生长因子的表达来破坏血管屏障的稳定性，刺激单核细胞表达更多的组织因子加剧外源性凝血系统活化，生成的凝血酶反过来又可以诱导血管内皮产生更多的IL-6及其他细胞因子，这样细胞因子风暴与凝血紊乱形成了恶性循环^[52]。病毒感染激发机体免疫应答在清除病毒的同时造成了严重的免疫器官的损害和大量的T淋巴细胞死亡^[53]。

COVID-19是一种可以累及全身多脏器的新发传染病，病毒直接攻击和免疫损伤同时存在。外周血象的变化是评估2019-nCoV病毒感染和疾病进程的重要指标，动态观察淋巴细胞及其亚群的变化将有助于病情判断。病理机制的进一步研究对于认识和理解该病的发生发展规律、提高防治水平具有重要意义。