층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-

@article{ART002378490},
author={ 박신욱 },
title={층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-},
journal={일감부동산법학},
issn={1976-4324},
year={2018},
number={17},
pages={49-78},
doi={10.35148/ilsire.2018..17.49},
url={http://dx.doi.org/10.35148/ilsire.2018..17.49}

TY - JOUR
AU - 박신욱
TI - 층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-
T2 - 일감부동산법학
PY - 2018
VL -
IS - 17
PB - 건국대학교 법학연구소
SP - 49-78
SN - 1976-4324
AB - 소음으로 발생하는 사회적 문제는 이미 상당한 수준에 이르렀다고판단된다. 다만 사법영역에서 이를 어떻게 해결해야 하는지에 관한학계의 논의는 상당한 수준에 이르렀다. 건물의 외부로부터의 유입되는 소음뿐만 아니라 층간소음의 문제에 대한 논의가 그것이다. 특히전자의 경우 다수의 대법원의 판결이 존재할 뿐만 아니라 그 연구의양이 상당히 집적되어 있다고 판단된다. 하지만 후자의 경우 대법원판결이 아직 존재하지 않는 것으로 확인되며, 전자에 비하여 양적으로그 연구가 비교적 집적되어 있지 않고 있다. 그럼에도 불구하고 층간소음으로 인한 폭행 및 살인사건까지 언론을 통해 보고되고 있는 만큼학계에서의 논의가 시급한 시점이라고 판단된다. 이러한 필요성에 따라 본 논문에서는 우리의 법제를 통한 층간소음문제의 해결방안에 대해 검토하였다. 특히 층간소음문제를 해결할 수 있는 방식으로서 하자담보청구권의 행사, 불법행위에 근거한 손해배상청구권의 행사, 방지청구권의 행사에 대해 확인하였고, 그 한계를 지적하였다. 이후 독일연방대법원의 V ZR 276/16 판결을 분석함으로써 독일의 해결방식과 어떻게 방음기준을 설정할 수 있는지에 대해 확인하였다. 여기서의 핵심은 독일주거소유권법 제14조 제1호의 내용에 대한 해석이다. 독일주거소유권법 제14조 제1호 및 독일민법 제1004조에 근거하여 공용부분인바닥에 영향을 미치는 공사 등을 통해 기존에는 기술적 수준을 충족시키던 방음이 더 이상 이루어지지 않는 경우 피해자는 방지청구권을행사할 수 있었다. 생각건대 독일주거소유권법 제14조 제1호의 규정은우리 집합건물법 제5조의 내용과 비견할 수 있으며, 독일민법 제1004 조의 규정은 우리민법 제217조의 규정과 대동소이하며, 우리의 법 규정으로 독일연방대법원의 판단과 동일 혹은 유사한 판단을 이끌어낼수 있으리라 판단한다.
KW - 구분소유, 소음방지, 소극적 생활방해, 적극적 생활방해, 독일연방대법원, 수인한도론
DO - 10.35148/ilsire.2018..17.49
UR - http://dx.doi.org/10.35148/ilsire.2018..17.49
ER -

박신욱 (2018). 층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-. 일감부동산법학, 17, 49- 78.

박신욱 . 2018, “층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-”, 일감부동산법학, no. 17, pp. 49-78. Available from: doi:10.35148/ilsire.2018..17.49

박신욱 “층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-” 일감부동산법학 17 pp. 49-78 (2018): 49.

박신욱 . 층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로- 일감부동산법학 [Internet]. 2018; 17: 49-78. Available from: doi:10.35148/ilsire.2018..17.49

박신욱 . “층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-” 일감부동산법학 no.17 (2018): 49-78. doi: 10.35148/ilsire.2018..17.49

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

층간소음으로 인한 구분소유권자의소음방지청구권에 관한 소고-독일연방대법원 2018년 3월 16일 선고 V ZR 276/16 판결을 중심으로-

일감부동산법학

약어 : -

2018, no.17, pp.49 - 78

DOI : 10.35148/ilsire.2018..17.49

발행기관 : 건국대학교 법학연구소

연구분야 : 법학

박신욱¹

¹경남대학교

인용한 논문 수 : 3 서지 간략 보기

초록

소음으로 발생하는 사회적 문제는 이미 상당한 수준에 이르렀다고판단된다. 다만 사법영역에서 이를 어떻게 해결해야 하는지에 관한학계의 논의는 상당한 수준에 이르렀다. 건물의 외부로부터의 유입되는 소음뿐만 아니라 층간소음의 문제에 대한 논의가 그것이다. 특히전자의 경우 다수의 대법원의 판결이 존재할 뿐만 아니라 그 연구의양이 상당히 집적되어 있다고 판단된다. 하지만 후자의 경우 대법원판결이 아직 존재하지 않는 것으로 확인되며, 전자에 비하여 양적으로그 연구가 비교적 집적되어 있지 않고 있다. 그럼에도 불구하고 층간소음으로 인한 폭행 및 살인사건까지 언론을 통해 보고되고 있는 만큼학계에서의 논의가 시급한 시점이라고 판단된다. 이러한 필요성에 따라 본 논문에서는 우리의 법제를 통한 층간소음문제의 해결방안에 대해 검토하였다. 특히 층간소음문제를 해결할 수 있는 방식으로서 하자담보청구권의 행사, 불법행위에 근거한 손해배상청구권의 행사, 방지청구권의 행사에 대해 확인하였고, 그 한계를 지적하였다. 이후 독일연방대법원의 V ZR 276/16 판결을 분석함으로써 독일의 해결방식과 어떻게 방음기준을 설정할 수 있는지에 대해 확인하였다. 여기서의 핵심은 독일주거소유권법 제14조 제1호의 내용에 대한 해석이다. 독일주거소유권법 제14조 제1호 및 독일민법 제1004조에 근거하여 공용부분인바닥에 영향을 미치는 공사 등을 통해 기존에는 기술적 수준을 충족시키던 방음이 더 이상 이루어지지 않는 경우 피해자는 방지청구권을행사할 수 있었다. 생각건대 독일주거소유권법 제14조 제1호의 규정은우리 집합건물법 제5조의 내용과 비견할 수 있으며, 독일민법 제1004 조의 규정은 우리민법 제217조의 규정과 대동소이하며, 우리의 법 규정으로 독일연방대법원의 판단과 동일 혹은 유사한 판단을 이끌어낼수 있으리라 판단한다.

키워드

구분소유, 소음방지, 소극적 생활방해, 적극적 생활방해, 독일연방대법원, 수인한도론

참고문헌(20)

[단행본] 양창수 / 독일민법전 / 박영사
[학술지] 김대경 / 2014 / 공동주택 분양자의 층간소음에 대한 하자담보책임 / 법학논고 (48) : 111 ~ 143
[학술지] 박신욱 / 2016 / 私法의 영역에서 소음으로 인한 피해에 따른 구제 수단과 행정법상의 기준이 가지는 의미에 관한 연구 - 대법원 2015.9.24. 선고 2011다91784 판결을 중심으로 - / 한양법학 27 (2) : 157 ~ 189
[학술지] 박태현 / 2008 / 도로소음으로 인한 손해배상청구에서 토지이용의 선․후 관계에 따른 관련당사자들의 민사책임의 양상 고찰 ― “위험에의 접근이론”에 대한 미국 학설 및 판례 태도 개관 ― / 환경법과 정책 1 : 177 ~ 204
[학술지] 안경희 / 2002 / 음향에 의한 생활방해 / 민사법학 (22) : 93 ~ 147
[학술지] 전경운 / 2008 / 소음침해에 대한 방해제거 및 방해예방청구권의 법적 근거와 인용의무 등 ― 대법원 2007. 6. 15. 선고 2004다37904,37911 판결 ― / 민사법학 (42) : 405 ~ 456
[학술지] 정광정 / 2004 / 도로소음공해와 도로하자책임에 관한 연구 / 법학연구 (17) : 167 ~ 185
[학술지] 하창효 / 2013 / 공동주택 분양회사의 층간소음에 대한 담보책임 / 주거환경 11 (3) : 29 ~ 41
[기타] / Beck’scher Online-Kommentar BGB / BeckOK BGB/Bearbeiter Paragraf Rn
[기타] / Beck’scher Online-Kommentar WEG / BeckOK WEG/Bearbeiter Paragraf Rn
[학술지] Burchard v. Behr / 2009 / Schallschutz in Wohngebäuden - Eine Bestandsaufnahme in Technik und Recht / NJW
[기타] Georg Jennißen / Wohnungseigentumsgesetz / Jennißen/Bearbeiter Paragraf Rn
[학술지] Jens Petersen / 1998 / Beweislast bei Gesundheitsbeeinträchtigungen durch Emissionen und nachbarliche Duldungspflicht / NJW
[기타] Johannes Bärmann / 2015 / Wohnungseigentumsgesetz / Johannes Hogenschurz, Keine Erhöhung des Schallschutzniveaus aufgrund besonderen Gepräges der Wohnanlage
[학술지] Jörg Schlüter / 2012 / Die Folgen des BGH-Heizkörperurteils / ZWE
[기타] / Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch / MüKoBGB/Bearbeiter Paragraf Rn
[단행본] Olaf Riecke / 2014 / WEG-Kommentar
[기타] Peter Marburger / Zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast bei der Haftung für Umweltschäden - BGHZ 92, 143 / JuS
[기타] Sauren / 2014 / Wohnungseigentumsgesetz
[단행본] Stefan Hügel / 2018 / Wohnungseigentumsgesetz