남성용 착용형 소변 수집기와 요실금 팬티의 사용성 비교 평가

Comparative Evaluation of Usability Between Men’s Wearable Urine Collector and Incontinence Underwear

남성 요실금의 유병률은 나이에 따라 증가하는 양상을 보이며, 최근 보고에 의하면 40세 이상 남성 의 17.3% 가 요실금 증상을 가지고 있다. 노인 와상 환자 및 선천적 혹은 사고로 인한 중증 요실금 환자들의 경우, 요도카테타, 콘돔 카테타, 착용형 소변 수집기, 요실금용 팬티 등을 요실금 관리를 위하여 사용한다. 본 연구는 최근남성 활동형 요실금 환자를 위해서 개발된 착용형 소변 수집기와 남성 요실금용 팬티의 사용적합성을 비교 평가하여 남성 요실금 환자들에게 배뇨용품 선택의 정보를 제공하기 위한 목적으로 수행하였다. 소변 수집기는 실리콘으로 제작되어 팬티에 고정되며 수집된 소변은 소변 튜브를 통하여 소변백에 저장되는 형태이다. 남성 요실금 팬티는 일회용 팬티에 소변 흡수 패드가 박음질된 형태이다. 요실금 제품을 바지 속에 착용하고 찍은 사진을 비교하였을 때 두 제품 간에는 미관상의 큰 차이는 없었다. 배뇨용품을 착용한 상태에서 소변이 배출되기 전의 불편감의 정도는 서있을 때와 걷는 상태에서는 소변 수집기의 경우가 더 크며, 앉은 상태에서는 요실금용 팬티의 불편감이 더 컷다. 소변 배출 후의 불편감은 앉은 상태에서는 소변 수집기가 더 컷으며, 걷는 상태에서는 소변 수집기의 불편감이 더 컸다. 소변 수집기의 경우, 소변이 배출되는 과정에서 약간의 누출이발생하나 외부로 표시날 정도는 아니었다. 경제성 평가에서, 소변 수집기는 요실금 패드보다 훨씬 비용이 저렴한것으로 계산되었다. 본 연구는 5명의 대학생이 참여한 시범 연구이었으며, 착용형 소변 수집기와 일회용 요실금 팬티 사용의 장단점을 잘 보여주고 있어 남성 요실금 환자들의 배뇨용품 선택에 유용한 정보를 제공해 준다

The prevalence of male incontinence increases with age, and it is reported that 17.3 % of men over 40 have urinary incontinence symptoms. In the case of elderly bed-ridden patients and the patients with severe congenital or accidental incontinence, urinary catheters, condom catheters, wearable urine collectors, and incontinence underwears are used for incontinence management. The purpose of this study was to provide information on the selection of incontinence products to male patients by comparing and evaluating the usability of a wearable urine collector and male incontinence underwear developed for male active incontinence patients. The urine collector is made of silicone and is attached to a specially designed underwear, and the collected urine is stored in a urine bag through a urine tube. Men's incontinence underwear is a disposable one with a urine absorbent pad sewn inside the underwear. When the degree of protrusion to the outside was compared through the photos taken, there was no significant difference in aesthetics between the two products. The degree of discomfort before the urine discharge was greater with the urine collector in standing and walking states, and it was greater with the incontinence underwear in the sitting state. The degree of discomfort after urination was greater with the urine collector in the walking state, and it was greater with the incontinence underwear in the sitting state. In the case of the urine collector, some leakage occurred during the discharge of urine, but it was not visible from the outside. In economic evaluation, the use of urine collector was calculated to be significantly less costlythan the incontinence underwear. This study was a pilot study in which 5 college students participated, and showed the merits and demerits of using the wearable urine collector or the disposable incontinence underwear, and thus providing significant information in selecting proper incontinent product for male incontinence patients.