학술지
지식재산과 관련한 법, 경제, 경영,
과학기술분야를 아우르는 학술지입니다.
지식재산연구
- HOME > 학술지 >
- 지식재산연구
지식재산연구 11권 1호
2016-03-30
| 제목 | 3D 프린팅과 특허발명의 법적 보호 | |||
|---|---|---|---|---|
| 영문 제목 | 3D Printing and Legal Protection of Patent | |||
| 저자 | 지선구, 한덕원 | |||
| 영문 저자 | Chee Seonkoo, Han Deokwon | |||
| 권호 | 11권 1호 | |||
| 첨부파일 |
|
|||
| 국문 초록정보 | 3D 프린터가 범용화되고 적용분야가 다양해지면서 현행 특허제도로는 특허권자를 종전과 같이 보호하기 어렵다는 우려가 제기된다. 물건발명이나 방법발명이 특허된 경우 3D 프린터로 제조하는 행위는 그 물건 자체를 생산하거나 그 방법을 사용하는 것이라 직접 침해한 것으로 보고 구제가 가능하나, 3D CAD 데이터의 작성 및 온라인 유통은 3D CAD 데이터가 단순한 수치정보의 집합에 불과하여 물건(物件)으로 취급될 수 없을 뿐만 아니라 이의 작성 및 보관은 생산에 해당하지 않고 전송은 물건발명의 양도나 사용으로도 보기 어려워 현실적으로 보호가 쉽지 않다. 이에 대한 해결방안으로 3D CAD 데이터를 컴퓨터프로그램과 같이 물건발명으로 규정하여 보호하는 방안과 간접침해 규정을 개정해 가장 문제가 되는 3D CAD 데이터의 온라인 유통을 규제하는 방안을 제시하였다. 물건발명의 정의를 개정하는 방안은 3D CAD 데이터를 청구범위에 적어야 실효성이 있고, 컴퓨터프로그램 발명과 동일 선상에서 발명의 성립성에 관한 추가적인 논란이 예상되며, 향후 새로운 기술의 출현에 따라 반복적으로 특허법을 개정해야 하는 단점이 있는바, 비전용물적 간접침해 법리를 도입하여 3D CAD 데이터의 작성 및 온라인 유통을 간접침해로 포섭하는 후자가 더 타당한 것으로 사료된다. | |||
| 국문 키워드 | 3D 프린팅, 직접침해, 간접침해, 물건발명, CAD 데이터, 온라인 유통 | |||
| 영문 초록정보 | Concern is rising over whether the patent law can protect patents as before in a recent situation where 3D printers are widely used and applied in various fields. When a patent is granted over a product invention or a process invention, making a product by using 3D Printer is deemed an infringement of the patent because the action is clearly seen as manufacturing the product or using the patented process. Making out and distributing 3D Data, however, is not deemed infringing on the patent right because writing 3D CAD data to a digital file is not regarded as making the product, and also sending the 3D data through Internet is not same as using or selling the product, which is due to the fact that the 3D CAD data is only an aggregation of digital information. In order to guarantee rigid protection in the 3D printing field, this paper proposes two revisions of the patent law : the first is putting the 3D CAD data in the category of product invention just like computer program invention in Japanese patent law in 2002, and the second is amending the rule of indirect infringement, enabling patentees to control online distribution of 3D CAD data. The former is effective only when 3D CAD data is included as one of the claims in a written form and it may cause a stir about whether 3D CAD data is completed as an invention. Therefore, the latter is seen to be more practical at present as making out and distributing 3D CAD data online fall in the category of indirect infringement without any ambiguity if the Korean patent law is revised according to the latter. | |||
| 영문 키워드 | 3D Printing, Direct infringement, Indirect infringement, Product invention, CAD Data | |||
| 목차정보 |
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 3D 프린팅의 산업재산권적 본질 1. 3D 프린팅 기술의 개요 2. 3D 프린팅의 산업재산권적 특징 Ⅲ. 3D 프린팅의 특허법적 평가 1. 3D 프린팅 관련 주요 쟁점 2. 3D CAD 데이터 관련 특허침해 판단 Ⅳ. 3D 프린팅 산업 발전을 위한 특허제도 개선 방안 1. 3D CAD 데이터를 물건발명으로 규정하는 방안(제1안) 2. 간접침해 규정을 개정하여 3D CAD 데이터의 온라인 유통을 규제하는 방안(제2안) 3. 온라인서비스제공자 면책규정의 도입 가능성 Ⅴ. 결 론 |
|||
2. 지선구, 한덕원.pdf