^&te*a«fe*^>i&ßteeÄ&*
LA CHRONOLOGIE DES LAIS DE MARIE DE FRANCE
La composition des lais de Marie de France ' se place entre deux dates établies, la première fournie par certains emprunts dans les lais au Brut de Wace, achevé en 1 1 5 5 , et confirmée par d'autres à YEneas*, la seconde par la mort de Henri II en ii8oy}. Voici, faute d'indications précises, tout ce qui est sûr. Notre dessein dans cette article est d'aborder le problème de la relation chronologique des lais entre eux et de proposer des datations plus précises.
La nomenclature des lais
Il apparaît que E. Brugger et F. Lot ont vu dans les noms de personne et les noms de lieu de chacun des lais les restes d'histoires nettement antérieures aux récits de Marie elle-même4, car, en essayant d'établir la provenance bretonne ou galloise des lais, ils ont tous les deux insisté sur l'authenticité de cette
1. Les Lais de Marie de France, éd. J. Lods, (Paris, 1959), CFMA. Nous nous servons des abréviations suivantes : Pr = Prologue, G = Guigemar, Eq — Equitan, F = Le Freisne, B = Bisclavret, Ln — Lanval, DA = Les dous amanz, Y = Yonec, Le = Le laustic, M = Milun, Cht = Le Chai- tivel, Chf = Chevrefoil, El = Eliduc.
2. E. Hoepffner, ' La géographie et l'histoire dans les lais de Marie de France', Romania LVI, (1930), p. 1-32, ' Pour la chronologie des lais de Marie de France ', Romania LIX, (1933), p. 351-70, et LX, (1934), p. 36- 66, ' Marie de France et l'Eneas ', Studi Medievali V, (1932), p. 272-308.
3. A. Ewert, Marie de France, Lais, (Oxford, 1952), p. v-x.
4. E. Brugger, ' Über die Bedeutung von Bretagne, breton in Texten ', Zeitschrift für französische Sprache und Literatur XX, (1898), p. 76-162. F. Lot, 'La patrie des lais bretons', Romania XXVIII, (1899), p. 1-48.
Romania, LXXXVII. 28
In-
y1 J J
