SLR DEUX FRAGMENTS DE PARMÉNIDE
{A et 16)
Qu'on s'imagine un corps plein de membres pensants.
Pascal, Pensées. 704 (éd. Chevalier)
De tous les passages si âprement controversés de Parménide, le fragment 4 reste peut-être le plus obscur. Un connaisseur aussi expert que M. Hermann Frânkel confesse son embarras (1). Quelques études récentes semblent pourtant nous mettre sur la voie de la compréhension de ces lignes (2) :
λεϋσσε δ'ό^ώς ά-εόντα νόω παρεόντα βεβαίως · ου γαρ άποτριήξτ; το εον του εόντος έ'^εσθα'. ούτε σκιδνάυ.ενον πάντη πάντως κατά κόταον
οΰτε συνιστά αενον.
J'écris ό^αώς avec M. Uvo Hôlscher (3), et je donne comme lui
(1) Dichlung und Philosophie des frùhen Gricchcnlums, New- York ig5 J, p. 458, n. 11.
(2) Je pense en premier lieu à Hans Schwabl, Sein und Doxa bei Parme- nides, Wiener Studien 66, 1953, pp. 50-75 (résumé d'une dissertation présentée à l'Université de Vienne), et à Hermann Frânkel, Parmenidesstudien dans Wege und Formen frù'hgriechischen Denkens, Munich ig55, pp. 157-197 (le chapitre sur la connaissance humaine est une rctractatio des pages parues dans les Gôttinger Nachrichten de 1930).
(3) Grammatisches zu Parmenides, Hermes 84, 1956, p. 388. όμως avait déjà clé proposé par Stein et rejeté par Bergk (Kleine Schriften 2, 80 s.), l'adverbe adversalif ό'ρ.ως pouvant précéder d'assez loin l'expression s^ir laquelle il porte. Les exemples qu'il cite ne sont cependant pas les mêmes que dans ce passage. Le verbe principal suit plus loin et la subordonnée concessive y est exprimée en incise, άζεόντα ici (Bergk : quamvis remota) ne correspond pas à une concessive.
