B. HIBOU

Contradictions de l'intégration régionale en Afrique centrale

ALA suite du renouveau des initiatives d’intégration régionale en Afrique centrale, un certain nombre d’études ont souli¬ gné l’échec des projets antérieurs et montré le caractère mythique, dérisoire et finalement relativement vain (voire inoppor¬ tun) des projets actuels (1). Il n’est pas nécessaire d’en rappeler ici les arguments.

Cependant, la dévaluation du F CFA et ses conséquences sur la politique française en Zone franc modifient la signification de ces nouveaux projets d’intégration régionale en Afrique centrale tout en leur conférant une portée différente. Désormais principale politique d’accompagnement de la dévaluation, l’intégration régionale (en Afri¬ que de l’Ouest comme en Afrique centrale) se voit dotée d’un nom¬ bre plus important encore de fonctions : fonction de contrôle de la maîtrise de l’inflation et des salaires et plus généralement de con¬ trôle des politiques économiques ; fonction d’assainissement des finan¬ ces publiques ; fonction de convergence de ces politiques publiques et particulièrement des politiques budgétaires ; fonction d’harmoni¬ sation du droit et des règles ; fonction implicite de reconstruction des Etats ou du moins des administrations et de lutte contre la fraude et les détournements, etc.

L’Afrique centrale n’a jamais été intégrée. L’histoire de l’UDEAC (Union douanière des Etats de l’Afrique centrale) est celle de 30 ans d’échecs : échec de l’harmonisation des investissements et de la répar¬ tition des coproductions ; échec de la mise en œuvre d’un véritable tarif extérieur commun et d’une politique commerciale et fiscale com¬ mune ; échec de l’harmonisation des politiques économiques ; échec de l’accroissement des échanges communautaires, etc. Et les flux d’échanges informels lient principalement les pays de l’UDEAC à

66