Droit et Société N° 17-18, 1991
Du jeu fini au jeu ouvert. Réflexions additionnelles sur le Droit post-moderne
André- Jean ARNAUD1
SUMMARY
RESUME
Johan Huizinga nous avait enseigné à reconnaître dans le jeu un facteur fondamental de tout ce qui se produit dans le monde (Huizinga, 1951). Pour un lecteur juriste sensible aux leçons de l'histoire, de l'anthropologie, de la philosophie, de la sociologie, le bref chapitre IV qu'il consacre aux rapports du jeu et du Droit n'est cependant pas le plus innovateur, et l'on retiendra plutôt ce passage où l'auteur déclare que l'élément ludique a, dans le domaine de la culture, perdu sasignifi- cation depuis le XVIIIe siècle, que la culture mo-
1 Directeur de Recherche au CNRS (Centre de Philosophie du Droit, Paris II). Directeur Scientifique de l'Institut International de Sociologie Juridique, Ofiati.
derne — il vise par là la culture contemporaine (Chap. XII) — n'est plus guère "jouée", et que là où elle donne cette impression, elle triche. C'est sur une telle constatation que reposait la lecture que je proposais, il y a vingt ans, du Code civil français de 1804, dont j'établissais qu'il figurait la règle du jeu dans la paix bourgeoise (Arnaud, 1973a), dans l'ordre social, économique, politique spécifiques de ce temps. Une règle du jeu spécifique par rapport à un modèle général de règle du jeu juridique en société ; une règle du jeu fondée sur l'existence de classes de statuts en nombre déterminé regroupant les joueurs, et sur l'existence d'un nombre fini d'opérations suscep-
