Plan

Chargement...

Figures

Chargement...
Couverture fascicule

Nouvelles considérations sur les deux inscriptions arabes dites du « Champa »

[article]

Année 2012 83 pp. 53-71

restrictedrestricted Cet article contient des illustrations pour lesquelles nous n'avons pas reçu d'autorisation de diffusion (en savoir plus)

Avant de procéder à toute mise en ligne, les responsables des revues sollicitent les auteurs d'articles et d'illustrations pour obtenir leurs autorisations. Dans cet article, la personne disposant des droits sur les illustrations a dû refuser la diffusion libre et gratuite de son travail. Nous avons donc apposé des masques permettant de dissimuler l'illustration (et donc de satisfaire la demande de l'ayant droit) et de laisser un accès libre au texte de l'article.

doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 53

AbdeljAouAd lotfi

Nouvelles considérations sur les deux inscriptions arabes dites du «Champa »

Archipel 83, Paris, 2012, pp. 53-71 Ce travail vient à la fois compléter et réviser certains aspects de la recherche effectuée par Ludvik Kalus sur les deux inscriptions islamiques supposées avoir été trouvées sur un point de la côte annamite (Vietnam) 1.

Dans son article, l’auteur remit en cause certaines hypothèses de Paul Ravaisse qui rattachait ces épigraphes à l’histoire locale et les considérait comme un témoignage matériel de la présence musulmane dans cette région 2. Ses analyses comparatives lui permirent de confirmer l’origine kairouanaise de la première inscription coufique datée de l’année 431/ 1039. Elles lui permirent également de multiplier les doutes autour de la seconde inscription, gravée en style cursif, dont le déchiffrement pose jusque là un véritable problème. Il est à noter que les insatisfactions et les doutes exprimés par L. Kalus à chaque étape de ses réflexions sur ces deux inscriptions ont été le catalyseur principal de cette révision. Notre modeste expérience, focalisée sur l’épigraphie arabe de la ville de Kairouan, nous a été d’un grand secours dans l’élaboration de ces nouveaux résultats. Par ailleurs, ce travail se limitera à donner l’essentiel des constatations, sans redire les détails pertinemment élaborés par nos prédécesseurs.

1. L. Kalus, «Réinterprétation des plus anciennes stèles funéraires islamiques nousantariennes (I) : Les deux inscriptions du Champa » , Archipel, Volume 66, 2003, p. 63-90.

2. P. Ravaisse, «Deux inscriptions coufiques du Campa » , Journal asiatique, XIe série, XX, 1922, p. 247-289, 2 fig.

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw