Interprétations en conflit à propos du «Traité» de Wittgenstein*
Si l'on en croit certains dictionnaires récents 1, Wittgenstein aurait été d'abord l'un des principaux animateurs du Cercle de Vienne, le père de l'empirisme logique et, ensuite, le fondateur de l'école d'analyse du langage ordinaire. Il aurait également renié successivement les écoles qui se sont réclamées de lui. Malgré quelques bonnes traductions, les travaux de Granger et ceux, plus récents, de Bouveresse2, nombre d'idées fausses circulent dans nos milieux philosophiques à son sujet.
Pour faire la part des choses, plusieurs raisons nous invitent à examiner le conflit entre les principales interprétations du Taité. En effet, les images de Wittgenstein que nous ont données Russell, Carnap, Popper et quelques autres . nous sont plus familières que les textes de l'ingénieur-philosophe. La confrontation de quelques bons commentaires ne manquerait certes pas d'intérêt, mais il nous a paru éclairant d'examiner les enseignements que quelques auteurs anglo-saxons ont pu tirer de la lecture du Tractatus3. Car, s'il est vrai que ce sont les Recherches philosophiques qui expriment le mieux la pensée du philosophe viennois, il reste que la portée de ce dernier
* Ce texte est rédigé à partir des notes d'une communication donnée le 22 février 1978 à la Société Philosophique de Louvain. Je remercie vivement les membres de la Société pour les remarques et les suggestions qu'ils ont eu l'amabilité de me faire.
1 Cfr par exemple l'article Wittgenstein dans La philosophie, sous la direction d'André Akoun. Les encyclopédies du savoir moderne, CEPL, Retz, Paris, 1977.
2 Cfr Gilles-Gaston Granger, Wittgenstein (Philosophes de tous les temps, 54), Paris, Seghers, 1969, 185 pp.; Jacques Bouveresse, Le mythe de l'intériorité, expérience, signification et langage privé chez Wittgenstein (Critique), Paris, Éditions de Minuit, 1976, 703 pp.
3 Les traducteurs anglais ont rendu Logisch-philosophische Abhandlung par Tractatus logico-philosophicus sans doute en référence à Spinoza; quoi qu'il en soit de la valeur de cette suggestion, nous préférons le mot français à l'expression latine.
