초록

2005년부터 본격적으로 실시되어온 성별영향분석평가에 대한 이 연구의 주요 연구 문제는 다음 두 가지다. 하나는 ‘성별영향분석평가 제도가 성공적으로 정착되었다’는 의미가 무엇인가 하는 것이다. 연구결과 이것은 어느 한가지의 단면적인 기준으로 정의하는 것은 적절하지 않으며, 소속기관 공무원의 성평등 의식 향상, 정책의사결정자의 성별영향분석평가에 대한 지원 증가, 정책담당자로서의 성평등 실현에 대한 책임감 증가 등 다면적인 기준으로 정의해야 한다는 것을 알 수 있었다. 다른 하나는 성별영향분석평가 제도가 성공적으로 정착하는 데 영향을 주는 주요요인이 무엇인가 하는 것이다. 연구결과 영향요인은 행정기관 수준의 속성을 가진 것과 공무원 개인 수준에서의 속성을 가진 요인으로 다층 구조를 가지고 있으며, 실제로 다층모형분석 결과 두 수준 모두에서 유의미한 영향력을 미치고 있음을 알 수 있었다. 특히 집단수준에서는 정책 의사결정자 지원 요인이, 공무원 수준에서는 성별영향분석평가 업무 비중 인식이 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론적으로 이 연구는 성별영향분석평가가 성평등 실현이라는 본연의 목적을 달성할 수 있는 제도로 성공적 정착을 하기 위해서는 정책 의사결정자의 관심과 지원 뿐 아니라 공무원으로 하여금 성별영향분석평가 업무가 비중 있는 중요한 업무라는 것을 인식할 수 있도록 하는 것이 매우 중요하다는 것을 통계적으로 밝혔다는 데 의의가 있다.

키워드

성별영향분석평가, 제도 정착, 영향요인, 다층모형분석, 행정기관 집단효과, 공무원 개인효과

참고문헌(55)open

  1. [학술지] 강상진 / 1995 / 다층통계모형의 방법론적 특성과 활용방법 / 교육평가연구 8 (2) : 63 ~ 94

  2. [학술지] 김경성 / 1991 / 다층자료 분석에 관한 연구: 분석방법의 고찰 / 교육평가연구 4 (1) : 5 ~ 21

  3. [보고서] 김경희 / 2012 / 성 주류화 관련제도의 효과적 정착을 위한 연구(V) : 성별영향평가 과제분석과 환류 활성화 방안

  4. [학위논문] 김둘순 / 2008 / 성별영향평가의 제도적 정착요인에 관한 연구

  5. [학술지] 김둘순 / 2010 / 성별영향평가 제도 수행조건과 공무원의 수행전략 / 페미니즘연구 10 (1) : 285 ~ 333

  6. [학술지] 김번웅 / 1996 / 환경영향평가서(EIS)의 합리성과 과학성 분석 : 내용분석과 정책적 함의 / 한국정책학회보 5 (2) : 70 ~ 89

  7. [학술대회] 김양희 / 2001 / 여성정책 주류화를 위한 이론 및 방법론, 쟁점 / 여성정책 주류화를 위한 세미나 : 3 ~ 34

  8. [보고서] 김양희 / 2006 / 성별영향평가제도의 효과적 정착을 위한 주요사업의결과분석 및 개선방안

  9. [학술대회] 김원정 / 2006 / 2005년 중앙부처 성별영향평가사업 모니터링 결과 및개선 방안 / 정부정책의 성 인지적 생산을 위한 제도개선 방안토론회 발표 자료집

  10. [학술지] 김태윤 / 2000 / 우리나라 규제영향분석 발전방안: 미국 및 우리나라의사례연구를 토대로 / 규제연구 9 (1) : 1 ~ 30

  11. [보고서] 박성정 / 2003 / 정책의 성별영향분석ㆍ평가 선행모범사례 연구

  12. [기타] / 2005 / 2005년 성별영향평가지침 / 여성부

  13. [기타] / 2006 / 2005년 기관별 성별영향평가 결과 / 여성가족부

  14. [보고서] 여성부 / 2008 / 2007년 성별영향평가 종합분석 결과보고서

  15. [보고서] 여성부 / 2009 / 2008년 성별영향평가 종합분석 결과보고서

  16. [보고서] 여성부 / 2010 / 2009년 성별영향평가 종합분석 결과보고서

  17. [보고서] 여성부 / 2011 / 2010년 성별영향평가 종합분석 결과보고서

  18. [보고서] 여성부 / 2012 / 2011년 성별영향평가 종합분석 결과보고서

  19. [기타] / 2013 / 2013년 성별영향분석평가지침 / 여성가족부

  20. [보고서] 여성가족부 / 2013 / 2012년 성별영향분석평가 종합분석 결과보고서

  21. [학술지] 이성우 / 2000 / 규제영향분석제도의 효과적 집행방안 / 한국정책학회보 9 (2) : 141 ~ 162

  22. [학술지] 정창화 / 2003 / 규제영향분석(RIA)의 3단계 모듈(Module) 탐색에 관한 연구 - 독일의 규제영향분석(RIA) 제도를 중심으로 / 한독사회과학논총 13 (2) : 14 ~ 319

  23. [학위논문] 홍세희 / 2007 / 위계적, 종단적 자료에 대한 다층모형

  24. [학술지] Androulidakis, Ioannis / 2006 / Evaluation of the EIA system performance in Greece, using quality indicators / Environmental Impact Assessment Review 26 : 242 ~ 256

  25. [학술지] Barcilkow ski, R. S. / 1981 / Statistical Power with Group Mean as the Unit of Analysis / Journal of Educational Statistics 6 (3) : 267 ~ 285

  26. [단행본] Bingham, G. / 1986 / Resolving Environmental Disputes: A Decade of Experience / The Conservation Foundation

  27. [기타] Cordova-Novion, Cesar. / 2001 / Simple, Effective, Transparent Regulation:Best Practices in OECD countries / OECD

  28. [기타] CRC. / 2004 / Capacity Building for Regulation / CRC Policy Brief

  29. [학술지] Ensminger, J. T. / 1993 / Reasons and Strategies for more Effective NEPA Implementation / The Environmental Professional 15 : 46 ~ 56

  30. [기타] European Commission / 2001 / Gender in Research:Gender Impact Assessment of the specific programmes of the Fifth Framework Programme

  31. [단행본] European Commission / 2003 / Sourcebook 2: Techniques & Tools /

  32. [학술지] Gibson, R. / 1992 / Environmental assessment design : Lessons from the Canadian experience / Environm ental & Resource Economics 2 (6) : 12 ~ 24

  33. [학술지] Himmelweit, Susan. / 2002 / MAKING VISIBLE THE HIDDEN ECONOMY:THE CASE FOR GENDER-IMPACT ANALYSIS OF ECONOMIC POLICY / Feminist Economics 8 (1) : 49 ~ 70

  34. [단행본] Hox, Joop. / 2002 / Multilevel analysis: Techniques and Applications / Erlbaum

  35. [기타] Jacobs, Scott H. / 2005 / An Overview of Regulatory Im pact Analysis in OECD countries

  36. [학술대회] Katrin, Schneider. / 2006 / Gender Responsive Budgeting / 성인지예산포럼 발표자료

  37. [기타] Kirkpatrick, C. / 2003 / Regulatory Im pact Assessment:Developing its Potential for Use in Developing Countries / OECD

  38. [단행본] March, Candida / 1999 / A guide to Gender-Analysis Frameworks / Oxfam

  39. [학술지] Moor, Susan A. / 1996 / Defining"successful"environmental dispute resolution : case studies from public land planning in the United States and Australia / Environmental Impact Assessment Review 16 : 151 ~ 169

  40. [기타] OECD. / 2004 / Regulatory Impact Analysis(RIA)Inventory / GOV/PGC/RD

  41. [기타] OECD. / 2006 / OECD Review of Regulatory Reform : Background Document on Regulatory Reform in OECD Countries /

  42. [학술지] Pὅlὅnen, Ismo. / 2006 / Quality control and the substantive influence of environmental impact assessment in Finland / Environmental Impact Assessment Review 26 : 481 ~ 491

  43. [기타] Radaelli, Claudio M. / 2002 / The Politics of Regulatory Impact Analysis in the OECD Countries: Best Practice and Lesson-Drawing / OECD

  44. [단행본] Raudenbush, S. W. / 2002 / Hierarchical Linear Models:Applications and data analysis methods / Sage Publications

  45. [기타] Rodrigo, Delia. / 2005 / Regulatory Impact Analysis in OECD Countries Challenges for developing countries / OECD

  46. [학술지] Roggeband, Conny / 2006 / Evaluating gender impactassessm ent in the Netherlands(1994-2004) : a political process approach / Policy & Politics 34 (4) : 615 ~ 632

  47. [단행본] Snijders, Tom A. B. / 1999 / Multilevel Analysis: An introduction to basic and advanced multilevel modeling / Sage Publications

  48. [학술지] Sullivan, William C. / 1996 / Assessing The Impact of Environm ental Impact Statements on Citizens / Environm ental Impact Assessment Review 16 : 171 ~ 182

  49. [학술지] Susskind, L. / 1983 / Mediated negotiation in the public sector : Mediator accountability and the public interest problem / American Behavior Scientist 27 : 255 ~ 279

  50. [인터넷자료] UN. / Fourth World Conference on Women

  51. [기타] UNDP. / 2001 / Learning and Information Pack : Gender Analysis /

  52. [보고서] UNDP. / 2011 / Human Development Report 2011

  53. [보고서] UNDP. / 2012 / Human Development Report 2012

  54. [보고서] UNDP. / 2013 / Human Development Report 2013

  55. [보고서] World Economic Forum / 2013 / The Global Gender Gap Report 2013