По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2103-05

Отсутствие большой подкожной вены: аплазия или инволюция? Клинический случай

Порембская Ольга Ярославна канд. мед. наук, ассистент кафедры сердечно-сосудистой хирургии, ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И. И. Мечникова», 191015, ул. Кирочная, д. 41, Санкт-Петербург, Россия, Е-mail: porembskaya@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3537-7409
Чесноков Михаил Шакирович ординатор кафедры сердечно-сосудистой хирургии, ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И. И. Мечникова», 191015, ул. Кирочная, 41, Санкт-Петербург, Россия, Е-mail: michael.chesnokoff@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-9171-8338
Мозгунов Сергей Игоревич врач — сердечно-сосудистый хирург, ООО «Наша клиника», 193318, ул. Бадаева, д. 1, Санкт-Петербург, Россия, Е-mail: mozghunov@list.ru, https://orcid.org/0000-0002-7009-0713
Кравчук Вячеслав Николаевич д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой сердечно-сосудистой хирургии, ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И. И. Мечникова», 191015, ул. Кирочная, д. 41, Санкт-Петербург, Россия, Е-mail: kravchuk9@yandex.ru, https:// orcid.org/0000-0002-6337-104X

В литературе описаны различные варианты недоразвития большой подкожной вены (БПВ). Наиболее типичным является ее сегментарная гипоплазия, превосходящая по частоте выявления сегментарную аплазию в два раза. Крайне редко диагностируется аплазия проксимального сегмента БПВ, при которой роль магистральной вены играет передняя добавочная подкожная вена (ПДПВ), обеспечивая альтернативный путь оттока в общую бедренную вену. В представленном клиническом случае у пациента при отсутствии в анамнезе флебэктомии БПВ последняя не определяется на бедре, и это сочетается с отсутствием ПДПВ. Роль проксимального соустья между поверхностной и глубокой системами вен нижней конечности играет несостоятельная подпортняжная перфорантная вена (ППВ), являющаяся источником венозного рефлюкса в варикозные вены бедра и голени. Особенностью клинического случая является также то, что в прошлом пациент перенес операцию на притоках БПВ на голени, точный объем которой не известен, и травму коленного сустава с оперативным лечением. Как известно, оба события ассоциированы с риском тромботических осложнений. Учитывая обобщенные литературные данные, в качестве причины отсутствия БПВ наряду с ее аплазией следует рассматривать инволюцию вены в результате возможно перенесенного в прошлом тромбофлебита. С целью лечения варикозной болезни больному выполнена эхосклерооблитерация несостоятельной перфорантной вены на бедре и мини-флебэктомия варикозных вен на бедре. На 14-е сутки после операции перфорантная вена облитерирована, отмечается выраженная редукция варикозных вен на голени.

Литература:

1. Caggiati A, Mendoza E. Segmental hypoplasia of the great saphenous vein and varicose disease // Eur J Vasc Endovasc Surg. 2004; 28 (3): 257–261. https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2004.06.002.

2. Chen SS, Prasad SK. Long saphenous vein and its anatomical variations // Australas J Ultrasound Med. 2009 Feb; 12 (1): 28–31. https://doi.org/10.1002/j.2205–0140.2009.tb00004.x.

3. Labropoulos N, Hazelwood K, Bhatti A. Aplasia of Great Saphenous Vein: A Case Report // EJVES Extra. 2006 Dec; 12 (6): 73–75. https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2006.06.026.

4. Seidel AC, Cavalari Júnior P, Rossi RM, Miranda Júnior F. Association between segmental aplasia of great saphenous vein and varicose veins of lower limbs, evaluated using color Doppler ultrasonography // J Vasc Bras. 2015; 14 (3): 211–6. https://doi.org/10.1590/1677–5449.0315.

5. Sabadosh R. Variants of Localization and Extension of Hypo- and Aplasia of the Great.Saphenous Vein in Patients with Primary Varicose Great Saphenous Veins // Arch Clin Med 2019 Dec 28; 25 (2): 201925. https:// doi.org/10.21802/acm.2019.2.5.

6. Caggiati A. Fascial relations and structure of the tributaries of the saphenous veins // Surg Radiol Anat. 2000; 22 (3–4): 191–6. https://doi.org/10.1007/s00276-000-0191-3.

7. Kachlik D, Pechacek V, Hnatkova G, Hnatek L, Musil V, Baca V. The venous perforators of the lower limb — A new terminology // Phlebology. 2019 Dec; 34 (10): 650–668. https://doi.org/10.1177/0268355519837869.

8. Lurie F, Passman M, Meisner M, Dalsing M, Masuda E, Welch H, Bush RL, Blebea J, Carpentier PH, De Maeseneer M, Gasparis A, Labropoulos N, Marston WA, Rafetto J, Santiago F, Shortell C, Uhl JF, Urbanek T, van Rij A, Eklof B, Gloviczki P, Kistner R, Lawrence P, Moneta G, Padberg F, Perrin M, Wakefield T. The 2020 update of the CEAP classification system and reporting standards // Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2020 May; 8 (3): 342–352. https://doi.org/10.1016/j.jvsv.2019.12.075.

9. Lin F, Zhang S, Sun Y, Ren S, Liu P. The management of varicose veins // Int Surg. 2015 Jan; 100 (1): 185–9. https://doi.org/10.9738/INTSURG-D-14–00084.1.

10. Li X, Zhang H, Niu L, Feng Y, Luo X, Zhang C, Zhang F. The Clinical Outcomes of Radiofrequency Ablation for Patients with Varicose Veins of the Lower Extremities Combined with Grade II Iliac Vein Compression // J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2020 Oct 9: S2213–333X (20) 30544–8. https://doi.org/10.1016/j. jvsv.2020.09.011.

11. Saragas NP, Ferrao PN, Saragas E, Jacobson BF. The impact of risk assessment on the implementation of venous thromboembolism prophylaxis in foot and ankle surgery // Foot Ankle Surg. 2014 Jun; 20 (2): 85–9. https://doi.org/10.1016/j.fas.2013.11.002.

12. Pittaluga P, Chastanet S, Rea B, Barbe R. Midterm results of the surgical treatment of varices by phlebectomy with conservation of a refluxing saphenous vein // J Vasc Surg. 2009 Jul; 50 (1): 107–18. https:// doi.org/10.1016/j.jvs.2008.12.067.

13. Zolotukhin IA, Seliverstov EI, Zakharova EA, Kirienko AI. Short-term results of isolated phlebectomy with preservation of incompetent great saphenous vein (ASVAL procedure) in primary varicose veins disease // Phlebology. 2017 Oct; 32 (9): 601–607. https://doi.org/10.1177/0268355516674415.

14. Hager ES, Washington C, Steinmetz A, Wu T, Singh M, Dillavou E. Factors that influence perforator vein closure rates using radiofrequency ablation, laser ablation, or foam sclerotherapy // J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2016 Jan; 4 (1): 51–6. https://doi.org/10.1016/j.jvsv.2015.08.004.

Топографо-анатомические варианты строения венозной системы нижних конечностей лежат в основе особенностей развития варикозной болезни. Объясняется это не только существованием нескольких возможных источников венозного рефлюкса. Было показано, что недоразвитие большой подкожной вены (БПВ) с гипо- или аплазией ее сегментов ассоциировано с высокой вероятностью варикозной трансформации других подкожных вен [1]. При недоразвитии магистральной сафенной вены кровоток перераспределяется в альтернативные пути оттока из поверхностных в глубокие вены, что в отсутствие их структурной и функциональной адаптации к повышенной нагрузке объемом со временем приводит к возникновению клапанной несостоятельности и расширению вен этих бассейнов [1].

В литературе описаны различные варианты недоразвития или отсутствия сегментов БПВ, среди которых преобладает гипоплазия, в 2 раза превышающая аплазию по частоте выявления [1–5]. Наиболее типичной ситуацией оказывается отсутствие сегмента БПВ на уровне коленного сустава [1]. Описания вариантов гипоплазии и тем более аплазии сегмента БПВ в проксимальной трети бедра крайне редки в литературных источниках [1, 3–5] . Недоразвитие БПВ с сохранением ее сегмента в области сафено-феморального соустья (СФС) и терминального клапана ассоциировано с компенсаторным перераспределением кровотока в ее проксимальные притоки, в первую очередь в переднюю добавочную подкожную вену (ПДПВ) в случае ее слияния с общей бедренной веной единым соустьем с БПВ [1]. В случаях аплазии БПВ и отсутствия СФС ПДПВ сливается с общей бедренной веной собственным соустьем [3]. При подобных условиях ПДПВ выполняет функцию основной магистральной подкожной вены. Однако в отсутствие выраженного мышечного слоя стенки ПДПВ со временем происходит ее варикозная трансформация [1, 3, 4, 6]. Другие анатомические варианты в условиях недоразвития проксимальных сегментов БПВ в литературе не описаны.

В настоящей статье мы представляем клинический случай отсутствия проксимального сегмента БПВ и ПДПВ у пациента с варикозной болезнью нижних конечностей без анамнеза хирургического вмешательства на БПВ.

Для Цитирования:
Порембская Ольга Ярославна, Чесноков Михаил Шакирович, Мозгунов Сергей Игоревич, Кравчук Вячеслав Николаевич, Отсутствие большой подкожной вены: аплазия или инволюция? Клинический случай. Хирург. 2021;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: