구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판

@article{ART001549238},
author={ 황순일 },
title={구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판},
journal={인도철학},
issn={1226-3230},
year={2011},
number={31},
pages={115-129},
doi={10.32761/kjip.2011..31.005},
url={http://dx.doi.org/10.32761/kjip.2011..31.005}

TY - JOUR
AU - 황순일
TI - 구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판
T2 - 인도철학
PY - 2011
VL -
IS - 31
PB - 인도철학회
SP - 115-129
SN - 1226-3230
AB - 인도불교사에서 자아(ātman)만큼이나 많은 논쟁을 불러일으킨 주제도 드물다. 수많은 현대적인 논의들이 초기경전을 중심으로 붓다가 五蘊 이외에 자아가 존재한다는 것을 부정하는 無我의 입장에 있는지 아니면 五蘊을 구성하는 각각이 아니라고 하는 非我의 입장에 있는지에 관해서 여전히 진행되고 있다. 구사론 파아품의 후반부에는 아주 흥미로운 자아존재증명이 등장한다. 이 자아존재증명이 어떤 사람들에게 속하는가에 대해서는 고대의 주석가들 사이에서도 의견이 엇갈리고 있고 근대의 학자들 사이에서 조차도 견해를 달리하고 있다. 하지만 이 자아존재논증은 현재적인 관점에서가 아니라 그 당시 부파불교의 논사들의 관점과 힌두사상 일반의 관점에서 자아가 어떤 방식으로 논증되고 어떤 방식으로 논파되는가에 관한 중요한 실마리를 보여준다. 특히 여기에서 사용된 자아의 논증방식과 와수반두의 비판방식은 그 당시 부파불교의 논사들이 자아를 어떻게 보고 있는지에 접근할 수 있는 중요한 단초가 된다고 할 수 있다. 본 논문에서는 이 자아논증을 중심으로 이 논증의 귀속관계와 와수반두의 비판을 집중적으로 살펴보면서 가능하다면 어떤 학파에 이 자아논증이 속할 것인가를 추적해 보도록 한다.
KW - 자아존재논증, 구사론, 와수반두, 독자부, 문법학파, 니야야와시세시카, 상키야, 인명
DO - 10.32761/kjip.2011..31.005
UR - http://dx.doi.org/10.32761/kjip.2011..31.005
ER -

황순일 (2011). 구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판. 인도철학, 31, 115- 129.

황순일 . 2011, “구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판”, 인도철학, no. 31, pp. 115-129. Available from: doi:10.32761/kjip.2011..31.005

황순일 “구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판” 인도철학 31 pp. 115-129 (2011): 115.

황순일 . 구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판 인도철학 [Internet]. 2011; 31: 115-129. Available from: doi:10.32761/kjip.2011..31.005

황순일 . “구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판” 인도철학 no.31 (2011): 115-129. doi: 10.32761/kjip.2011..31.005

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판

인도철학

약어 : KJIP

2011, no.31, pp.115 - 129

DOI : 10.32761/kjip.2011..31.005

발행기관 : 인도철학회

연구분야 : 철학

황순일¹

¹동국대학교

인용한 논문 수 : 4 서지 간략 보기

초록

인도불교사에서 자아(ātman)만큼이나 많은 논쟁을 불러일으킨 주제도 드물다. 수많은 현대적인 논의들이 초기경전을 중심으로 붓다가 五蘊 이외에 자아가 존재한다는 것을 부정하는 無我의 입장에 있는지 아니면 五蘊을 구성하는 각각이 아니라고 하는 非我의 입장에 있는지에 관해서 여전히 진행되고 있다. 구사론 파아품의 후반부에는 아주 흥미로운 자아존재증명이 등장한다. 이 자아존재증명이 어떤 사람들에게 속하는가에 대해서는 고대의 주석가들 사이에서도 의견이 엇갈리고 있고 근대의 학자들 사이에서 조차도 견해를 달리하고 있다. 하지만 이 자아존재논증은 현재적인 관점에서가 아니라 그 당시 부파불교의 논사들의 관점과 힌두사상 일반의 관점에서 자아가 어떤 방식으로 논증되고 어떤 방식으로 논파되는가에 관한 중요한 실마리를 보여준다. 특히 여기에서 사용된 자아의 논증방식과 와수반두의 비판방식은 그 당시 부파불교의 논사들이 자아를 어떻게 보고 있는지에 접근할 수 있는 중요한 단초가 된다고 할 수 있다. 본 논문에서는 이 자아논증을 중심으로 이 논증의 귀속관계와 와수반두의 비판을 집중적으로 살펴보면서 가능하다면 어떤 학파에 이 자아논증이 속할 것인가를 추적해 보도록 한다.

키워드

자아존재논증, 구사론, 와수반두, 독자부, 문법학파, 니야야와시세시카, 상키야, 인명

참고문헌(12)

[단행본] P.Pradhan / 1967 / Akb-p Abhidharmakośabhāṣya / Patna
[단행본] / Akb-L Abhidharmakośabhāṣya of Vasubandhu, Chapter IX: Ātmavādapratiṣedha / Jong Cheol LEE
[단행본] Sir Monier-Williams / 1899 / MWD A Sanskrit-English Dictionary / Oxford
[단행본] Duerlinger, James / 2003 / Indian Buddhist Theories of Persons / Routledge
[단행본] Bronkhorst, Johannes / 2009 / Buddhist Teaching in India / Widsom Publication
[단행본] Gombrich, Richard / 2009 / What the Buddha Thought / Equinox
[학술지] Schmithausen, Lambert / 1973 / Spirituelle Praxis und philosophische Theorie im Buddhismus / ZMR 57 : 161 ~ 186
[단행본] La Vallée Poussin / 1990 / Abhidharmakośabhāśya / Asian Humanities Press
[학술지] Hideyo, Ogawa / 2005 / What is bhāva?: A Grammatical Analysis of the term bhāva / 比較倫理學硏究 : 107 ~ 115
[단행본] 권오민 / 2002 / 아비달마구사론 / 동국역경원
[단행본] R. 뿔리간들라 / 1991 / 인도철학 / 민족사
[학술지] 이지수 / 1990 / 와이셰시까 학파의 7 범주론 / 인도철학 1