Номологическое объяснение в исторической социологии (кейс генезиса/расцветa итальянского гуманизма)

Должность: главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН; заведующий кафедрой социальной философии и политологии НГУ; профессор кафедры международных отношений и регионоведения НГТУ
Аффилиация:
Институт философии и права Сибирского отделения РАН
Новосибирский государственный университет
Новосибирский государственный технический университет
Адрес: Российская Федерация, Новосибирск

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 2

Страницы

115-127

Аннотация

В статье применена схема К. Гемпеля к объяснению расцвета гуманизма в городах-государствах северной Италии (XV–XVI вв.). Подобные идейные течения (в их числе итальянский гуманизм) не бывают случайными и получают широкое признание вследствие стечения обстоятельств в разных социальных сферах (от геополитики до практик повседневности). В формулировке «универсальной гипотезы» (для генезиса любых культурных движений) использованы схема «вызов-ответ» А. Тойнби, принцип положительного подкрепления успешных стратегий, концепции легитимности, социальных движений и мобилизации ресурсов. Генезис итальянского гуманизма концептуализирован как макрособытие с фиксированным набором идейных характеристик. Приведены основные вызовы-угрозы и вызовы-возможности для итальянских элит и папства, характеристики доступного культурного капитала – латинских и греческих «древностей», подтвержден успех ответных культурных стратегий, показаны источники пополнения движения участниками, патронами и меценатами, культурными ресурсами, открытость неинституализированных каналов вертикальной мобильности. Соответствие данных об Италии второй половины XV в. компонентам универсальной гипотезы означает закономерность макрособытия – появления и расцвета гуманизма как культурного движения с заданными характеристиками.

Ключевые слова

историческая социология, макросоциология, логика научного объяснения, К. Гемпель, закономерности в истории, вызов-ответ, итальянский гуманизм, папство, геополитика, культурные движения, «конец света», легитимность

Получено

27.02.2020

Дата публикации

16.03.2020

Кол-во символов

38386

Цитировать

ГОСТ	Розов Н. С. Номологическое объяснение в исторической социологии (кейс генезиса/расцветa итальянского гуманизма) // Социологические исследования – 2020. – Номер 2 C. 115-127 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250008499-1-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250008499-1
MLA	Rozov, Nikolai S "Nomological Explanation in Historical Sociology (the Case of Genesis and Flowering of Italian Humanism)." Sotsiologicheskie issledovaniya 2 (2020):115-127. DOI: 10.31857/S013216250008499-1
APA	Rozov N. (2020). Nomological Explanation in Historical Sociology (the Case of Genesis and Flowering of Italian Humanism). Sotsiologicheskie issledovaniya (2), pp.115-127 DOI: 10.31857/S013216250008499-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1266

Оценка читателей: голосов 0

1. Баткин Л.М. Итальянское Возрождение. Проблемы и люди. М.: РГГУ, 1995.

2. Брагина Л.М. Итальянский гуманизм эпохи Возрождения: Идеалы и практика культуры. М: МГУ, 2002.

3. Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения. М.: Прогресс, 1986.

4. Гемпель К. Функция общих законов в истории. В кн.: Время мира. Вып. 1. Историческая макросоциология в XX веке. Новосибирск: НГУ, 2000: 16‑31.

5. Дэвис Н. История Европы. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.

6. Делюмо Ж. Ужасы на Западе. М.: Голос, 1994.

7. Делюмо Ж. Грех и страх: Формирование чувства вины в цивилизации Запада (XIII‑XVIII вв.). Екатеринбург: УрГУ, 2003.

8. Карнейро Р. Теория происхождения государства. В кн. Раннее государство, его альтернативы и аналоги: Волгоград: Учитель, 2006: 55–70.

9. Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности. М.: УРСС. 2015.

10. Лосев А. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1978.

11. Лахман Р. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего нового времени. М.: Территория будущего, 2010.

12. Лосев А. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1978.

13. Петрарка Ф. Сочинения философские и полемические. М.: РОССПЭН, 1998.

14. Петросилло О. Град Ватикан. Vatican: Edizioni Musei Vaticani, 1997.

15. Романовский Н.В. Историческая социология в России: плоды и тревоги // Социологические исследования. 2018. № 6: 79-90.

16. Тарасова М. С. «Этот дворец, полный чудес». Резиденция ренессансного нобиля в восприятии современников // Культура Возрождения и власть. М.: Наука, 1999: 99–107.

17. ЭБЕ — Энциклопедический словарь. В 86 т. Репр. воспр. изд. «Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона». СПб.: ПОЛРАДИС, АООТ «Иван Фёдоров», 1993—2003.

18. Baron H. The Social Background of Political Liberty on the Early Italian Renaissance // Comparative studies in society and history. 1960. No. 4: 440–451.

19. Hay D. The Italian Renaissance in its Historical Background. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1961.

20. Martines L. The Social World of the Florentine Humanists (1390—1460). Princeton: Princeton Univ. Press, 1963.

21. Lytle G. F., Orgel S. (eds). Patronage in the Renaissance. Princeton: Princeton Univ. Press, 1981.