Kurzfassung
Neben Produkteigenschaften, Kosten und Stückzahlvorgaben treten bei der Werkzeugmaschinenauswahl zunehmend Anforderungen in den Vordergrund, die sich aus der schlanken Gestaltung von Materialflüssen ableiten. Die Wahl eines bestmöglichen Werkzeugmaschine-Intralogistik-Systems wird zu einer komplexen Aufgabe, weil eine Vielzahl von Kriterien zu berücksichtigen ist. Mittels Simulation können Kenngrößen bzgl. verschiedener alternativer Systemkonfigurationen ermittelt werden.
Abstract
In the selection process of suitable machine tools further requirements besides product characteristics, costs and quantity come into play. These supplementary requirements can be derived from the necessity of lean material flows. Thus the choice of an optimum machine tool-intralogistics-system is a complex task. Using simulation, defined parameters with respect to various alternative system configurations can be determined. The selection of the best alternative then requires a multi-criteria assessment.
References
1. Behrendt, A.; Abele, E.; Emrich, A.: Miteinander – nacheinander – Sequenzfertigung als wirtschaftliche Alternative zur Komplettbearbeitung. WB Werkstatt + Betrieb (2007) 12, S. 68–72Search in Google Scholar
2. Eber, R.; Kreis, M.; März, B.: Tata & Co. drücken auf die Stückkosten – Trendbericht: Standortspezifische Konfiguration von Produktionssystemen. WB Werkstatt + Betrieb (2008) 7-8, S. 36–42Search in Google Scholar
3. Damm, H.: Im Zentrum der Materialfluss - Skalierbare Gesamtkonzepte für prismatische Powertrain-Komponenten. WB Werkstatt + Betrieb (2006) 9, S. 68–71Search in Google Scholar
4. Rogalski, S.: Flexibilitätsbewertungswerkzeug ecoFLEX beim mittelständischen Produktionsbetrieb im Einsatz. wt Werkstattstechnik online100 (2010) 3, S. 120–124Search in Google Scholar
5. Sturm, F.; Mütze-Niewöhner, S.; Gärtner, T.; Schreiber, S.; Gregorius, C.; Werkle, M.: Wachstum durch Wandel zum Lösungsanbieter. wt Werkstattstechnik online99 (2009) 7-8, S. 518–525Search in Google Scholar
6. Scheitzer, E.; Mannweiler, C.; Aurich, J. C.: Prozessorientiertes Dienstleistungs-Produktionssystem. wt Werkstattstechnik online100 (2010) 7-8, S. 617–621Search in Google Scholar
7. Brans, J. P.; Mareschal, B.; Vincke, P.: PROMETHEE: A New Family of Outranking Methods in Multicriteria Analysis. Operational Research, North-Holland: Dordrecht, 1984, S. 477–490Search in Google Scholar
8. Fichtner, W.; Geldermann, J.: Einsatz von OR-Verfahren zur techno-ökonomischen Analyse von Produktionssystemen. Peter Lang Verlag, Frankfurt/M.2002Search in Google Scholar
9. French, S.: Decision Theory: An Introduction to the Mathematics of Rationality. Ellis Horwood Limited, Chichester1986Search in Google Scholar
10. Götze, U.: Investitionsrechnung – Modelle zur Beurteilung von Investitionsvorhaben. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2006Search in Google Scholar
11. Oberschmidt, J.: Multikriterielle Bewertung von Technologien zur Bereitstellung von Strom und Wärme. Fraunhofer Verlag, Karlsruhe2010Search in Google Scholar
12. De Keyser, W.; Peeters, P.: A Note on the Use of PROMETHEE Multicriteria Methods. European Journal of Operational Research89 (1994) 3, S. 457–46110.1016/0377-2217(94)00307-6Search in Google Scholar
13. Geldermann, J.; Sprengler, T.; Rentz, O.: Fuzzy Outranking for Environmental Assessment. Case Study: Iron and Steel Making Industry. Fuzzy Sets and Systems115 (2000) 1, S. 45–6510.1016/S0165-0114(99)00021-4Search in Google Scholar
14. Chou, W. C.; Lin, W. T.; Lin, C. Y.: Application of Fuzzy Theory and PROMETHEE Technique to Evaluate Suitable Ecotechnology Method: A Case Study in Shihmen Reservoir Watershed, Taiwan. Ecological Engineering, 31 (2007) 4, S. 269–28010.1016/j.ecoleng.2007.08.004Search in Google Scholar
15. Queiruga, D.; Walther, G.; Gonzales-Benito, J.; Sprengler, T.: Evaluation of Sites for the Location of WEEE Recycling Plants in Spain. Waste Management28 (2008) 1, S. 181–19010.1016/j.wasman.2006.11.001Search in Google Scholar PubMed
16. Albadvi, A.; Chaharsooghi, S. K.; Esfahanipour, A.: Decision Making in Stock Trading: An Application of PROMETHEE. European Journal of Operational Research177 (2007) 2, S. 673–68310.1016/j.ejor.2005.11.022Search in Google Scholar
© 2012, Carl Hanser Verlag, München
