CC BY
23
УДК 904
DOI: 10.24412/1728-323X-2023-3-54-60
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ КОЛХИДЫ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ОБЗОР
В. А. Лобковский, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт географии РАН, v.a.lobkovskiy@igras.ru, г. Москва, Россия,
Л. Г. Лобковская, кандидат географических наук, научный сотрудник, l.g.lobkovskaya@igras.ru, г. Москва, Россия
Аннотация. В работе представлены результаты ретроспективного анализа основных исследований морских террас на территории СевероЗападной Колхиды. Представлен краткий анализ процессов формирования голоценовых террас на изучаемой территории. Террасы побережья рассмотрены по трем основным участкам: между мысом Хоста и мысом Пицунда, между мысом Пицунда и устьем реки Кодори, от устья реки Ко-дори до реки Ингури.
Представленные сведения показывают, что для береговой зоны от Сухума до района устья Ингури исследования практически отсутствуют, или, как, например, в районе г. Очамчира включают только визуальные описания террас.
Полученные результаты могут служить информационной основой для дальнейших исследований, в том числе для обоснования выбора ключевых точек на рассматриваемой территории.
Abstract. The paper presents the results of a retrospective analysis of the main studies of marine terraces in the territory of North-Western Colchis. A brief analysis of the Holocene terrace formation processes in the study area is presented. Coastal terraces are considered in three main sections: between Cape Khosta and Cape Pitsunda, between Cape Pitsunda and the mouth of the Kodori River, from the mouth of the Kodori River to the Enguri River.
The presented information shows that for the coastal zone from Sukhum to the area of the mouth of the Enguri, there are practically no studies, or, for example, in the area of the Ochamchira, they include only visual descriptions of terraces.
The results obtained can serve as an information basis for further research, including for substantiating the choice of key points in the territory under consideration.
Ключевые слова: палеогеографические исследования, голоценовые террасы, Черноморское побережье, Колхида.
Keyword: paleogeographic research, holocene terraces, Holocene terraces, Black Sea coast, Colchis.
Введение. Северо-Восточное Причерноморье охватывает практически все черноморское побережье Кавказа. К Северо-Западной Колхиде чаще всего относят территорию южнее Большого Сочи и далее прибрежную часть Республики Абхазия.
Территория Абхазии расположена в северо-западной части южного склона Главного Кавказского хребта между умеренным и субтропическим климатическими поясами. Рельеф определяется тектоническим и геологическим строением. Более двух третей территории занимают сильно расчлененные горные территории, окруженные холмистыми предгорьями, на западе страны обрывающимися к берегу моря, а на востоке — переходящими в аллювиальную приморскую равнину Колхидскую низменность. Преобладание гор обуславливает высотную зональность, значительную влажность климата и обилие атмосферных осадков.
Ретроспективный анализ локаций основных исследований морских террас на территории Северо-Западной Колхиды показал, что в плане их исследований регион изучен достаточно неравномерно. Представленные нами в [1] сведения показывают, что основными районами исследований приморских террас на территории Абхазии
являлись Пицундский мыс и Сухумское побережье, а для береговой зоны от Сухума д о района устья Ингури исследования практически отсутствуют.
Формирование голоценовых террас
Северо-Восточного Причерноморья
Современная поверхность голоценовых террас Черноморского побережья Кавказа, как показали детальные геоморфологические реконструкции [2, 3], начала формироваться 5,5—6,0 тыс. лет назад, когда уровень моря достиг современных отметок. В это время на приустьевом взморье таких крупных рек, как Мзымта, Псоу, Бзыбь, Гумиста, Кодори и других, ниже по потоку наносов от их устьев формируются мощные распластанные бары (пересыпи), за которыми вдоль коренного берега отчленяются акватории открытых лагун. Степень их проточности и связь с открытым морем с разрастанием поверхности террасы посте -пенно снижалась, открытые лагуны приобретали замкнутый характер. Реликтами этих лагун в настоящее время являются крупные заболоченные понижения в тыловой части Имеретинской низменности, Пицундского, Гудаутского, Сухумского и Кодорского полуострова и на других участках Кавказского побережья [4].
На побережье прослеживаются черноморские террасы, которые примыкают к многочисленным средневысотным хребтам (Гагринский, Бзыбский, Кодорский и др.), с характерными узкими и глубокими долинами рек. Голоценовые морские отложения сформированы во время последней го-лоценовой трансгрессии Черного моря, образуя на побережье уровни одной-двух самых низких террас. Фациально они весьма разнообразны — от песков и галечников пляжа, ракушника мелководий шельфа, илов лагун до зараженных сероводородом глубоководных глин [5]. Выделяются четыре слоя голоценовых отложений: древнечер-номорские, новочерноморские, фанагорийские и нимфейские слои [6].
Новочерноморская голоценовая терраса, как правило, имеет аккумулятивное происхождение, с характерным перекрытием морских песчано-га-лечниковых осадков наземными суглинками, а вблизи рек — аллювиальными отложениями. По расположению эта терраса находится, как правило, выше уреза моря и в приустьевых участках рек, часто переходя в первую надпойменную террасу [6]. Данные многочисленных радиоуглеродных д атировок указывают, что новочерноморская трансгрессия развивалась во второй половине среднего голоцена [5].
Система террас образуется в виде ступеней при возникновении особых условий. Прежде всего, это геологические условия — необходимо устойчивое поднятие земной коры, связанное с тектоническими процессами, вызванными столкновением материковых плит. Геологические процессы продуцируют трансгрессивные и регрессивные колебания уровня моря, являющихся важным фактором образования морских террас.
В районе Северо-Восточного Причерноморья данные процессы связаны со столкновением (коллизией) континентальных плит, а скорость роста Кавказских гор оценивается специалистами в 1—3 мм/год, но местами она достигает 10—16 мм/год [7]. Для Малого Кавказа средняя скорость четвертичного поднятия оценивается в пределах 0,6 + 0,1 мм/год [8].
В целом отмечается, что в осевой части Большого Кавказа территория испытывает поднятие, а в Черноморской впадине — опускание с градиентом порядка 5,54 мм/год. Такая дифференциация вертикальных движений в поперечном плане относительно береговой линии согласуется с представлениями о погружении Восточно-Черноморской впадины с вовлечением примыкающей Гагрско-Джавской зоны прерывистой складчатости и Адлерской депрессия Туапсинского прогиба, с одновременным воздыманием складча-то-глыбового сооружения Большого Кавказа [9].
Террасы побережья между мысом Хоста и мысом Пицунда
В целом, указанный район описан в работах П. В. Федорова [6, 10]. Им отмечается, что в районе между Хостой и мысом Пицунда достаточно полно представлены все ч ерноморские террасы — от самой древней 100-метровой до новочерноморской.
Карангатская терраса отчетливо прослеживается между Хостой и Адлером, ее отложения вскрываются в многочисленных эрозионных рытвинах, оврагах и искусственных выемках, наблюдаются (снизу): косослоистые, слабо сцементированные галечники и гравий с прослоями и линзами глинистых и чистых охристо-бурых и желтовато-коричневых детритусовых песков и ракушечной дресвы [10].
Береговая линия Новочерноморской террасы выражена весьма отчетливо и находится на высоте 5—6 м у подножия крутого абразионного уступа, выработанного в отложениях карангатской террасы. Терраса сложена слоистыми галечниками и песками, отмечется ее морское происхождение [10].
На правом берегу р. Мзымты, близ устья прослеживается переход морской части террасы в речную эрозионную, расположенную вверх по долине вдоль правого берега Мзымты на отметках 40—50 м, где она является 4-я надпойменной террасой. Морская новочерноморская терраса переходит в 1-я речную террасу Мзымты, достигающую значительной ширины и занимающую все плоское дно долины.
В приустьевой части левого берега Мзымты также хорошо видны террасовые поверхности, хорошо увязывающиеся с соответствующими по высоте террасами правобережья Мзымты и района Сочи. П. В. Федоров [6, 10] относит их к чаудинскому (100-метровую), древнеэвксинско-му (60—65-метровую) времени, отмечая, что наиболее значительной ширины достигает новочерноморская терраса и связанная с ней дельта.
В междуречье Мзымты и Псоу расположена Имеретинская лагуна, представляющая собой центральный фрагмент голоценовой (черноморской) аллювиально-морской террасы, сформированной выносами рек Кудепсты, Мзымты и Псоу. Имеретинская лагуна образовалась 8,7 тыс. лет назад, в ее развитии наблюдается четкая зависимость от уровневого режима Черноморского бассейна.
Изучение геологического строения Имеретинской лагуны началось в 1969—1972 годы. Мощность лагунных отложений определена в работе [11], выделено три горизонта торфа и выполнено
105 0
-5-10-15-20-25-30-35-40-45-50-55 -60 -65 -70-75-
63—13 I \ А-2
15 10 5 0
■=—10
.. г -, —Г-......г..................ч.....- -
.......
. .......
Масштаб вертикальный/горизонтальный
8Ш
торф, реже сильно заторфованные лагунные
глины и суглинки
стратоизохроны трансгрессивных фаз и подфаз и их номер (римская цифра)
абсолютный возраст по торфу, лет назад
7760+150 абсолютный возраст по раковинам моллюсков, лет
Рис. 1. Геологический разрез междуречья Мзымты и Псоу [12]
радиоуглеродное датирование (нижний горизонт торфа в интервале глубин 29—30 м абсолютный возраст составил 7850 ± 120 л. н.; средний горизонт — в интервале 22—23 м — 7760 ± 130 л. н., верхний горизонт — в интервале 19—20 м — 6970 ± 120 л. н.). Установалено, что морские и лагунные отложения голоцена междуречья Мзымты и Псоу и аллювиальные отложения этих рек образуют сложный фациально-генетический комплекс мощностью до 90 м, по местной стратиграфической шкале выделяемый как черноморский горизонт (рис. 1) [12].
В приморской части лагунного понижения глины фациально замещаются суглинками, супесями и мелкими песками с фауной и частыми достаточно мощными прослоями галечников, контролирующими развитие регрессивных фаз голоценового этапа трансгрессии. В присклоно-вой части лагунного понижения глины перекрываются мощныш (от 4,0—6,0 до 12 м) шлейфом ал-лювиально-пролювиальных и делювиально-про-лювиальных глин и суглинков. В виде отдельных линз и прослоев они встречаются и внутри толщи лагунных отложений, также контролируя развитие более древних регрессивных фаз. Для Имеретинской лагуны выделяются следующие основные этапы эволюции, отвечающие регрессивно-трансгрессивным фазам голоценового этапа черноморской трансгрессии: бугазская лагуна, витязевская лагуна; каламитская лагуна; джеметинская лагуна; торфяник, завершающий нимфейский и средневековый этапы в развитии лагуны [12].
Далее, на территории Абхазии, в районе Гечрипша (Леселидзе) наиболее широко распространены три террасы: новочерноморская, ка-рангатская и эвкоино-узунларская, менее отчетливо выражена чаудинская терраса высотой 90—100 м. Новочерноморская терраса здесь высотой 5—6 м, песчано-галечные отложения перекрыты маломощными пролювиально-делюви-альными суглинками и супесями, на которых сформировалась почва. Терраса прислоняется к крутому абразионному уступу более высокой ка-рангатской террасы. Над новочерноморской террасой возвышается довольно широкая карангат-ская терраса, которая здесь является аккумулятивной и представлена единой поверхностью высотой 15—25 м [6, 10].
В приустьевой части р. Псоу выражены две карангатские террасы: ранняя карангатская (25 м), переходящая в 3-ю надпойменную террасу, и поздняя карангатская (13—14 м), переходящая во 2-ю надпойменную террасу. Поздняя карангатская терраса сохранилась лишь в виде останца. Наиболее широко развита морская эвкси-но-узунларская терраса (60 м), которая переходит в 5-ю надпойменную террасу.
Террасы побережья между мысом Пицунда и устьем реки Кодори
В районе Мюссеры расположена отчетливо выраженная абразионная терраса, общей мощностью отложений 3—4 м. Далее на юго-восток, между Мюссерой и Гудаутой, развита обширная
аккумулятивная равнина, представляющая собой древние аллювиальные и дельтовые слоистые галечники, переходящие у моря в 20—22-метровую карангатскую морскую террасу. Юго-восточнее Гудауты можно наблюдать строение новочерноморской террасы и характер ее прислонения к уступу, выработанному в карангатских слоистых галечниковых конгломератах [6, 10].
Аналогичные галечниковые аллювиально-де-льтовые отложения, связанные с деятельностью древней р. Белой (Хипсы), образуют террасовые уровни на высоте 40—45, 60—65 и 100—110 м. П. В. Федоров отмечает, что они хорошо увязываются с соответствующими морскими террасами района Сочи — Адлер и Сухумского побережья, что позволяет относить их к эвксино-узунларскому (40—45 и 60—65 м) и чаудинскому (100—110 м) времени [6, 10].
На правобережье р. Гумисты, вблизи ее устья, возвышается столообразный останец (на высотах 200—230 м), сложенный неогеновыми дислоцированными слоистыми галечниковыми конгломератами, песчаниками и глинами. Она отделена отчетливым уступом от морской 100-метровой (чаудинской) террасы и от отвечающей ей речной террасы, что позволяет предполагать ее верхнеплиоценовый возраст. Терраса высотой 95—110 м развита по обеим сторонам долины Гумисты. Ее абразионная поверхность срезает дислоцированные неогеновые конгломераты и песчаники, перекрытые сверху слоистыми рыхлыми галечнико-выми конгломератами мощностью 2—4 м. Более низкая 60-метровая терраса также абразионная. Она сложена рыхлыми галечниковыми конгломератами и косослоистыми красноватожелтыми и буроватыми песчаниками мощностью 2—4 м, залегающими на дислоцированных неогеновых конгломератах. Эта терраса неширокая, она хорошо развита на обоих бортах долины Гумисты.
Исследования побережья Сухумской бухты были начаты в XIX веке Р. А. Пренделем, выделившим в районе Сухуми четыре морские террасы
[13]. Полученные в конце XIX — начале XX века
[14] первые геологические материалы по побережью Сухумской бухты показали, что полоса прибрежной низменности на побережье Сухумской бухты выполняется глинистой толщей с прослоями торфов лагунно-болотного происхождения, залегающей на песчано-галечных отложениях аллювиально-морского происхождения.
П. В. Федоров выделяет в Сухумской бухте: отделенную уступом чаудинскую террасу (на высоте 95—110 м); плохо сохранившуюся шестидесятиметровую древнеэвксинскую террасу (развитую в устье р. Гумисты и у г. Сухуми); сорокаметровую эвксино-узунларская террасу (вдоль
побережья от долины р. Гумисты к долине р. Ко-дори), новочерноморскую морскую террасу (вдоль берега с высотой близ древней береговой линии 4—5 м), перекрытую делювиально-пролювиаль-ными суглинками, а близ устья р. Гумисты — аллювиальными галечниками. Также отмечается, что между г. Сухуми и устьем р. Кодори отчетливо видны и все указанные для данного района более древние террасы [6, 10].
На основании возраста археологических находок, обнаруженных в толще прибрежных отложений, формирование верхнего горизонта торфов, залегающих на глубине 4—5 м, было отнесено к эпохе ранней бронзы (вторая половина III тыс. до н. э.), а завершение существования л а-гунных условий и прекращения накопления глинистой толщи произошло к эпохе раннего железа — началу I тыс. до н. э. [15].
Материалы проведенных в 1970—80-е гг. инженерно-геологических исследований позволили детализировать представления об особенностях развития Сухумского побережья в позднем голоцене [16]. Стратиграфическое расчленение прибрежных отложений и возрастная привязка отдельных горизонтов основывается на результатах биостратиграфического анализа, определениях абсолютного возраста. Полученные к настоящему времени геологические материалы показывают, что прибрежная полоса Сухумского побережья выстилается толщей верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений общей мощностью свыше 60 м, представленных комплексом аллювиальных, морских и лагунно-болотных фаций, залегающих на абразионной поверхности, выработанной в неогеновых отложениях. Верхняя часть осадочного покрова, хронологически относящаяся ко второй половине голоцена, значительно отличается в пределах рассматриваемой территории по своему строению и фациальным типам прибрежных отложений.
В начале XXI века исследования Сухумского побережья были продолжены. Голоценовые отложения на территории Колхидской низменности наиболее изучены в районе Сухумского побережья изучались И. П. Балабановым, отмечавшим, что морские отложения представлены комплексом аллювиальных, морских и лагунно-болотных фаций, залегающих на абразионной поверхности, выработанной в неогеновых отложениях [17].
В пределах Сухумского залива на глубинах 12—15 м ниже современного уровня моря была вскрыта толща мелко-среднезернистых песков, заполняющих древнее лагунное понижение, ограничиваемая с мористой стороны погребенным
Геоморфологическая схема района исследования 1 — современная береговая линия; 2 — археологические памятники и их возраст, тыс. лет; 3 — положение скважин и их номер; 4 — геологические профили; 5 — структурно-денудационные нискогорья; 6 — аккумулятивно-денудационная верхнеплейстоценновая (сурожская?) террасса; 7 — поздне-галоценовая аллювиально-морская террасса.
Профиль I
Глубина, м 4 702 715 714 0
-4 --8 -
-12
100 300 500 700 900 1100 1300 1500 м Ш.1 ¡7^5 [—6 ■,:.:■■■ 7—^8 ЩЩ9 ■■■ 10
Строение прибрежных отложений Сухумского побережья 1 — насыпной грунт; 2 — делювиальные суглинки; 3 — лагунные илы; 4 — лагунно-болотные оторфованные илы; 5 — болотные торфа; 6 — прибрежно-морские пески; 7 — песчано-гравийно-галечные отложения береговых валов; 8 — культурные слои IV до н.э.—VII в.н. э.; 9 — радиоуглеродный возраст, тыс. лет; 10 — номера скважин.
Профиль II
200
Ш^л^ ~3-т 4 ■■■■ 6^"7&\^9 10
Строение прибрежных отложений Сухумского побережья 1 — насыпной грунт; 2 — делювиальные суглинки; 3 — лагунные илы; 4 — лагунно-болотные оторфованные илы; 5 — болотные торфа; 6 — прибрежно-морские пески; 7 — песчано-гравийно-галечные отложения береговых валов; 8 — культурные слои IV до н. э.—УП в.н.э.; 9 — радиоуглеродный возраст, тыс. лет; 10 — номера скважин.
Рис. 2. Геоморфологическая схема и строение прибрежных отложений Сухумского побережья (по [18])
береговым валом, поверхность которого залегает на отметках 6—6,5 м ниже уровня моря (рис. 2).
Были проведены радиоуглеродные датировки из прибрежных отложений Сухумского побережья, показавшие следующий возраст отложений по С14: торф — от 4670 ± 55 до 6960 ± 60; раковины от 5175 ± 60 до 7860 ± 70 [18]. Эти результаты согласуются с возрастом поселения эпохи ранней бронзы, установленной в 1930-е годы на территории г. Сухум приблизительно в 500 м от современного берега моря [19]. Верхний возрастной предел формирования толщи лагунных илов устанавливается на основании ряда археологических находок на территории современного г. Сухум. Они позволяют отнести осушение лагуны на месте прибрежной низменности к концу эпохи поздней бронзы — началу раннего железа, т. е. к X—VШ веку до н. э. [19]. Стратиграфическое положение культурных слоев позволяет не только оценить возрастной рубеж завершения накопления этих отложений, но и косвенно подтверждает смену фациальных условий в пределах прибрежной низменности, связанную с относительным понижением уровня моря в период «фа-нагорийской» регрессии в I тыс. до н. э. [18].
Полученные данные подтверждают присутствие на Сухумском побережье новочерноморской террасы с отметками 2,5—3 м, которая свидетельствует о том, что уровень моря достигал или даже превышал современный в середине суббореаль-ного периода. На основании археологических данных верхний возрастной интервал формирования новочерноморской террасы в этом районе
можно отнести к началу II тыс. до н. э. Наряду с перечисленными выше трансгрессивными древ-небереговыми образованиями в строении дис-тальной части Сухумского полуострова выделяется погребенный береговой вал, связанный с регрессивной фазой в позднем голоцене. Стратиграфическое положение и современное залегание на 2—5 м ниже современного уровня моря позволяет отнести его формирование ко времени фанагорийской регрессии — I тыс. до н. э., последовавшей за максимумом новочерноморской трансгрессии [18].
Несколько последних лет проводятся исследования береговой зоны от Псоу до бухты Скурча [20], по результатам которых для берегов полуострова Пицунда и Мюссерской возвышенности описан прибрежно-морской рельеф голоценово-го возраста, выделены и локализованы на данной местности карангатская, новочерноморская и нимфейская террасы.
Террасы побережья от устья реки Кодори до реки Ингури
Описывая Новочерноморскую голоценовую морскую террасу, П. В. Федоров отмечает, что ее можно наблюдать в районе города Очамчира, в Колхиде и Гурии [6].
В целом, для береговой зоны от Сухума до района устья Ингури исследования практически отсутствуют или, как, например, в районе г. Очам-чира включают только визуальные описания террас [6, 15].
В последние годы ведутся исследования голо-ценовых террас в районе расположения греческого полиса Гюэнос (г. Очамчиры), где на расстоянии 2 км выделено шесть уровней голоценовых террас, примыкающих друг к другу [1]. Однако исследования еще не завершены и в указанной выше публикации приведена только краткая характеристика системы террас в районе г. Очам-чиры на основании визуального осмотра.
Заключение. Представленные сведения показывают, что наиболее изученной частью приморских террас на территории Абхазии являлись Пицундский мыс и Сухумское побережье. Пред-
ставленный ретроспективный обзор позволяет систематизировать имеющиеся сведения по палеогеографическому исследованию прибрежных террас на территории Северо-Западной Колхиды и может служить информационной основой для дальнейших исследований, в том числе для обоснования выбора ключевых точек.
Работа выполнена при поддержке РНФ, проект № 22-18-00466 «Северо-Восточное Причерноморье в античное и средневековое время: историческое моделирование на основе ГИС-технологий, геоархеологии и археометрии».
Библиографический список
1. Чепалыга А. Л., Требелева Г. В., Лобковский В. А., Лобковская Л. Г., Садчикова Т. А., Юрков Д. Г., Юрков В. Г. Полевые геоархеологические исследования Северо-Западной Колхиды с целью реконструкции историко-культурного ландшафта территории в античный и средневековый периоды // Проблемы региональной экологии. — 2022. — № 6. — С. 91—101. БОТ: 10.24412/1728-323X-2022-6-91-101.
2. Балабанов И. П., Квирквелия Б. Д., Островский А. Б. Новейшая история формирования инженерно-геологических условий и долгосрочный прогноз развития береговой зоны полуострова Пицунда. — Т.: Мецниереба, 1981. — 202 с.
3. Балабанов И. П. Палеогеографические предпосылки формирования современных природных условий и долгосрочный прогноз развития голоценовых террас Черноморского побережья Кавказа. — М.; Владивосток: Дальнаука, 2009. — 352 с.
4. Балабанов И. П., Манучарянц Е. М. Закономерности формирования в голоцене, современная динамика и долгосрочный прогноз развития береговой зоны междуречья Мзымты и Псоу // Черноморский регион в условиях глобальных изменений климата: закономерности развития природной среды за последние 20 тыс. лет и прогноз на текущее столетие / ред. А. А. Свиточ. — М.: Географический факультет МГУ, 2010. — С. 42—65.
5. Кайтамба М. Д. Изменение растительности Восточного Причерноморья в позднем неоплейстоцене и голоцене: автореферат дис. ... кандидата географических наук: 25.00.25 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М., 2005. — 27 с.
6. Федоров П. В. Плейстоцен Понто-Каспия. — М.: Наука, 1978. — 163 с.
7. Леонов М. Г. Поэзия Кавказских гор // Природа. — 2003. — № 7. — С. 25—35.
8. Трифонов В. Г., Симакова А. Н., Соколов С. Ю., Тесаков А. С., Челик Х. Интенсивное четвертичное поднятие горных стран и его причины / Пятая тектонофизическая конференция в ИФЗ РАН. Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Материалы докладов всероссийской конференции с международным участием. — М.: ИФЗ, 2020. — С. 303—308.
9. Система Черного моря. — М.: Научный мир, 2018. — 808 с.
10. Федоров П. В. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-Кавказского побережья и некоторые вопросы геологической истории Черного моря // Тр. ГИН АН СССР. — М.: АН СССР. — 1963. — Вып. 88. — 165 с.
11. Арсланов X. А., Гей Н. А., Островский А. Б., Супрунова Н. И., Щеглов А. П. Об истории формирования голоце-новой террасы Черного моря в районе Сочи. «Геология Четвертичного периода (плейстоцен)». Изд. АН АрмССР, Ереван, 1977. С. 157—163.
12. Балабанов И. П., Гей Н. А. История развития Имеретинской лагуны в среднем и верхнем голоцене // Черноморский регион в условиях глобальных изменений климата: закономерности развития природной среды за последние 20 тыс. лет и прогноз на текущее столетие / Ред. А. А. Свиточ. — М.: Географический фа-культет МГУ, 2010. — С. 25—41.
13. Прендель Р. А. Отчет о результатах экскурсии, произведенной летом 1878 г. по прибрежной полосе Абхазии и Черноморского округа // Записки Новорос. об-ва естествоиспыт. — 1879, 5. — Вып. 2.
14. Руммель В. Ю. Материалы для описания русских коммерческих портов. — Вып. ХХХ. — Прил. Х. — М., 1900.
15. Джанелидзе Ч. П. Палеогеография Грузии в голоцене. — Тбилиси, 1980. — 178 с.
16. Балабанов И. П., Гаприндашвили М. В. К вопросу о местонахождении древнегреческих городов Питиунт и Диос-курия // Изв. АН Гр. ССР. — 1987. — Сер. История. № 2. — С. 151—159.
17. Балабанов И. Л., Поротов А. В., Горлов Ю. В., Кайтамба М. Д. Эволюция Сухумского побережья в позднем голоцене // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. — 2004. — № 2. — С. 55—63.
18. Горлов Ю. В., Требелева Г. В., Поротов А. В., Бжания Д. С., Кайтамба М. Д. Экологический фактор в социально-экономическом развитии народов Северо-Восточного Причерноморья в античную эпоху. — Москва; Сухум, 2005. — 105 с.
19. Соловьев Л. Н. Диоскурия—Севастополис—Цхум // Труды АГМ. — Вып. 1. — 1947.
20. Ван В. Г., Еременко Е. А., Кажукало Г. А. и др. Морфогенетические типы берегов Абхазии и современные тенденции развития береговой зоны // Исследования молодых географов: сборник статей участников зимних студенческих экспедиций / Под ред. М. С. Савоскул, Н. Л. Фроловой. — М.: Издатель Ерхова И. М., 2022. — С. 33—45.
PALEOGEOGRAPHIC STUDIES OF THE COASTAL TERRACES OF NORTH-WESTERN COLCHIS: A RETROSPECTIVE REVIEW
V. A. Lobkovskiy, Ph. D. (Geography), Senior Researcher, Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, v.a.lobkovskiy@igras.ru. Moscow, Russia,
L. G. Lobkovskaya, Ph. D. (Geography), Researcher, Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, l.g.lobkovskaya@igras.ru. Moscow, Russia
References
1. Chepalyga A. L., Trebeleva G. V., Lobkovskiy V. A., Lobkovskaya L. G., Sadchikova T. A., Yurkov D. G., Yurkov V. G. Polevye geoarheologicheskie issledovaniya Severo-Zapadnoj Kolhidy s cel'yu rekonstrukcii istoriko-kul'turnogo landshafta ter-ritorii v antichnyj i srednevekovyj periody [Field geoarchaeological investigations of North-Western Colchis to reconstruct the historical and cultural landscape of the territory in the antique and medieval periods]. Regional Environmental Issues. 2022. No. 6. P. 91-101. DOI: 10.24412/1728-323X-2022-6-91-101 [in Russian].
2. Balabanov I. P., Kvirkvelia B. D., Ostrovsky A. B. Novejshaya istoriya formirovaniya inzhenerno-geologicheskih uslovij i dol-gosrochnyj prognoz razvitiya beregovoj zony poluostrova Picunda [The latest history of the formation of engineering-geological conditions and a long-term forecast for the development of the coastal zone of the Pitsunda Peninsula]. Tbilisi, Metznier-eba, 1981. 202 p. [in Russian].
3. Balabanov I. P. Paleogeograficheskie predposylki formirovaniya sovremennyh prirodnyh uslovij i dolgosrochnyj prognoz razvitiya golocenovyh terras CHernomorskogo poberezh'ya Kavkaza [Paleogeographic prerequisites for the formation of modern natural conditions and a long-term forecast for the development of the Holocene terraces of the Black Sea coast of the Caucasus]. Moscow, Vladivostok, Dalnauka, 2009. 352 p. [in Russian].
4. Balabanov I. P., Manucharyants E. M. Zakonomernosti formirovaniya v golocene, sovremennaya dinamika i dolgosrochnyj prognoz razvitiya beregovoj zony mezhdurech'ya Mzymty i Psou [Patterns of formation in the Holocene, modern dynamics and long-term forecast for the development of the coastal zone between the Mzymta and Psou rivers]. The Black Sea Region under global climate change: patterns of environmental development over the past 20 thousand years and forecast for the current century / ed. A. A. Svitoch. Moscow, Faculty of Geography of Moscow State University, 2010. P. 42—65.
5. Kaytamba M. D. Izmeneniye rastitel'nosti Vostochnogo Prichernomor'ya v pozdnem neopleystotsene i golotsene [Changes in the vegetation of the Eastern Black Sea Region in the Late Pleistocene and Holocene Periods]: Abstract of the thesis for Ph. D. in Geography: 25.00.25 / Lomonosov Moscow State University. Moscow, 2005. 27 p. [in Russian].
6. Fedorov P. V. Plejstocen Ponto-Kaspiya [Pleistocene of the Ponto-Caspian]. Moscow, Nauka, 1978. 163 p.
7. Leonov M. G. Poeziya Kavkazskih gor [Poetry of the Caucasus Mountains]. Priroda, 2003. No. 7. pp. 25—356.
8. Trifonov V. G., Simakova A. N., Sokolov S. Yu., Tesakov A. S., Chelik Kh. Intensivnoe chetvertichnoe podnyatie gornyh stran i ego prichiny [Tectonophysics and topical issues of the Earth sciences: Proceedings of the reports of the All-Russian conference with international participation]. Moscow, IFZ. 2020. P. 303—308.
9. The Black Sea system. Moscow, Scientific World, 2018. 808 p. [in Russian].
10. Fedorov P. V. Stratigrafiya chetvertichnyh otlozhenij Krymsko-Kavkazskogo poberezh'ya i nekotorye voprosy geologicheskoj istorii CHernogo moray [Stratigraphy of Quaternary deposits of the Crimean-Caucasian coast and some questions of the geological history of the Black Sea]. Tr. GIN AN USSR. Moscow, AN SSSR. Issue. 88, 1963. 165 p.
11. Arslanov H. A., Gay N. A., Ostrovsky A. B., Suprunova N. I., Shcheglov A. P. Ob istorii formirovaniya golocenovoj terrasy Chernogo morya v rajone Sochi [On the history of the formation of the Holocene terrace of the Black Sea near Sochi. Geology of the Quaternary Period (Pleistocene)]. Ed. Academii nayk Armyanskoy SSR, Yerevan, 1977. p. 157—163 [in Russian].
12. Balabanov I. P., Gay N. A. Istoriya razvitiya Imeretinskoj laguny v srednem i verhnem golocene [The history of the development of the Imeretinskaya lagoon in the middle and upper Holocene. The Black Sea Region in the context of global climate change: regularities in the development of the natural environment over the past 20 thousand years and a forecast for the current century]. Moscow, Faculty of Geography of Moscow State University, 2010. — P. 25—41 [in Russian].
13. Prendel R. A. Otchet o rezul'tatakh ekskursii, proizvedennoy letom 1878 g. po pribrezhnoy polose Abkhazii i Chernomorskogo okruga [Report on the results of an excursion made in the summer of 1878 along the coastal strip of Abkhazia and the Black Sea District]. Papers of Novoros. Society of Naturalists, 1879. Vol. 5. No. 2.
14. Rummel V. Yu. Materialy dlya opisaniya russkih kommercheskih portov [Materials for the description of Russian commercial ports]. Issue. XXX. App. H. M., 1900.
15. Dzhanelidze Ch. P. Paleogeografiya Gruzii v golotsene [Paleogeography of Georgia in the Holocene period]. Tbilisi, 1980. 178 p. [in Russian]
16. Balabanov I. P., Gaprindashvili M. V. K voprosu o mestonahozhdenii drevnegrecheskih gorodov Pitiunt i Dioskuriya [On the question of the location of the ancient Greek cities of Pitiunt and Dioscuria]. Izvestiya Akad. Nauk SSSR. Seriya Ge-ograficheskaya. 1987. No. 2. P. 151—159.
17. Balabanov I. L., Porotov A. V., Gorlov Yu. V., Kaitamba M. D. Evolyuciya Suhumskogo poberezh'ya v pozdnem golocene [Evolution of the Sukhumi Coast in the Late Holocene]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya. 2004. No. 2. P. 55—63 [in Russian].
18. Gorlov Yu. V., Trebeleva G. V., Porotov A. V., Bzhaniya D. S., Kaitamba M. D. Ekologicheskij faktor v social'no-ekonom-icheskom razvitii narodov Severo-Vostochnogo Prichernomor'ya v antichnuyu epohu [Ecological factor in the socio-economic development of the peoples of the North-Eastern Black Sea region in ancient times]. Moscow—Sukhum, 2005. 105 p.
19. Solovyov L. N. Dioskuriya-Sevastopolis-Ckhum [Dioscuria-Sevastopolis-Tskhum]. Proceedings of the AGM. Issue. 1. 1947.
20. Van V. G., Eremenko E. A., Kazhukalo G. A. Morfogeneticheskie tipy beregov Abhazii i sovremennye tendencii razvitiya beregovoj zony [Morphogenetic types of the coasts of Abkhazia and current trends in the development of the coastal zone]. Research of young geographers: a collection of articles by participants in winter student expeditions / Ed. M. S. Savoskul, N. L. Frolova. Moscow, Publisher Erkhova I. M., 2022. P. 33—45.
