본 연구에서는 국내 프로스포츠 선수와 구단 간 경제적 관계의 계약이론에 대한 질적 연구를 수행하였다. 스포츠경제학의 계약 이론을 통해 이를 면밀하게 이론화하고 현장의 문제점에 대해 범주화하여 분석함으로써 프로선수와 구단 간 계약에서 비롯되는 정보비대칭성에 대해 알아보았다. 이러한 정보력의 차이는 이론적으로 구단의 계약 교섭력을 강화하여 선수의 입장에서 열세에 놓일 수밖에 없는 상황이 된다. 이러한 문제를 보완하고 현장에 적용하는데 필요한 실질적이고 종합적인 참고자료를 제공 할 것으로 사료된다. 본 연구에서는 프로구단과 계약 경험이 있는 프로감독과 선수들을 대상으로 심층적인 면담을 통해 질적 연구를 수행하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 프로선수와 구단 간 정보비대칭성으로 인한 계약의 비효율성이 나타나고 있다. 둘째, 이는 구단사무국의 고압적인 태도와 선수단 운영의 개입으로 이어지게 된다. 셋째, 프로선수들의 미숙한 법적권리에 대한 이해도 역시 구단 간의 정보비대칭성을 발생시켜 계약관계 시 열세적인 지위에 놓이게 된다. 넷째, 이러한 현행 프로스포츠 리그 계약제도는 프로선수와 구단 간의 정보비대칭의 문제를 노출시킴으로 이를 보완하기 위해 제도를 정책적으로 보완할 필요가 있다고 본다. 다섯째, 스포츠 에이전트 제도의 활성화는 프로선수의 권익을 보호하고 구단과의 정보비대칭성을 해결할 수 있다고 사료된다.

This study adopts the theory of contracts and qualitative methods to reveal contractual relationship between Korean professional players and club administrative office. Previous studies in sports management and economic literatures lack understanding the theoretical rationale of professional sports economic contracts and conflicting problems between players and clubs. The purpose of this study is to theorize contractual theory and investigate information asymmetric problems. The assessment of qualitative research methodology was rendered by interviewing professional club head coaches and players. Our inductive analysis related to contractual relationship between players and clubs can be categorized into following results. First, we find that there exist informational asymmetry between clubs and players due to the differences of information possession. Second, information asymmetry provide clubs to seize comparative advantages in bargaining economic contracts dominating over players. Sometimes the club administrative office can even intervene the operation of rosters and squads. Third, players lack legal knowledge regarding professional sports contract which results as inferior status in contractual negotiations. Fourth, we find that current institutional system on contractual concerns is not adequate to solve various information asymmetric problems between players and clubs. Finally, we contend with a view that invigorating sports agency system is necessary to supplement institutional void derived from contractual issues. In conclusion, our qualitative results and comprehensive theorization of contract theory may serve as effective reference points to support as solutions to contract information asymmetry.