초록

In case of committing a grave crime related with a huge anti-humanity, investigation authority can publish criminal facts such as name and features of suspect to ordinary people through mass media. The main object of publishing the criminal facts through mass media is to get intelligence from the witness or to get reports from the citizen in order to arrest the suspect earlier as well as to fulfill the right to know. Furthermore, there are matter of great concern to protect secondary damage of crime from the suspect. However, investigation authority can be enough ground to violate Criminal Law Act Article 126(the crime of publication of criminal facts) if suspected criminal facts publish through mass media before requesting the trials. The important facts are that the crime of publication of criminal facts almost tum out a dead letter and it is very difficult to find a case to apply the article 126 practically. It is true that the crime of publication of criminal facts enacts with the purpose of stopping the destruction of evidence by suspects or any other persons and protecting the investigation right of state. It is also true that the crime of publication of criminal fact enacts with the purpose of protecting the human right of suspects irregardless of whether or not to be innocent or guilty in accordance with the presumption principle. However, the reality of the streets tells a different story. I think that the article 126 should be faithful to the purpose of legislation and never expand the range of application. In point of fact, we shouldn't overlook that the crime of publication of criminal facts is a national crime. Therefore, it needs to change that the article gets normative power and to consider how best to deal with the situation.

키워드

피의사실공표죄, 피의자의 인권, 국가의 수사권, 명예훼손죄, 국민의 알권리

참고문헌(53)open

  1. [단행본] 신동운 / 1990 / 형사법제정자료집(1) / 한국형사정책연구원 : 353

  2. [단행본] 유기천 / 1982 / 형법학(각론강의 하) / 일조각 : 272

  3. [단행본] 이회창 / 1992 / 주석 형법각칙 / 한국사법행정학회 : 148

  4. [학술지] 황정익 / 1999 / 범죄수사보도와 피의자인격권 / 형사정책연구 (39) : 158

  5. [기타] / 2011 / 법률저널, 2011. 10. 7.자

  6. [기타] 박우순 / 2010 / 피의사실공표죄! 형법 제126조는 죽었다? / 2010 국정감사 법제사법위원회 제출자료 : 38

  7. [학술지] 박선영 / 2000 / 알권리와 피의사실공표 및 명예훼손의 관계 / 공법연구 28 (2) : 166

  8. [학술지] 신평 / 1985 / 사법과정보도의 문제점과 그 영향 / 언론중재 (봄) : 59 ~ 65

  9. [보고서] 법원행정처 / 1995 / 근대사법 백주년기념 심포지엄 -언론과 사법- 결과보고서 : 108

  10. [단행본] Miller. C. J / 1990 / Contempt of Court / Oxford University Press : 308 ~ 309

  11. [단행본] 이진국 / 2002 / 언론의 범죄보도와 형사법적 문제점 / 한국형사정책연구원 : 162 ~ 164

  12. [기타] / 독일 형법 제353조

  13. [기타] / BVerfGE 71, 206

  14. [학술지] 이상돈 / 2001 / 재판전 보도의 문제점과 피해구제 방안 / 언론중재 5 (1) : 20 ~ 21

  15. [기타] / The Reporter's Key: Rights of Fair Trial and Free Press / ABA : 1

  16. [인터넷자료] / http://www.justice.gov/usao/eousa/foia_reading_room/usam/title1/7mdoj.htm

  17. [단행본] 박선영 / 2002 / 언론정보법 연구I / 법문사 : 293

  18. [학술지] 김재윤 / 2010 / 피의사실공표죄 관련 법적 쟁점 고찰 / 언론중재 (가을) : 91

  19. [단행본] Winfried Hassemer / 1990 / Der Einfluß auf das Strafverfahren aus strafrechtlicher Sicht, von Dietlrich Oehler u.a., Der Einfluß der Medien auf das Strafverfahren / C. H. Beck

  20. [학술지] / 1985 / Vorverurteilung durch die Meidien? / NJW 33 : 1922 ~ 1929

  21. [단행본] 김성천 / 2009 / 형법각론 / 소진출판사 : 788

  22. [단행본] 박상기 / 2008 / 형법각론(제7판) / 박영사 : 633

  23. [단행본] 오영근 / 2009 / 형법각론(제2판) / 박영사 : 1047

  24. [단행본] 임웅 / 2011 / 형법각론 / 법문사 : 805

  25. [단행본] 배종대 / 2010 / 형법각론(제7전정판) / 홍문사 : 814

  26. [단행본] 이정원 / 1999 / 형법각론(제3판) / 법지사 : 738

  27. [단행본] 정영석 / 1983 / 형법각론(제5전정판) / 법문사 : 43

  28. [학술지] 유숙영 / 1990 / 공무원의 직무에 관한 죄 / 사회과학연구 3 : 162

  29. [기타] / 대법원 1996.5.28. 선고 94다33828 판결

  30. [기타] / 대법원 1998.5.28. 선고 96다36395 판결

  31. [기타] / 대법원 1997.9.30. 선고 97다24207 판결

  32. [학술지] 문성도 / 2001 / 피의사실공표죄의 형법적 한계: 피의사실공표죄의 성립 여부를 중심으로 / 치안정책연구 (15) : 170

  33. [학술지] 이원석 / 2006 / 알권리와 피의사실공표죄의 관계 / 해외파견검사연구논문집 21 (2) : 130 ~ 131

  34. [학술지] 이근우 / 2008 / 중간수사발표에 대한 피의사실공표죄 적용의 몇 가지 쟁점 / 비교형사법연구 10 (1) : 253 ~ 272

  35. [기타] / 2011 / 되풀이 되는 검찰 ‘피의사실공표’ 논란 해결책 없나? / 아시아투데이

  36. [학술지] 문성도 / 2000 / 경찰홍보의 형법적 한계: 범죄수사 발표행위의 피의사실공표죄 성립 여부를 중심으로 / 경찰대학논문집 21 : 176 ~ 179

  37. [학술지] 신정훈 / 2006 / 피의사실공표죄의 형법적 한계 / 비교형사법연구 8 (2) : 169 ~ 200

  38. [단행본] 김일수 / 2008 / 형법총론(제11판) / 박영사 : 348

  39. [단행본] 배종대 / 2011 / 형법총론(제10판) / 홍문사 : 327

  40. [단행본] 박상기 / 2009 / 형법총론(제8판) / 박영사 : 162

  41. [기타] / 대법원 1986.10.28. 선고 86도1764 판결

  42. [기타] / 대법원 1994.4.15. 선고 93도2899 판결

  43. [기타] / 대법원 1997.11.14. 선고 97도2118 판결

  44. [기타] / 대법원 1999.1.26. 선고 98도3029 판결

  45. [기타] / 대법원 2000.3.10. 선고 99도4273 판결

  46. [기타] / 대법원 2000.4.25. 선고 98도2389 판결

  47. [기타] / 대법원 2001.2.23. 선고 2000도4415 판결

  48. [기타] / 대법원 2002.12.26. 선고 2002도5077 판결

  49. [기타] / 대법원 2003.9.26. 선고 2003도3000 판결

  50. [학술지] 하태훈 / 2008 / 매스컴을 이용한 피의자(내지 용의자) 공개수배의 형사소송법적 문제점과 개선방안 / 안암법학 (11) : 189

  51. [학술지] 황정익 / 1999 / 범죄수사보도와 피의자 인격권 / 형사정책연구 (39) : 160

  52. [기타] / 대법원 1999.1.26. 선고 97다10215, 10222 판결

  53. [학술지] / 2009 / 피의사실공표죄의 적용과 한계: 피의사실공표죄 토론자료 / 인권과 정의 (396) : 125 ~ 127