Home > Journals > International Angiology > Past Issues > International Angiology 2023 February;42(1) > International Angiology 2023 February;42(1):45-58

CURRENT ISSUE
 

JOURNAL TOOLS

Publishing options
eTOC
To subscribe
Submit an article
Recommend to your librarian
 

ARTICLE TOOLS

Publication history
Reprints
Permissions
Cite this article as
Share

 

GUIDELINES AND CONSENSUS  VENOUS DISEASE Editor’s choice • Free accessfree

International Angiology 2023 February;42(1):45-58

DOI: 10.23736/S0392-9590.23.04991-X

Copyright © 2023 EDIZIONI MINERVA MEDICA

language: English

The First Latin American Consensus on Superficial and Perforating Venous Mapping

Oscar BOTTINI 1, 2, 3, 4 , Fanny RODRIGUEZ SANTOS 5, Alejandro BORODA 1, 2, Franco ARIAS 2, Daniela CALCINA 1, 2, Chantal AGÜERO WAGNER 6, 7, Lorena GRILLO 8, 9, Mariuxi MORALES BAZURTO 10, Fabricio SANTIAGO 11, 12, Juan NIGRO 13, Marcelo MORALES 14, Martín FERREYRA 15, Alexis PEREA ANSINELLI 16, Monserrat DIAZ 17, Jorge SEGURA 18, Martín MAZZURCO 19, Guillermo DIEZ 19, Eduardo HALUSCH 20, José OVELAR 21, Luis PARROTTA 21, Jorge FERNANDEZ 22, Miguel AVRAMOVIC 22, Jorge RÍOS 23, Alexis ESPOSITO 24, Hector ALFONSO 25, Emilio DESJARDINS 26, Luis ARIAS 27, Edwaldo JOVILIANO 12, Eduardo TOLEDO DE AGUIAR 28, Jorgete BARRETO dos SANTOS 28, Alvaro ORREGO 29, Juan BOMBÍN 30, Ismael PIZARRO 30, Javier CABEZAS 9, Rafael MANOSALVAS 31, Victor VILLOTA 31, Luis RODRIGUEZ 32, Alberto MARTÍNEZ GRANADOS 32, José MÉRIDA 33, Daniel GARCÍA BERNARD 33, Javier SERRALDE 34, Fernando VEGA RASGADO 34, Eloy TEIXEIRA 35, Roberto FILIZZOLA 35, Roberto CORBETA 7, Roy BENITO 36, Juan CHUNGA PRIETO 36, Tomás RIVERA 37, Mauricio VOLPI 38, Sebastián SARUTTE 38, Paola ORTIZ 39, Alfredo PREGO 39, Hugo NAVAS 40, Tomás ALBERTI 41, Daniel GUGLIELMONE 41, Raúl MEJÍA 41, Carlos SIMKIN 3, Ernesto INTRIAGO 42, Juan BERCOVICH 4

1 Hospital Alemán, Universidad del Salvador, Buenos Aires, Argentina; 2 Centro Medico Bottini, Buenos Aires, Argentina; 3 Forum Venoso Latinoamericano, Buenos Aires, Argentina; 4 Hospital de Clínicas, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina; 5 Hospital Italiano de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina; 6 Clínica Vanguardia, Asunción, Paraguay; 7 Sociedad Paraguaya de Flebología y Linfología (SPFL), Asunción, Paraguay; 8 Hospital San Rafael de Ajuela, Universidad de Ciencias Medicas, Ajuela, Costa Rica; 9 Asociación de Cirujanos Vasculares Periféricos de Costa Rica, Ajuela, Costa Rica; 10 Hospital Luis Vernaza, Guayaquil, Ecuador; 11 Hospital Geral de Goiânia, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brazil; 12 Sociedad Brasileña de Angiología y Cirugía Vascular, Goiânia, Brazil; 13 Asociación Argentina de Angiología y Cirugía Cardiovascular (AAAyCCV), Buenos Aires, Argentina; 14 Asociación Cordobesa de Flebología y Linfología, Córdoba, Argentina; 15 Asociación Cuyana de Flebología, Linfología y Arteriopatías, Cuyo, Argentina; 16 Asociación de Flebología y Linfología de Catamarca, Catamarca, Argentina; 17 Asociación de Flebología y Linfología de la Patagonia, Neuquen, Argentina; 18 Asociación de Flebología y Linfología de la Provincia de Buenos Aires (AFLIPBA), Buenos Aires, Argentina; 19 Asociación de Flebología y Linfología de Rosario, Rosario, Argentina; 20 Asociación de Flebología y Linfología de Salta, Salta, Argentina; 21 Colegio Argentino de Cirugía Venosa y Linfática (CACVYL), Buenos Aires, Argentina; 22 Sociedad Argentina de Flebología y Linfología (SAFYL), Buenos Aires, Argentina; 23 Sociedad de Enfermedades Vasculares de Río Cuarto, Río Cuarto, Argentina; 24 Sociedad de Flebología y Linfología Bonaerense (SFLB), Buenos Aires, Argentina; 25 Sociedad de Flebología y Linfología del Nordeste (SFYLNE), Sarmiento, Argentina; 26 Sociedad Tucumana de Flebología y Linfología, San Miguel de Tucumán, Argentina; 27 Comunidad Científica Boliviana de Flebología y Linfología (COBOFLIN), La Paz, Bolivia; 28 Asociación Brasileña de Flebología y Linfología, Santos, Brazil; 29 Fundación Chilena de Flebología y Linfología, Santiago del Chile, Chile; 30 Sociedad Chilena de Flebología y Linfología (SOCHIFYL), Santiago del Chile, Chile; 31 Sociedad Ecuatoriana de Flebolinfología y Microcirculación (SEFMi), Quito, Ecuador; 32 Asociación Flebologica y Terapia Endovascular de El Salvador (AFLEBOVASAL), San Salvador, El Salvador; 33 Asociación Guatemalteca de Flebología (ASOFLEGUA), Ciudad de Guatemala, Guatemala; 34 Academia Mexicana de Flebología y Linfología (AMFYL), Ciudad de México, Mexico; 35 Sociedad Paraguaya de Cirugía Vascular y Angiología, Asunción, Paraguay; 36 Sociedad Peruana de Flebología y Linfología, Lima, Perú; 37 Sociedad Dominicana de Cirugía Vascular y Endovascular, Santo Domigo, República Dominicana; 38 Sociedad Uruguaya de Cirugía Vascular y Endovascular (SUCIVE), Montevideo, Uruguay; 39 Sociedad Uruguaya de Flebología y Linfología (SUFYL), Montevideo, Uruguay; 40 Sociedad Venezolana de Flebología y Linfología, Caracas, Venezuela; 41 Asociación Internacional de Diagnóstico Vascular no Invasivo (ADIVANI), Bogota, Colombia; 42 Sociedad Panamericana de Flebología y Linfología, Guayaquil, Ecuador



With the aim of obtaining a map which is useful as a diagnostic tool and therapeutical orientation, complementing the written report of duplex ultrasound venous study, Latin-American Scientific Societies of Phlebology, Vascular Surgery and Vascular Imaging were invited to participate, through their regional representatives, to the First Consensus of Superficial and Perforating Venous Mapping. A consensus process using a modified Delphi method was carried out. An International Working Group was formed, which developed a Prototype of the Venous Mapping that worked as a starting point for consensus, and was presented in a first virtual meeting of 54 experts (societies’ representatives) when the methodology was explained. For the consensus process, two rounds of self-administrated questionnaires with feedback were used. In the first questionnaire a 100% consensus was obtained in the 15 statements (an agreement range of 85.2% to 100%) In the analysis of qualitative data, three categories according to the actions to implement were identified - actions which involved no action, minor changes and major changes. This analysis was used to build the second questionnaire, which reached a consensus in its six statements (agreement range of 87.1% to 98.1%). A final consensus on every field proposed was established with the approval of all the experts consulted and it was presented at a third online meeting. The document of the superficial and perforating venous mapping reached by consensus is presented hereafter.


KEY WORDS: Duplex Doppler ultrasonography; Veins; Consensus

top of page