1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-

@article{ART001308237},
author={ 박성창 },
title={1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-},
journal={한국현대문학연구},
issn={1229-2052},
year={2008},
number={26},
pages={127-160},
doi={10.22871/mklite.2008..26.005},
url={http://dx.doi.org/10.22871/mklite.2008..26.005}

TY - JOUR
AU - 박성창
TI - 1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-
T2 - 한국현대문학연구
PY - 2008
VL -
IS - 26
PB - 한국현대문학회
SP - 127-160
SN - 1229-2052
AB - 1910년대 후반부터 1940년대 초반에 이르는 길지 않은 기간 동안 전개된 한국근대문학의 묘사론을 살펴보면 1930년대 후반 임화와 김남천에 의해 묘사의 문제가 서사론의 핵심적인 쟁점으로 부각되고 그 이론적 체계를 갖추었음을 알 수 있다. 묘사의 문제는 카프 해체 이후에 진정한 사실주의 소설의 구축이 문학의 최대 현안으로 대두했던 1930년대 중반부터 본격적인 이론적 고찰의 대상이 되었다고 할 수 있다. 우리는 한국근대문학의 묘사론이 1930년대 후반 임화와 김남천에 의해 체계화되고 종합된다는 전제 아래 우선 임화와 김남천의 비평적 기획을 묘사론을 중심으로 살펴본 다음 ‘동지이면서도 라이벌의 관계’에 있던 이 두 비평가의 묘사론을 서로 비교하고 대조해봄으로써 한국근대문학의 묘사론의 중요한 체계를 살펴보고자 한다. 1940년대 초반 임화와 김남천의 묘사론으로 이어지기까지 한국 근대문학비평의 묘사론에서 묘사는 더 이상 소설의 한 장면을 수사적으로 장식하기 위해서 존재하는 것이 아닌 것으로 간주되며, 작품 속에서 ‘묘사되는 현실’과 그 ‘현실을 묘사하는 방법’을 동시에 고려해야 한다는 이론적인 인식에 도달하게 된다. 임화와 김남천은 묘사의 문제를 서사론의 핵심 쟁점으로 위치시키면서도, 작품에서 묘사의 기능 및 의미에 대해서는 의견을 달리했다. 묘사의 문제를 ‘서술할 것인가, 묘사할 것인가’의 이항대립에서 벗어나 서사와 묘사의 유기적 관계로 사유한 것은 임화와 김남천 묘사론의 가장 큰 공헌이라고 할 수 있다.
KW - 임화, 김남천, 묘사, 리얼리즘문학론, 서사론, 자연주의적 묘사, 세태소설
DO - 10.22871/mklite.2008..26.005
UR - http://dx.doi.org/10.22871/mklite.2008..26.005
ER -

박성창 (2008). 1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-. 한국현대문학연구, 26, 127- 160.

박성창 . 2008, “1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-”, 한국현대문학연구, no. 26, pp. 127-160. Available from: doi:10.22871/mklite.2008..26.005

박성창 “1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-” 한국현대문학연구 26 pp. 127-160 (2008): 127.

박성창 . 1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로- 한국현대문학연구 [Internet]. 2008; 26: 127-160. Available from: doi:10.22871/mklite.2008..26.005

박성창 . “1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-” 한국현대문학연구 no.26 (2008): 127-160. doi: 10.22871/mklite.2008..26.005

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-

한국현대문학연구

약어 : 현대문학

2008, no.26, pp.127 - 160

DOI : 10.22871/mklite.2008..26.005

발행기관 : 한국현대문학회

연구분야 : 한국어와문학

박성창¹

¹서울대학교

인용한 논문 수 : 7 서지 간략 보기

초록

1910년대 후반부터 1940년대 초반에 이르는 길지 않은 기간 동안 전개된 한국근대문학의 묘사론을 살펴보면 1930년대 후반 임화와 김남천에 의해 묘사의 문제가 서사론의 핵심적인 쟁점으로 부각되고 그 이론적 체계를 갖추었음을 알 수 있다. 묘사의 문제는 카프 해체 이후에 진정한 사실주의 소설의 구축이 문학의 최대 현안으로 대두했던 1930년대 중반부터 본격적인 이론적 고찰의 대상이 되었다고 할 수 있다. 우리는 한국근대문학의 묘사론이 1930년대 후반 임화와 김남천에 의해 체계화되고 종합된다는 전제 아래 우선 임화와 김남천의 비평적 기획을 묘사론을 중심으로 살펴본 다음 ‘동지이면서도 라이벌의 관계’에 있던 이 두 비평가의 묘사론을 서로 비교하고 대조해봄으로써 한국근대문학의 묘사론의 중요한 체계를 살펴보고자 한다. 1940년대 초반 임화와 김남천의 묘사론으로 이어지기까지 한국 근대문학비평의 묘사론에서 묘사는 더 이상 소설의 한 장면을 수사적으로 장식하기 위해서 존재하는 것이 아닌 것으로 간주되며, 작품 속에서 ‘묘사되는 현실’과 그 ‘현실을 묘사하는 방법’을 동시에 고려해야 한다는 이론적인 인식에 도달하게 된다. 임화와 김남천은 묘사의 문제를 서사론의 핵심 쟁점으로 위치시키면서도, 작품에서 묘사의 기능 및 의미에 대해서는 의견을 달리했다. 묘사의 문제를 ‘서술할 것인가, 묘사할 것인가’의 이항대립에서 벗어나 서사와 묘사의 유기적 관계로 사유한 것은 임화와 김남천 묘사론의 가장 큰 공헌이라고 할 수 있다.

키워드

임화, 김남천, 묘사, 리얼리즘문학론, 서사론, 자연주의적 묘사, 세태소설

참고문헌(22)

[단행본] 임화 / 1993 / 임화신문학사 / 한길사
[단행본] 임화 / 1989 / 문학의 논리 / 서음출판사
[단행본] 김남천 / 2000 / 김남천 전집 I,II / 박이정
[단행본] 김윤식 / 1990 / 임화연구 / 문학사상사
[단행본] 김재남 / 1991 / 김남천 문학론 / 태학사
[단행본] 문학과 사상 연구회 / 2004 / 임화문학의 재인식 / 소명출판
[단행본] 이덕화 / 1991 / 김남천 연구 / 청하
[단행본] 임규찬 / 1993 / 임화 ‘신문학사’의 올바른 이해를 위하여, 임화신문학사 / 한길사
[단행본] 정호웅 / 1996 / 임화,세계 개진의 열정 / 건국대학교 출판부
[단행본] 정호웅 / 1996 / 한국현대소설사론 / 국학자료원
[학위논문] 조계숙 / 2002 / 한국문학비평에 나타난 묘사론 연구
[단행본] 최현무 / 1988 / 묘사적 진술의 양식과 에밀졸라, 문학의 이해 / 서강대학교 출판부
[단행본] Becker,C / 1972 / Les critiques de notre temps et Zola / Garnier
[단행본] Hamon,P / 1991 / La Description litt?aire / Macula
[단행본] Hamon,P / 1981 / Introduction au descriptif / Hachette
[단행본] Luk?s,G / 1967 / Balzac et le r?lisme fran?is / Maspero
[단행본] Zola, E / 1974 / 'De la description', Le roman exp?imental / Garnier Flammarion
[학술지] 김미영 / 1997 / 1930년대 후반기 리얼리즘론에 미친 루카치 문예이론의 영향연구 / 관악어문연구 : 405 ~ 427
[학술지] 박성창 / 2006 / 1920년대 자연주의 담론에 나타난 에밀 졸라의 표상과 자연주의적 묘사 / 현대문학연구 20 : 177 ~ 225
[학술지] 서경석 / 1992 / 김남천의 ‘발자크 연구노트’론 / 인문예술논총 : 15 ~ 32
[학술지] 장성규 / 2008 / 김남천의 발자크 수용과 ‘관찰문학론’의 문학사적 의미 / 비교문학 45 : 76 ~ 94
[기타] Bal, M / 2006 / Bal, M., 'Over-writing as Un-writing: Descriptions, World-Making and Novelistic Time', The Novel vol. 2: Forms and Themes(Edited by Franco Moretti), Princeton Univ. Press, 2006, pp.278-314