초록

1. 본 연구는 경관이익에 대하여 사법적으로 고찰한 것이다. 이 글은 다음과 같은 5 개의 장으로 구성되어 있다. I. 서설II. 경관과 조망권의 의의 및 법적 성질III. 경과이익의 보호에 대한 법적 근거IV. 경관이익침해에 대한 사법적 구제V. 맺음말. 2. 경관법이 제정되기 이전까지 경관이익은 주로 조망권과 함께 논의되면서, 조망권과의 구별할 필요가 없는 것이라는 주장이 있을 정도로 사법상 관심의 대상이 되지 못했다. 그러나 경관법이 제정되면서 경관에 대한 관심과 범위가 확장되었고, 그에 대한 연구의 필요성이 고조되고 있다. 특히 경관법상 경관협정체결을 통해 조망과는 달리 해당 지방자치단체의 경관계획 및 경관사업의 시행과 재정지원이 행해지는 등 경관의 형성과 보존은 주민들의 아름답고 쾌적한 삶의 필수적인 요소가 되었다. 3. 어느 토지나 건물의 소유자가 종전부터 향유하고 있던 경관이 하나의 생활이익으로서의 가치를 가지고 있다고 객관적으로 인정된다면 법적인 보호의 대상이 될 수 있다는 판례의 태도는 넓은 의미의 환경이익에서부터 경관이익에 이르기까지 통용되는 것이라 여겨진다. 이러한 경우에는 예외적으로 경관이익에 대한 침해는 사법상 구제대상이 될 수 있는 것으로, 이러한 범위 내에서 사법상의 권리성을 인정해도 좋을 것이다. 4. 경관이익에 대한 침해는 세 가지 관점에서 논구할 수 있다. 우선 ‘자연환경보전법’상이나 ‘국토계획 및 이용에 관한 법률’ 등 특별법에서 경관에 관한 다양한 보호 규정들을 두고 있는데, 이러한 것들은 직접적인 이해관계가 없는 토지소유자들이나 주민들에게는 공법상 반사적 이익에 불과할 것이다. 그러나 경관법상 경관협정을 체결한 당사자들이 경관협정서의 내용을 위반한 경우에는 이 협정서가 자치법규적인 의미를 지니고 있기 때문에 경관협정서에 포함되어 있는 제재조항에 따른 법정책임을 지는 것으로 해석되어야 할 것이다. 이와 달리 경관체결 당사자가 아닌 인접지 토지소유자들과의 관계에서는 물권설에 의한 방해배제청구권이나 유지청구권이 인정되어야 할 것이다. 또한 경관이익은 상당부분 쾌적하고 아름다운 경관이익을 향수하는 심미적인 요소가 많아 이러한 경관을 침해한 경우에 요건의 충족에 따라서는 불법행위로 인한 손해배상청구권도 인정될 수 있을 것이다. 5. 경관협정체결의 법적 성질은 특수한 법률행위, 소위 합동행위라 할 수 있다. 이러한 합동행위에 의해 체결된 협정서의 효력은 자치법규적인 것으로 해석하는 것이 입법취지에도 부합할 것이다. 경관법은 지방자치단체의 경관계획 및 시행과 주민의 자발적인 합의에 의한 경관의 형성 내지 보전을 주된 내용으로 하고 있기 때문에, 지역 공동체적 요소를 많이 포함하고 있다. 이러한 이유로 경관이익에 대한 해석 역시 객관적이고 지역공동체의 주민들의 쾌적한 삶을 고려해야 하기 때문이다.

키워드

경관, 경관이익, 경관협정, 경관법, 조망권, 반사적 이익, 자치법규.

참고문헌(34)open

  1. [단행본] 고상룡 / 2003 / 민법총칙 / 법문사

  2. [단행본] 곽윤직 / 2007 / 민법총칙 / 박영사

  3. [단행본] 김상용 / 2009 / 민법총칙 / 화산미디어

  4. [단행본] 김용한 / 1997 / 민법총칙 / 박영사

  5. [단행본] 김증한 / 2001 / 민법총칙 / 박영사

  6. [단행본] 박균성 / 2013 / 환경법 / 박영사

  7. [단행본] 송덕수 / 2012 / 민법총칙 / 박영사

  8. [단행본] 이영준 / 2007 / 민법총칙 / 박영사

  9. [단행본] 이은영 / 2004 / 민법총칙 / 박영사

  10. [단행본] 전경운 / 2009 / 환경사법론 / 집문당

  11. [단행본] 정종섭 / 2008 / 헌법학원론 / 박영사

  12. [단행본] 김명길 / 2004 / 환경법 / 삼영사

  13. [단행본] 최상욱 / 1998 / 환경권 / 형설출판사

  14. [보고서] 최환용 / 2005 / 일본의 경관보호법제

  15. [학술지] 권성 / 2002 / 조망권의 침해를 원인으로 한 공사중지가처분 / 가처분의 연구

  16. [학술지] 김민규 / 2011 / 경관이익의 침해와 불법행위책임법의 만남 / 토지법학 27 (2) : 117 ~ 140

  17. [학술지] 김춘환 / 2011 / 景觀利益의 公法的 檢討 / 법학논총 18 (1) : 157 ~ 196

  18. [학술지] 문상덕 / 2008 / Landscape Act and Local Autonomy / 지방자치법연구 8 (4) : 3 ~ 29

  19. [학술지] 박진근 / 2008 / 조망권에서 바라본 경관법의 법적 검토 / 법과정책연구 8 (1) : 189 ~ 211

  20. [학술지] 배성호 / 2006 / 眺望利益의 法的 保護 / 인권과 정의 (356) : 130 ~ 141

  21. [단행본] 유원규 / 1992 / 제217조, In 민법주해 (V) / 박영사

  22. [학술지] 윤진수 / 1996 / 환경권침해를 이유로 하는 유지청구의 허용 / 판례월보 (316)

  23. [학술지] 윤철홍 / 1998 / 환경이익의 침해와 유지청구권 / 법률신문 (2707)

  24. [학술지] 윤철홍 / 2000 / 환경이익침해에 대한 사법적 구제 / 비교사법 7 (1)

  25. [학술대회] 이동원 / 2004 / 일조권 및 조망권의 침해에 대한 판례의 동향 / 대법원·한국민사법학회 공동주최학술대회 자료집

  26. [학술지] 이상욱 / 2006 / 경관이익의 법적 보호에 관한 연구- 일본에서의 학설과 판례를 참조하여 - / 비교사법 13 (4) : 403 ~ 426

  27. [학술지] 이응세 / 2002 / 일조권의 침해와 환경소송, 환경법의 제문제(下) / 재판자료 95

  28. [학술지] 이창호 / 2011 / 경관협정의 운용방안에 관한 연구 - 우리나라 경관협정 관련 유사제도 및 사례를 중심으로 - / 대한건축학회논문집 계획계 27 (06) : 169 ~ 176

  29. [학술지] 이헌석 / 2010 / ｢경관법｣상 경관협정제도의 개선방안 / 토지공법연구 48 : 69 ~ 86

  30. [단행본] 大阪辯護士會環境權硏究會 / 1973 / 環境權 / 日本評論社

  31. [단행본] 淡路剛久 / 1980 / 環境權の法理と裁判 / 有斐閣

  32. [학술지] 談路剛久 / 1997 / 眺望·景觀の法的保護に關する覺書 / ジュリスト (692)

  33. [학술지] 談路剛久 / 2003 / 景觀權の生成と國立·大學通り訴訟判決 / ジュリスト (1240)

  34. [기타] Klausing / 1937 / Immissionsrecht und Industrialisierung, in:JW 1937