‘믿음’과 인식적 수용

@article{ART002235142},
author={ 이주한 },
title={‘믿음’과 인식적 수용},
journal={논리연구},
issn={1598-7493},
year={2017},
volume={20},
number={2},
pages={197-239},
doi={10.22860/kafl.2017.20.2.197},
url={http://dx.doi.org/10.22860/kafl.2017.20.2.197}

TY - JOUR
AU - 이주한
TI - ‘믿음’과 인식적 수용
T2 - 논리연구
PY - 2017
VL - 20
IS - 2
PB - 한국논리학회
SP - 197-239
SN - 1598-7493
AB - 일상적 표현의 하나인 ‘믿음’은 다의어로서 맥락에 따라 그 의미를 달리한다. 그러나 이 표현의 맥락 의존성은 믿음에 관한 철학적 논의들에서 주의 깊게 다루어지지 않으며, 그로 인해 불필요한 철학적 문제들이 발생하는 결과를 낳는다. 본 논문은 그러한 철학적 문제들의 해결 혹은 해소를 위한 사전 단계로서 표현 ‘믿음’이 맥락에 따라 어떻게 의미를 달리하는지 탐구한다. 이를 위해 우선, ‘믿음’이 가리키는 서로 다른 두 심적 태도, 즉, 불수의적 심적 성향으로서의 믿음과 심적 행위로서의 실용적 수용 각각에 관하여 검토하고, 이어서 ‘믿음’은 이들 두 심적 태도 외에 필자가 ‘인식적 수용’이라 칭하는 또 하나의 심적 행위를 그 의미의 하나로 가짐을 논의한다. 이를 통해 인식적 수용은 인식적 이유와 비인식적 이유가 서로 경쟁하는 맥락에서 수행되는 이차적인 심적 행위임이 드러날 것이다. 인식적 수용이 어떠한 태도인지 구체적으로 검토한 후, 그에 대하여 제기될 수 있는 몇 가지 물음들을 살펴보고 그에 대한 답변을 시도한다. 이를 통해 인식적 수용의 분석 가능성 여부, 판단 행위와의 관계 등에 관한 문제가 논의된다. 마지막으로, ‘믿음’이 가리키는 서로 다른 종류의 심적 태도들을 구분하는 것이 관련된 철학적 문제들을 해결하는 데 어떻게 기여할 수 있는지 간단한 전망을 제시한다.
KW - 믿음, 실용적 수용, 인식적 수용, 심적 행위, 수의성, 판단
DO - 10.22860/kafl.2017.20.2.197
UR - http://dx.doi.org/10.22860/kafl.2017.20.2.197
ER -

이주한 (2017). ‘믿음’과 인식적 수용. 논리연구, 20( 2), 197- 239.

이주한 . 2017, “‘믿음’과 인식적 수용”, 논리연구, vol. 20, no. 2, pp. 197-239. Available from: doi:10.22860/kafl.2017.20.2.197

이주한 “‘믿음’과 인식적 수용” 논리연구 20.2 pp. 197-239 (2017): 197.

이주한 . ‘믿음’과 인식적 수용 논리연구 [Internet]. 2017; 20( 2), : 197-239. Available from: doi:10.22860/kafl.2017.20.2.197

이주한 . “‘믿음’과 인식적 수용” 논리연구 20, no.2 (2017): 197-239. doi: 10.22860/kafl.2017.20.2.197

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

‘믿음’과 인식적 수용

논리연구

약어 : KJL

2017, vol.20, no.2, pp.197 - 239

DOI : 10.22860/kafl.2017.20.2.197

발행기관 : 한국논리학회

연구분야 : 철학

이주한¹

¹서울대학교 철학사상연구소

인용한 논문 수 : 5 서지 간략 보기

초록

일상적 표현의 하나인 ‘믿음’은 다의어로서 맥락에 따라 그 의미를 달리한다. 그러나 이 표현의 맥락 의존성은 믿음에 관한 철학적 논의들에서 주의 깊게 다루어지지 않으며, 그로 인해 불필요한 철학적 문제들이 발생하는 결과를 낳는다. 본 논문은 그러한 철학적 문제들의 해결 혹은 해소를 위한 사전 단계로서 표현 ‘믿음’이 맥락에 따라 어떻게 의미를 달리하는지 탐구한다. 이를 위해 우선, ‘믿음’이 가리키는 서로 다른 두 심적 태도, 즉, 불수의적 심적 성향으로서의 믿음과 심적 행위로서의 실용적 수용 각각에 관하여 검토하고, 이어서 ‘믿음’은 이들 두 심적 태도 외에 필자가 ‘인식적 수용’이라 칭하는 또 하나의 심적 행위를 그 의미의 하나로 가짐을 논의한다. 이를 통해 인식적 수용은 인식적 이유와 비인식적 이유가 서로 경쟁하는 맥락에서 수행되는 이차적인 심적 행위임이 드러날 것이다. 인식적 수용이 어떠한 태도인지 구체적으로 검토한 후, 그에 대하여 제기될 수 있는 몇 가지 물음들을 살펴보고 그에 대한 답변을 시도한다. 이를 통해 인식적 수용의 분석 가능성 여부, 판단 행위와의 관계 등에 관한 문제가 논의된다. 마지막으로, ‘믿음’이 가리키는 서로 다른 종류의 심적 태도들을 구분하는 것이 관련된 철학적 문제들을 해결하는 데 어떻게 기여할 수 있는지 간단한 전망을 제시한다.

키워드

믿음, 실용적 수용, 인식적 수용, 심적 행위, 수의성, 판단

참고문헌(33)

[학술지] 이주한 / 2015 / 믿음의 불수의성의 필연성 / 철학 (124) : 141 ~ 164
[학술지] Alston, William P. / 1988 / The Deontological Conception of Epistemic Justification / Philosophical Perspectives 2 : 257 ~ 299
[단행본] Alston, William P. / 1996 / Faith, freedom, and rationality / Rowman and Littlefield
[단행본] Alston, William P. / 2005 / Beyond Justification: Dimensions of Epistemic Evaluation / Cornell University Press
[학술지] Bennett, Jonathan / 1990 / Why Is Belief Involuntary? / Analysis 50 (2) : 87 ~ 107
[단행본] BonJour, L. / 1985 / The Structure of Empirical Knowledge / Harvard University Press
[학술지] Boyle, Matthew / 2011 / ‘Making up Your Mind’ and the Activity of Reason / Philosophers' Imprint 11 : 1 ~ 24
[학술지] Bratman, Michael E. / 1992 / Practical Reasoning and Acceptance in a Context / Mind 101 (401) : 1 ~ 16
[학술지] Cassam, Quassim / 2010 / Judging, Believing and Thinking / Philosophical Issues 20 : 80 ~ 95
[단행본] Chisholm, R. / 1977 / Theory of Knowledge / Prentice-Hall
[단행본] Clifford, W. K / 1999 / The Ethics of Belief and Other Essays / Prometheus
[학술지] Cohen, L. J. / 1989 / Belief and Acceptance / Mind 98 (391) : 367 ~ 389
[단행본] Cohen, L. J. / 1992 / An Essay on Belief and Acceptance / Clarendon Press
[단행본] Davidson, Donald / 1982 / Philosophical Essays on Freud / Cambridge University Press
[단행본] Davidson, Donald / 1985 / Problems of Rationality / Oxford University Press
[학술지] Feldman, Richard / 1988 / Epistemic Obligations / Philosophical Perspectives 2 : 235 ~ 256
[학술지] Feldman, Richard / 2000 / The Ethics of Belief / Philosophy and Phenomenological Research 60 : 667 ~ 695
[단행본] Feldman, Richard / 2001 / Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtue / Oxford University Press : 77 ~ 92
[학술지] Feldman, Richard / 2008 / Modest Deontologism in Epistemology / Synthese 161 (3) : 339 ~ 355
[단행본] Ginet, Carl / 2001 / Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtue / Oxford University Press
[학술지] Hieronymi, Pamela / 2006 / Controlling attitudes / Pacific Philosophical Quarterly 87 : 45 ~ 74
[단행본] Lehrer, Keith / 1990 / Theory of Knowledge / Routledge
[학술지] McHugh, Conor / 2012 / Epistemic Deontology and Voluntariness / Erkenntnis 77 (1) : 65 ~ 94
[단행본] Mele, Alfred R. / 2001 / Self-deception Unmasked / Princeton
[단행본] Peacocke, Christopher / 1998 / Knowing Our Own Minds / Oxford University Press
[단행본] Plantinga, A. / 1993 / Warrant, The Current Debate / Oxford University Press
[단행본] Russell, Bruce / 2001 / Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtue / Oxford Univer-sity Press
[학술지] Ryan, Sharon / 2003 / Doxastic Compatibilism and the Ethics of Belief / Philosophical Stud-ies 114 : 47 ~ 479
[학술지] Shah, Nishi / 2005 / Doxastic Deliberation / Philosophical Review 114 : 497 ~ 534
[학술지] Steup, Matthias / 2000 / Doxastic Voluntarism and Epistemic Deontology / Acta Analytica 15 : 25 ~ 56
[학술지] Steup, Matthias / 2008 / Doxastic Freedom / Synthese 161 : 375 ~ 392
[학술지] Weatherson, Brian / 2008 / Deontology and Descartes's Demon / Journal of Philosophy 105 (9) : 540 ~ 569
[단행본] Williams, Bernard / 1973 / Problems of the Self / Cambridge University Press