법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고

@article{ART002177166},
author={ 오영하 },
title={법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고},
journal={法學論文集},
issn={1225-5726},
year={2016},
volume={40},
number={3},
pages={171-200},
doi={10.22853/caujls.2016.40.3.171},
url={http://dx.doi.org/10.22853/caujls.2016.40.3.171}

TY - JOUR
AU - 오영하
TI - 법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고
T2 - 法學論文集
PY - 2016
VL - 40
IS - 3
PB - 중앙대학교 법학연구원
SP - 171-200
SN - 1225-5726
AB - Korea’s shipbuilding and marine transportation industries, which have been struggling since their economic base weakened in 2008, are undergoing major restructuring as they are unable to sustain further losses. Unlike Hyundai Merchant Marine and Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering, Hanjin Shipping has filed for court receivership instead of a corporate workout. Opposition parties and financial authorities have criticized the unprincipled restructuring moves amidst allegations that Choi Soon-sil is related to Hanjin’s court receivership. While it is best for companies to attempt restructuring once signs of distress are identified, most do so only after their liabilities exceed their assets or when facing insolvency. The main reason behind this vicious cycle is that corporate restructuring involves many stakeholders, such as creditors, companies, shareholders, management, employees, and subcontractors. In other words, the key to successful restructuring lies in ensuring not only the efficiency of the restructuring process but also in maintaining agreeable relationships among interested parties. Due to differences in initiation, companies’ insolvencies, liabilities, support for new funds, and the status of existing management or shareholders, corporate workouts and court receiverships differ in their efficiency at restructuring and maintenance of compatible relationships among those involved. Although court receiverships have flaws of their own, they are considered a more powerful policy compared to workouts, in terms of the protection of interested parties.
KW - 기업구조조정, 법정관리, 절대우선설, 이해관계자 보호, 채권자와 주주의 지위
DO - 10.22853/caujls.2016.40.3.171
UR - http://dx.doi.org/10.22853/caujls.2016.40.3.171
ER -

오영하 (2016). 법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고. 法學論文集, 40( 3), 171- 200.

오영하 . 2016, “법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고”, 法學論文集, vol. 40, no. 3, pp. 171-200. Available from: doi:10.22853/caujls.2016.40.3.171

오영하 “법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고” 法學論文集 40.3 pp. 171-200 (2016): 171.

오영하 . 법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고 法學論文集 [Internet]. 2016; 40( 3), : 171-200. Available from: doi:10.22853/caujls.2016.40.3.171

오영하 . “법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고” 法學論文集 40, no.3 (2016): 171-200. doi: 10.22853/caujls.2016.40.3.171

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고

法學論文集

약어 : CAUJLS

2016, vol.40, no.3, pp.171 - 200

DOI : 10.22853/caujls.2016.40.3.171

발행기관 : 중앙대학교 법학연구원

연구분야 : 법학

오영하¹

¹전국자동차노동조합연맹 법률국

인용한 논문 수 : 1 서지 간략 보기

초록

Korea’s shipbuilding and marine transportation industries, which have been struggling since their economic base weakened in 2008, are undergoing major restructuring as they are unable to sustain further losses. Unlike Hyundai Merchant Marine and Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering, Hanjin Shipping has filed for court receivership instead of a corporate workout. Opposition parties and financial authorities have criticized the unprincipled restructuring moves amidst allegations that Choi Soon-sil is related to Hanjin’s court receivership. While it is best for companies to attempt restructuring once signs of distress are identified, most do so only after their liabilities exceed their assets or when facing insolvency. The main reason behind this vicious cycle is that corporate restructuring involves many stakeholders, such as creditors, companies, shareholders, management, employees, and subcontractors. In other words, the key to successful restructuring lies in ensuring not only the efficiency of the restructuring process but also in maintaining agreeable relationships among interested parties. Due to differences in initiation, companies’ insolvencies, liabilities, support for new funds, and the status of existing management or shareholders, corporate workouts and court receiverships differ in their efficiency at restructuring and maintenance of compatible relationships among those involved. Although court receiverships have flaws of their own, they are considered a more powerful policy compared to workouts, in terms of the protection of interested parties.

키워드

기업구조조정, 법정관리, 절대우선설, 이해관계자 보호, 채권자와 주주의 지위

참고문헌(21)

[단행본] 김기진 / 2015 / 도산법 Ⅰ / 경상대학교출판부
[보고서] 김동환 / 2016 / 기업구조조정 제도의 이해
[단행본] 오수근 / 2008 / 도산법의 이해 / 이화여자대학교출판부
[단행본] 최완진 / 2016 / 기업지배구조법 : 2015 개정상법 주요 내용수록 / Huine : 한국외국어대학교 지식출판원
[보고서] 하준 / 2014 / 기업집단의 부실 심화 및 구조조정 절차상의 주요 쟁점 검토
[학술지] 김장훈 / 2015 / 도산법의 몇 가지 현안과 최근 동향 - 기업회생사건의 최근 실무상 쟁점을 중심으로 - / 저스티스 146 (2) : 445 ~ 476
[기타] 민혜숙 / 2014 / 우리나라 기업 구조조정제도 발전과정 및 시사점 / 한국자산관리공사
[보고서] 박기령 / 2016 / 기업구조조정의 법적 기초와 절차에 대한 이해
[학술지] 범지인 / 2015 / 국내 기업회생 현황 및 시사점 / 캠코리뷰 (5)
[단행본] 송옥렬 / 2006 / 통합도산법 / 법문사 [경기]
[학술지] 송호신 / 2011 / 부실기업의 회생에 관한 법제의 검토 / 법학연구 19 (3) : 89 ~ 118
[학술지] 오수근 / 2009 / 도산법의 개선방향 / Business finance law (34)
[단행본] 오영준 / 2006 / 통합도산법 / 법문사 [경기]
[학술지] 유해용 / 2010 / 통합도산법 시행 이후 한국의 기업회생 실무와 쟁점 / 법조 59 (2) : 82 ~ 132
[학술지] 이지홍 / 2013 / 기업 구조조정 제도 선제적 대응 기능 높여야 / LG 비즈니스 인사이트 (1275)
[학술대회] 이창헌 / 2014 / 통합도산법상 기업회생절차의 제도적 문제점과 대안의 모색, In 기업 구조조정 법제 개선 방안 / 김기식 의원실 정책토론회 자료집
[보고서] 조항래 / 2013 / 기업구조조정제도 현황 및 개선방향
[보고서] 정상희 / 2016 / 한진해운 법정관리에 대한 평가와 후속 대안
[인터넷자료] / 금융감독원 홈페이지
[단행본] 대법원 / 사법연감 각 년도
[기타] / 2016 / 한겨레 2016. 11. 9자 보도, KBS 2016. 11. 8자 보도 등