초록

이 논의는 레비나스의 타자 철학 관점에서 독자의 텍스트 이해에 대한 전체성 지향과 동일성 지향을 비판하고, 무한성 지향의 가능성을 탐구하기 위한 것이다. 텍스트 이해의 전체성 지향은 텍스트에는 객관적 주제가 들어있다고 전제한다. 이 객관적 주제는 전문 가가 이성적 사고와 과학적인 방법을 활용하여 찾아낸다. 독자는 텍스트에서 이 객관적 주제를 확인하려고 한다. 그리고 독자는 텍스트의 객관적 주제를 다른 독자와 공유해야 한다고 생각한다. 한편 텍스트 이해의 동일성 지향은 독자는 배경지식을 활용하여 의미를 구성한다고 본다. 독자가 구성하는 의미는 배경지식의 작용으로 텍스트 간에 유사하게 반복된다. 그래서 독자는 개별적으로 주관적 의미를 구성해야 한다고 본다. 이들 텍스트 이해의 전체성 지향과 동일성 지향은 타자에 대한 고려가 없다. 이들 지향에서는 독자 자아가 텍스트 타자와 소통하지 않는다. 독자 자아는 텍스트 타자와 소통을 할때 무한성을 지향할 수 있다. 텍스트 타자가 무한적 속성을 함축하고 있기 때문이다. 독자 자아는 텍스트 타자와 소통하는 과정에서 타자의 의식내용을 내면화하고, 그 결과 로써 변화할 수 있다. 이를 위하여 독자는 마음속에 텍스트 타자를 초대하여 의식내용을 교환하는 소통 활동을 해야 한다. 이로써 독자는 자아를 변화시켜 읽기에 대한 본질적 기대를 성취하게 된다. 독자의 텍스트 이해가 이 무한성을 지향할 수 있도록 그 접근 방법을 구체화할 필요가 있다.

키워드

읽기 방법, 독자 자아, 텍스트 타자, 전체성, 동일성, 무한성

참고문헌(25)open

  1. [단행본] 강영안 / 2005 / 타인의 얼굴-레비나스의 철학 / 문학과지성사

  2. [학위논문] 慶奎珍 / 1993 / 반응 중심 문학교육의 방법 연구

  3. [학술지] 김도남 / 2018 / 텍스트 타자와 독자 자아－레비나스의 타자 철학을 중심으로－ / 새국어교육 (114) : 95 ~ 120

  4. [학술대회] 김도남 / 2018 / 간접전달 읽기 교육 방향 탐색 / 청람어문교육학회 제57회 발표자료집

  5. [단행본] 김소월 / 1991 / 진달래꽃 / 미래사

  6. [단행본] 김열규 / 1982 / 김소월 연구 / 새문사

  7. [단행본] 김윤식 / 1988 / 작가론의 방법 / 삼영사

  8. [단행본] 김혜련 / 1996 / 상상과 표현-예술의 철학적 원리 / 고려원

  9. [단행본] 노명완 / 1994 / 국어교육론 / 한샘

  10. [단행본] 노명완 / 1994 / 국어과교육론 / 갑을출판사

  11. [단행본] 문성원 / 2017 / 타자와 욕망 / 현암사

  12. [단행본] 성백효 / 2004 / 대학⋅중용 집주 / 전통문화연구회

  13. [단행본] 윤대선 / 2013 / 레비나스의 타자 철학 / 문예출판사

  14. [단행본] 이경수 / 1999 / 문학의 이론 / 문예출판사

  15. [단행본] 이경수 / 1996 / 신비평과 형식주의 / 고려원

  16. [단행본] 이수정 / 2013 / 레비나스의 사랑의 현상학 / 갈라파고스

  17. [인터넷자료] 이어령 / 진달래꽃과 문학의 본질

  18. [단행본] 이한우 / 2014 / 해석학이란 무엇인가 / 문에출판사

  19. [단행본] 이홍우 / 2006 / 지식의 구조와 교과 / 교육과학사

  20. [단행본] 정동화 / 1987 / 국어과교육론 / 선일문화사

  21. [단행본] 주완식 / 2014 / 처음 읽는 레비나스 / 동녘

  22. [단행본] 차봉희 / 1993 / 독자반응비평 / 고려원

  23. [단행본] 차봉희 / 1995 / 수용미학 / 문학과 지성사

  24. [단행본] 최승언 / 1997 / 일반언어학 강의 / 민음사

  25. [단행본] 한철우 / 2001 / 과정중심 독서지도 / 교학사