아마도 마르크스와 엥겔스의 종교론 연구에서 가장 간과되어 온 것들 중 하나가 그들과 루터와의 연관성일 것이다. 신학 영역에서는 물론 사회과학 영역에서 조차 루터와 좌파적 연관성에 대해선 커다란 주목을 받고 있지 못했던 것이 사실이다. 그러나 본 연구는 통념과 달리 마르크스와 엥겔스가 루터를 주목했다는 것이며, 그 이유에 대해 검토하고자 한다. “독일의 혁명적인 과거는 이론적이었고, 그것은 종교개혁일 것이다”는 마르크스의 진술의 진의를 파악하는 것이 연구의 목적이다. 본 연구는 세 단계에 걸쳐 이루어진다. 먼저 루터와 마르크스·엥겔스의 반성직자주의(anti-clericalism)의 태도를 이해하고 그것이 갖는 혁명적 의미를 고찰한다. 반성직자주의는 루터와 같은 주류의 우파 종교개혁 진영뿐 아니라 뮌처와 같은 좌파 종교개혁 진영에서도 핵심 사안으로 다룬 실천이다. 스스로 부패했을 뿐 아니라 부패한 세력과 결탁된 교회와 성직자의 악을 폭로하고 그에 항거하는 것이 종교개혁의 시발점이자 혁명의 원초적 뿌리였다는 것이고, 급기야 19세기의 급진적 공화주의자들, 마르크스와 엥겔스 역시 그 선례를 충실히 따랐다 하겠다. 둘째, 엥겔스가 자신의 저술인 『독일농민전쟁』에서 루터와 루터의 종교개혁을 어떻게 이해하고 있는지 논의한다. 엥겔스가 루터를 당시 신흥 부르주아지 이데올로기의 든든한 옹호자로 기꺼이 자리매김하는 것은 분명하나 그럼에도 루터가 뮌처의 혁명적 행위와 특히 1525년 농민전쟁에 심대한 영향을 준 것을 인정하고 있다는 사실에 주목한다. 끝으로, 마르크스가 루터의 종교개혁운동을 독일혁명의 전개 국면에서 첫 단계를 달성한 것으로 긍정적으로 평가한 점에서 마르크스와 루터의 혁명적 연관성을 논구한다. 본 연구는 루터의 종교개혁운동을 종파적이거나 정치적 선입견을 전제로 평가해 온 그간의 흐름에서 탈피함으로써 종교개혁운동에 대한 이해의 지평을 넓히는데 기여하길 희망한다.

The purpose of the study is grasp the true meaning of Marx’s statement that “the revolutionary past of Germany was theoretical, and it would be the Reformation.” This study is conducted in three stages. First, we understand the anti-clerical attitude of Luther and Marx-Engels, and consider the revolutionary meaning of it. Anti-clericalism is a key issue not only in a mainstream right-wing of Reformation camp as Luther, but also in left-wing of Reformation camps such as Muntzer. It can be said that it was the origin of the Reformation and the original root of the revolution to expose and protest against the evil of the church and the corruption of the clergies. And it can be judged that the radical Republicans of the nineteenth century, Marx and Engels, have faithfully followed the precedent. Second, we discuss how Engels understands Luther’s Reformation in his book The Peasant War in Germany. It is clear that Engels was willing to position Luther as a strong advocate of the emerging bourgeois ideology at the time. Nevertheless, it is noted that Engels acknowledges that Luther had a profound influence on the revolutionary conduct of Muntzer and especially the Peasant War in 1525. Finally, this study discusses the revolutionary connection between Marx and Luther in the sense that Marx positively assessed Luther as a first-level accomplisher in the development phase of the German Revolution.