日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に-

@article{ART001392915},
author={ 배은정 },
title={日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に- },
journal={일어일문학},
issn={1226-4660},
year={2009},
number={44},
pages={163-182},
doi={10.18631/jalali.2009..44.010},
url={http://dx.doi.org/10.18631/jalali.2009..44.010}

TY - JOUR
AU - 배은정
TI - 日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に-
T2 - 일어일문학
PY - 2009
VL -
IS - 44
PB - 대한일어일문학회
SP - 163-182
SN - 1226-4660
AB - 身体部分名詞、側面名詞、持ち物などが受身文の主語に立つ所有物主語の受身文は従来殆んど考察されたことがなく、それに関する日・韓対照分析も皆無に近い。実際、日・韓両言語の所有物主語の受身文は、形態的・意味的に類似している部分も、そうでない部分もあり対照分析する必要性の多い構文であると言える。そこで本稿では、日・韓両言語における所有物主語の受身文を対象に、受身文内の共起要素との関連性を中心に出現様相を対照分析してみた。　分析の結果、日本語の所有物主語の受身文は、無情名詞を主語とするのを嫌う視点上の制約が強く働いているため、その制約を避けることのできる様々な条件が必要であることがわかった。実例分析の結果からすると、日本語の所有物主語の受身文は、「物理的働き掛け動詞類と共起しにくい/身体名詞の使用度が低く、抽象名詞の使用度が高い/ 特定叙述部を伴いやすい」という共起上の特徴が見られたが、これらの特徴はいずれも無情名詞である「所有物」に視点を置きやすくする環境として共通するものであった。　一方、韓国語の所有物主語の受身文の場合、所有物主語が嫌われる傾向が日本語よりは強くなく、しかも持ち主の受身文の使用領域がごく狭いことが理由として働いているため、共起する所有物、動詞類、及び述部においても特別な共起条件を必要としないことがわかった。形式・意味上類似している所有物主語の受身文同士ではあるが、日・韓両言語においてその属性が異なっていることが証明されたわけである。
KW - 所有物主語の受身文, 持ち主の受身文, 動作主や持ち主の存在に注目しない環境
DO - 10.18631/jalali.2009..44.010
UR - http://dx.doi.org/10.18631/jalali.2009..44.010
ER -

배은정 (2009). 日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に- . 일어일문학, 44, 163- 182.

배은정 . 2009, “日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に- ”, 일어일문학, no. 44, pp. 163-182. Available from: doi:10.18631/jalali.2009..44.010

배은정 “日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に- ” 일어일문학 44 pp. 163-182 (2009): 163.

배은정 . 日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に- 일어일문학 [Internet]. 2009; 44: 163-182. Available from: doi:10.18631/jalali.2009..44.010

배은정 . “日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に- ” 일어일문학 no.44 (2009): 163-182. doi: 10.18631/jalali.2009..44.010

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

日・韓両言語における所有物主語受身文の出現様相の対照* -受身文内の共起要素との関連性を中心に-

일어일문학

약어 : JALALIKA

2009, no.44, pp.163 - 182

DOI : 10.18631/jalali.2009..44.010

발행기관 : 대한일어일문학회

연구분야 : 일본어와문학

배은정¹

¹부산외국어대학교

인용한 논문 수 : 2 서지 간략 보기

초록

身体部分名詞、側面名詞、持ち物などが受身文の主語に立つ所有物主語の受身文は従来殆んど考察されたことがなく、それに関する日・韓対照分析も皆無に近い。実際、日・韓両言語の所有物主語の受身文は、形態的・意味的に類似している部分も、そうでない部分もあり対照分析する必要性の多い構文であると言える。そこで本稿では、日・韓両言語における所有物主語の受身文を対象に、受身文内の共起要素との関連性を中心に出現様相を対照分析してみた。　分析の結果、日本語の所有物主語の受身文は、無情名詞を主語とするのを嫌う視点上の制約が強く働いているため、その制約を避けることのできる様々な条件が必要であることがわかった。実例分析の結果からすると、日本語の所有物主語の受身文は、「物理的働き掛け動詞類と共起しにくい/身体名詞の使用度が低く、抽象名詞の使用度が高い/ 特定叙述部を伴いやすい」という共起上の特徴が見られたが、これらの特徴はいずれも無情名詞である「所有物」に視点を置きやすくする環境として共通するものであった。　一方、韓国語の所有物主語の受身文の場合、所有物主語が嫌われる傾向が日本語よりは強くなく、しかも持ち主の受身文の使用領域がごく狭いことが理由として働いているため、共起する所有物、動詞類、及び述部においても特別な共起条件を必要としないことがわかった。形式・意味上類似している所有物主語の受身文同士ではあるが、日・韓両言語においてその属性が異なっていることが証明されたわけである。