Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Abstract

Bu vakanın amacı
olgumuzda maksiller kanin dişlerdeki Miller Sınıf-I dişeti çekilmelerinde
koronale kaydırılan flep (KKF) ve subepitelyal bağ dokusu grefti (SBDG)
tedavisi ile KKF ve trombositten zengin fibrin (TZF)  tedavisinin sonuçlarını karşılaştırmaktı.            

Sistemik açıdan
sağlıklı 31 yaşında bayan hasta, kliniğimize dişlerinde hassasiyet ve estetik
şikayeti ile başvurdu. Maksiller sağ ve sol kanin dişinde Miller Sınıf-I dişeti
çekilmesi mevcuttu. Hastadan alınan kandan TZF elde edildi. Dişeti
çekilmelerinin tedavisi için her iki dişte önce tam kalınlık mukoperiostal flep
kaldırıldıktan sonra mukogingival birleşimden itibaren yarım kalınlık flep kaldırıldı.
Kök yüzeyi debridmanı gerçekleştirildikten sonra papil bölgesi deepitelize
edildi ve TZF interdental papile süture edildi. Sol kaninde ise SBDG papillere
süture edildi. Her iki mukoperiostal flep koronale kaydırılarak kök yüzeyi
kapatıldı. Operasyon bölgesi öjenolsüz bir pat ile korundu. Hastaya operasyon
sonrası antienflamatuvar ve klorheksidin glukonat içeren gargara reçete edildi.
Operasyon sonrası erken dönemde herhangi bir komplikasyon izlenmedi. Pat ve
süturlar operasyondan 10 gün sonra alındı. Bir ay sonra sağ kaninde %100 kök
kapanmasının sağlandığı görüldü. Sol kaninde ise 1.5 mm dişeti çekilmesi
mevcuttu ve keratinize dişeti kalınlığı TZF uygulanan dişe göre daha fazlaydı. On beş
ay sonraki dişeti çekilmesi her iki tarafta da 1 mm olarak ölçüldü.

Lokalize Miller Sınıf-I
ve sınıf-II dişeti çekilmelerinde TZF kullanılarak yapılan tedaviler hakkında
başarılı klinik sonuçlar bulunmaktadır. İkinci bir cerrahi müdahalenin
olmaması, daha az zaman alması, donör saha morbiditesinin
ortadan kalkması ve post-operatif rahatsızlığın olmaması gibi avantajlarıyla
TZF SBDG’ye
iyi bir alternatif olarak görülmektedir.

Systemically
healthy 31 year-old female patient was admitted to our
clinic with
a complaint of aesthetic and hypersensitivity.
Miller Class-I gingival recession was present in maxillary right and left canine teeth. PRF was obtained from the patient’s
blood. Full thickness mucoperiosteal flap was reflected followed by a partial thickness flap
beyond the mucogingival junction for
the treatment of gingival recessions at both tooth. The
papilla area was deepitelized after root surface debridement and
PRF was sutured to the interdental
papilla. SCTG was sutured to papilla at left canine. Root surface was closed by sliding the both mucoperiosteal flaps coronally.
The surgical area was protected using a non-eugenol dres- sing. After surgery anti-inflammatory and chlorhexidine
gluconate mouthwash was prescribed. There were no complications in the early period after
the operation.
The dressing and sutures were removed 10 days after the operation. 100% root coverage was maintained at right canine one month later. There was 1.5 mm gingival re- cession at left canine and keratinized gingival thickness was higher according
to the PRF applied teeth. The gingi- val recession was 1 mm at both sides fifteen month later.

There
are successful clinical results​​ in the
treatment of localized Miller Class-I and
Class-II gingival recessions using PRF. PRF is seen as a good
alternative to SCTG with advantages such as the absence of a
second surgical intervention, less time consuming, the elimination of donor site morbidity and the lack of post-operative
discomfort.

Keywords: Connective tissue graft, Gingival recession, Platelet rich fibrin