초록

데카르트 철학에 있어 인간의 행복한 삶은 만족스런 삶에, 만족스런 삶은확신에 찬 삶에 있다고 나는 생각한다. 그래서 이 글은..방법서설.., ..성찰.., ..철학의원리.. 그리고 ..정념론..까지 데카르트가 줄기차게 다루고 있는 확신 개념을 중심으로 그의 철학이 종국적으로 지향하는 바를 다룬다. 데카트트에게 확신은 이론적 확신과 실천적 확신이 있을 것이다. 전자는 지식의확실성에, 후자는 행동의 확실성을 의미한다. 그래서 전자에 반대는 의심이고, 후자는 반대는 우유부단이다. 데카르트가 방법서설에서 명시적으로 강조하듯이, “올바로행동하기 위해서는 잘 판단하면 족하다”는 것이 그의 지론이라면, 잘 판단한다는것은 명석 판명하게 인식한다는 것이고, 또한 그에게 명석 판명한 인식이 의심할수 없는 인식이라면 의심의 근거들을 원천적으로 제거하는, 달리 말해 인식과 행동의 확실성 혹은 확신의 근거를 마련하는 작업은 필수 불가결한 것이었다. 그래서데카르트는 의심에서 출발하여, 확실한 지식의 가능성을 정초하고, 확실한 지식에기반 한 올바른 행동, 우유부단하지 않는 확신에 찬 행동의 가능성을 마련하여 ‘두려움 없는 만족한 삶’의 가능성을 제시한다. 나는 이런 작업들이 데카르트가 꿈꾼새로운 학문으로서의 철학의 주요한 길이라고 생각한다.

키워드

확신, 의심, 결단, 우유부단, 만족

참고문헌(19)open

  1. [단행본] 서양근대철학회 / 2010 / 서양근대윤리학 / 창비

  2. [학술지] 김선영 / 2009 / 데카르트 철학체계에서 ‘정념’의 지위 / 인문과학연구 (22) : 245 ~ 266

  3. [학술지] 김은주 / 2014 / 데카르트 ‘순환논증’의 형이상학적 쟁점 / 철학연구 (106) : 77 ~ 105

  4. [단행본] Beyssade J. M. / 1979 / La philosophie premiere de Descartes / Flammarion

  5. [단행본] Curley, E. M. / 1978 / Descartes against the Skeptics / Harvard

  6. [단행본] Descartes, R. / 1974 / Oeuvres de Descartes, vol. 13 / Librairie philosophique J. Vrin

  7. [단행본] Descartes, R. / 1997 / 방법서설 - 정신지도를 위한 규칙들 / 문예출판사

  8. [단행본] Descartes, R. / 1997 / 성찰 - 자연의 빛에 의한 진리탐구 / 문예출판사

  9. [단행본] Descartes, R. / 2002 / 철학의 원리 / 아카넷

  10. [단행본] Descartes, R. / 2012 / 성찰에 대한 학자들의 반론과 데카르트의 답변 1.2반박 / 나남

  11. [단행본] 김선영 / 2013 / 정념론 / 문예출판사

  12. [단행본] Frankfurt, J. G. / 2008 / Demons, Dreamers, and Madmen. The Defense of Reason in Descartes’s Meditations / Princeton

  13. [단행본] Gueroult, M. / 1953 / Descartes selon l’ordre des raisons

  14. [단행본] Kambouchner D. / 1995 / L’Homme des Passions: Commentaries sur Descartes I. II / Albin Michel

  15. [단행본] Matheron, A. / 2006 / 스피노자 철학에서 개인과 공동체 / 그린비

  16. [단행본] Morgan, V., G. / 1994 / Foundations of Cartesian Ethics

  17. [단행본] Popkin R. / 1979 / The History of Scepticism from Erasmus to Spinoza

  18. [단행본] Roed, W. / 1982 / Descartes: Die Genese des Cartesianischen Rationalismus

  19. [학위논문] Won, S. Y. / 1997 / Das Problem des Skeptizismus bei Descartes und Locke