초록

상담 연구에서 질적연구방법은 최근 각광받는 방법론으로 관심을 받고 있다. 양적연구와 달리 질적연구방법은 연구 참여자들의 경험 과정과 본질을 생생하게 이해하는 것을 목적으로 하고 있으며, 특히 상담학 분야 연구에서 그 사용정도가 크게 증가하고 있다. 본 연구의 목적은 우리나라 상담학 분야에서 지금까지 질적연구방법론을 적용하여 발표된 연구들의 경향을 분석함으로써, 연구의 흐름과 성과를 정리하고, 상담학 분야에서 질적연구방법론의 가치와 고려점, 향후 연구의 방향에 대해 논의하는데 있다. 2003년부터 2011년까지 질적연구 방법론을 사용하여 국내에서 발표된 한국연구재단 등재(후보) 학술지 논문 81편을 대상으로 내용분석한 결과 첫째, 연도별 논문 수는 전반적으로 증가추세를 보이고 있다. 둘째, 연구목적 및 연구방법의 종류별 동향으로는 ‘변화과정 또는 개입요인 분석’을 연구목적으로 하여 진행한 경우가 가장 많았다. 가장 많이 사용한 질적연구방법론은 근거이론인 것으로 나타났고, 다음으로 현상학, CQR, 내러티브, 문화기술지 방법을 사용한 것으로 나타났다. 셋째, 연구참여자의 수는 6～10명인 경우가 가장 많았다. 이외에 내담자를 연구 참여자로 선정하는 경우와 객관적 척도를 연구참여자 선정 방법으로 사용한 경우도 있었다. 이러한 국내 질적연구의 경향을 분석한 결과를 바탕으로 향후 연구에 주는 시사점을 기술하였다.

키워드

질적연구방법론, 근거이론, 현상학적 연구방법, CQR, 내러티브 연구방법, 문화기술지

참고문헌(32)open

  1. [학술지] 강철희 / 2003 / 한국 사회복지학 연구방법론에 대한 분석과 고찰- 질적 연구방법의 유용성 제고를 위한 논의 - / 한국사회복지학 55 : 55 ~ 81

  2. [단행본] 김경동 / 1989 / 사회조사연구방법 : 사회연구의 논리와 기법 / 박영사

  3. [학술지] 김영신 / 2011 / 국내 음악치료 질적연구 동향 분석 / 한국음악치료학회지 13 (2) : 1 ~ 30

  4. [단행본] 김윤옥 / 2001 / 교육연구를 위한 질적연구방법과 설계 / 문음사

  5. [학술지] 김재철 / 2008 / 연구방법론 관점에서 본 교육심리학 연구의 과제와 향후 방향 / 교육심리연구 22 (4) : 897 ~ 918

  6. [단행본] 박성희 / 2004 / 질적 연구방법의 이해 / 원미사

  7. [단행본] 박승민 / 2012 / 근거이론을 적용한 상담연구방법 / 학지사

  8. [단행본] 양진향 / 2004 / 질적 연구 방법론 / 이화여자대학교출판부

  9. [학술지] 안현의 / 2003 / 과학자-실무자 모델의 국내 적용 가능성에 관한 논의 / 한국심리학회지: 상담 및 심리치료 15 (3) : 461 ~ 475

  10. [학술지] 유수경 / 2007 / ‘유아교육연구’에 나타난 질적 연구논문의 동향 분석 / 유아교육연구 27 (2) : 295 ~ 321

  11. [학술지] 이동혁 / 2000 / 상담연구의 주제 및 연구대상 분석 : 학위논문 및 학회지 논문을 중심으로 / 청소년상담연구 8 : 37 ~ 58

  12. [단행본] 이용숙 / 1998 / 교육에서의 질적연구 / 교육과학사

  13. [학술지] 조남정 / 2010 / 상담학의 연구 동향 분석:「상담학연구」학회지 게재논문(창간년도～2009) / 상담학연구 11 (2) : 507 ~ 524

  14. [학술지] 조성호 / 2003 / 상담심리학 연구 동향: 상담 및 심리치료학회지 게재논문 분석(1988～2003) / 한국심리학회지: 상담 및 심리치료 15 (4) : 811 ~ 832

  15. [학술지] 조용환 / 1999 / 질적연구의 동향과 과제 / 교육인류학연구 2 (1) : 91 ~ 121

  16. [단행본] Bedford, A. W. / 2010 / Narrative research: Interpreting lived experience, In Counseling Research: quantitative, qualitative, and mixed methods / Pearson Education, Inc

  17. [학술지] Buboltz, W. C. / 1999 / Content analysis of research in the Journal of Counseling Psychology / Journal of Counseling Psychology 13 : 481 ~ 485

  18. [단행본] Buckley, M. R. / 2010 / Grounded theory methodology, In Counseling Research: quantitative, qualitative, and mixed methods / Pearson Education, Inc

  19. [단행본] Christensen, T. M. / 2010 / Phenomenological designs, In Counseling research: Quantitative, qualitative, and mixed methods / Merrill : 135 ~ 150

  20. [단행본] Colaizzi, F. U. / 1978 / Psychological research as the phenomenogist views it, In Existential-phenomenological alternatives for psychology / Oxford University Press

  21. [단행본] Creswell, J. W. / 1998 / Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions / Sage

  22. [단행본] Denzin, N. K. / 2000 / Introduction: The discipline and practice of qualitative research, In Handbook of qualitative research / Sage : 1 ~ 28

  23. [학술지] Gelso, C. J. / 1979 / Research in counseling : methodological and professional issues / The Counseling Psychologist 8 (3) : 7 ~ 35

  24. [단행본] Giorgi, A. / 1970 / Psychology as a human science: A phenomenologically based approach / Harper & Row

  25. [단행본] Guba, E. G. / 1981 / Effective Evaluation / Jossey-Bass

  26. [단행본] Heiselt, A. / 2010 / Mixed methods designs, In Counseling Research: quantitative, qualitative, and mixed methods / Pearson Education, Inc

  27. [학술지] Hill, C. E. / 2005 / Consensual qualitative research : An update / Journal of Counseling Psychology 52 (2) : 196 ~ 205

  28. [단행본] Morgan, D. L. / 1996 / Focus Groups as Qualitative research / Sage Publications

  29. [단행본] Patton, M, Q. / 1990 / Qualitative Evaluation and Research method / Sage

  30. [단행본] Pike, K. L. / 1981 / Tagmemics, Discourse, & Verbal Art / Michigan Slavic Publications

  31. [단행본] Polkinghorne, D. E. / 1988 / Narrative knowing and the human sciences / SUNY Press

  32. [학술지] Ponterotto, J. G. / 2005 / Qualitative research in counseling psychology : A primer on research paradigms and philosophy of science / Journal of Counseling Psychology 52 (2) : 126 ~ 136