On what a theory of natural law is supposed to be
Barra lateral del artículo
47)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
75
Una determinada teoría se puede denominar, propiamente, teoría de ley natural, si su operación se verifica de acuerdo con presupuestos o contenidos reconocibles bajo ese adjetivo, o si presenta una interpretación convincente de alguna teoría conocidamente aceptada en conformidad con la tradición de ley natural, en términos generales. Funciona como tal teoría si recoge referencias a la ley natural para ‘contextualizar’ la ley humana. Tiene un contenido reconocible si hace referencia a la teología natural providencial, como fundamento de una ley que figura recibida antes de cualquier acuerdo. Estaría claramente ubicada en la tradición, y correctamente aceptada como tal teoría, si fuera una interpretación convincente del Tratado de Ley de Aquino, que es el locus classicus para el tratamiento filosófico de la ley natural. Pero la Nueva Ley Natural, por primera vez expuesta en Ley Natural y Derechos Naturales (LNDN) de John Finnis, no satisface ninguno de estos criterios. Cabe interpretar mejor LNDN, como una contribución al debate sobre «ley y moralidad,» pero no como una teoría de ley natural. Esta obra solamente ofrece otro «método de ética» como muchas otras obras producidas en el siglo 20. Si esto es así, el trabajo filosófico necesario para provocar el estímulo contemporáneo acerca de la ley natural sigue pendiente de aparecer.
Palabras clave
Referencias
Finnis, J., Natural Law and Natural Rights, Oxford, Oxford University Press, 2011 (first edition 1980)
Grisez, G., The First Principle of Practical Reason: A Commentary on the Summa Theologiae, 1-2, Question 94, Article 2, Natural Law Forum, vol. 10, n. 1, 1965, pp. 168-201.
Jebb, R.C., Sophocles, The Plays and Fragments, Part III, The Antigone, Second Edition, Cambridge, Cambridge University Press, 1891.
John of Damascus, De Fide Orthodoxa, or Expositio Accurata Fidei Orthodoxae, J.-P.Migne, Patrologia Graeca, Volume 94, Paris, Apud fratres Garnier editores, 1864.
John of Damascus, Exposition of the Orthodox Faith, Volume IX, A Select library of Nicene and post-Nicene fathers of the Christian church. A new series, Edited Philip Schaff, New York, Scribners Sons, 1925.
King, Jr., M.L., Letter fom a Birmingham Jail, April 16, 1963, facsimile reproduction, Stanford University, The Mart Luther King, Jr. Research and Education Institute.
Koyre, A., Fom the Closed World to the Infinite Universe, Baltimore, Johns Hopkins Press, 1957.
Kuhn, T., The Copernican Revolution, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1957.
Lakatos, I., Proofs and Refutations, Cambridge, Cambridge University Press, 1976.
Locke, J. An Essay Concerning Human Understanding, Nidditch, P.H. (ed.), An Essay Concerning Human Understanding, based on the fourth edition, Oxford, Oxford University Press, 1975.
Nagel, T., The Possibility of Altruism, Princeton, Princeton University Press, 1979.
Nagel, T., The View fom Nowhere, Oxford, Oxford University Press, 1986.
Newman, J.H., Apologia Pro Vita Sua, London, Henry Frowde, Oxford University Press, 1913 Owen, G.E.L., Tithenai ta phainomena. Aristote et les problèmes de méthode, edited Mansion, S., Louvain, Belgium, Publications Universitaires de Louvain, 1961, pp. 83-103.
Pius XI, Pope, Encyclical Letter, Mit Brennender Sorge, March 14 1937.
Rawls, J., Justice as Fairness, The Journal of Philosophy, vol. 54 (October, 1957), pp. 653-662.
Sophocles. Sophocles. Vol 1: Oedipus the king. Oedipus at Colonus. Antigone. The Loeb classical library, n. 20. New York, William Heinemann Ltd., 1912.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
