Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
A lacuna regulatória de medicamentos órfãos impacta na disponibilidade de alternativas terapêuticas no Brasil?
Does the regulatory gap on orphan drugs impact on the availability of therapeutic alternatives in Brazil?
¿El vacío regulatorio sobre medicamentos huérfanos impacta en la disponibilidad de alternativas terapéuticas en Brasil?
DOI:
https://doi.org/10.15446/rcciquifa.v51n2.98783Palabras clave:
doenças raras, registro de medicamentos, doenças negligenciadas (pt)enfermedades raras, registro de medicamentos, enfermedades olvidadas (es)
Rare diseases, drug registration, neglected diseases (en)
Descargas
Introdução: a regulação de registros específicos para os chamados “medicamentos órfãos” tem sido uma estratégia das maiores agências de medicamentos do mundo para fomentar o acesso e monitoramento de tratamento para doenças e agravos de pouca prevalência ou interesse mercadológico. Objetivos: esse estudo visou iden-tificar o perfil dos medicamentos que se enquadram nessa categoria internacional-mente explorar possíveis lacunas de registro gerados pela ausência de uma norma sanitária específica no Brasil. Métodos: foram analisadas as bases de dados de registro de medicamentos órfãos de países da União Europeia e dos Estados Unidos da América e os resultados foram comparados com a base registros da Agência brasi-leira. Resultados: foram identificados 369 medicamentos registrados como órfãos nos órgãos europeu e estadunidense totalizando 801 indicações clínicas. A maior parte dos medicamentos registrados no âmbito internacional era de agentes anti-neoplásicos e imunomoduladores (N=135; 36,59 %) e de medicamentos que agiam no aparelho digestivo e metabolismo (N=48; 13,01 %). Dos medicamentos órfãos regis-trados e comercializados no âmbito internacional, quase metade, 177 (47,97 %), não apresentavam registros ativos no Brasil e atendem a 327 indicações clínicas (40,82 %). Conclusão: o Brasil deve analisar afundo os impactos da ausência de um fluxo de registro medicamentos órfãos, que pode afetar diretamente no acesso de tratamento para determinadas doenças raras e negligenciadas.
Introduction: The regulation of specific re gi strations for th e so -called “o rp han drugs” has been a strategy of the largest drug agencies in the world to promote access and monitoring of treatment for diseases and conditions of low prevalence or market interest. Aims: This study aimed to identify the profile of drugs th at fa ll in to th is category internationally and explore possible gaps in registration generated by the absence of a specific health standard in Brazil. Methods: Orphan drug registration databases from countries of the European Union and the United States of America were analyzed and the results were compared with the database of the Brazilian Agency. Results: A total of 369 drugs registered as orphans in European and US agencies were identified, totaling 801 clinical indications. Most of the drugs regis-tered internationally were antineoplastic agents and immunomodulators (N=135; 36.59 %) and drugs that acted on the digestive system and metabolism (N=48; 13.01 %). Of the orphan drugs registered and marketed internationally, almost half, 177 (47.97 %), did not have active registrations in Brazil and meet 327 clinical indications (40.82 %). Conclusion: Brazil must analyze in depth the impacts of the absence of an orphan drug registration flow, which can directly affect access to treat-ment for certain rare and neglected diseases.
Introducción: la regulación de registros específicos para los denominados “medica-mentos huérfanos” ha sido una estrategia de las agencias de drogas más grandes del mundo promover el acceso y seguimiento del tratamiento de enfermedades y condi-ciones de poca prevalencia o interés de mercado. Objetivos: identificar el perfil de las drogas que entran en esta categoría a nivel internacional explorar posibles lagunas en los registros generadas por la ausencia de un estándar sistema de salud específico en Brasil. Métodos: las bases de datos de registro de medicamentos huérfanos de países de la Unión Europea y Estados Unidos da América y los resultados fueron comparados con la base de registros de la Agencia Brasileña. Resultados: se iden-tificaron 369 medicamentos registrados como huérfanos en órganos europeos y americanos, totalizando 801 indicaciones clínicas. La mayor parte de los medica-mentos registrados a nivel internacional fueron agentes antineoplásicos e inmuno-moduladores (N=135; 36,59%) y fármacos que actuaron en el aparato digestivo y metabolismo (N=48; 13,01%). De medicamentos huérfanos registrados y vendidos internacionalmente, casi la mitad, 177 (47,97 %), no tenía registros activos en Brasil y atendió 327 indicaciones clínicas (40,82%). Conclusión: Brasil debe analizar en profundidad los impactos de la ausencia de un flujo de registro de medicamentos huérfanos, que puede afectar directamente el acceso al tratamiento para ciertas enfermedades raras y desatendidas.
Referencias
E. Tambuyzer, B. Vandendriessche, C.P. Austin, P.J. Brooks, K. Larsson, K.I. Miller-Needleman, et al., Therapies for rare diseases: therapeutic modalities, pro-gress and challenges ahead, Nat. Rev. Drug Discov., 19(2), 93-111 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41573-019-0049-9
R. Wiest, G. Balbinotto-Neto, F. Cipriani, A economia das doenças raras: Teo-ria, evidências e políticas públicas, Revista da Associação Mineira de Direito e Eco-nomia, 6, 163–179 (2010).
M.A. Ahmed, M. Okour, R. Brundage, R.V. Kartha, Orphan drug development: the increasing role of clinical pharmacology, J. Pharmacokinet. Pharmacodyn., 46(5), 395–409 (2019). DOI: https://doi.org/10.1007/s10928-019-09646-3
United States Congress, Orphan Drug Act of 1983, Washington, 1983.
Regulamento (CE) n.o 141/2000 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de Dezembro de 1999, relativo aos medicamentos órfãos, URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:02000R0141-20190726.
M. Herder, What is the purpose of the Orphan Drug Act? PLoS Med., 14(1), e1002191 (2017). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002191
K. Jayasundara, A. Hollis, M. Krahn, M. Mamdani, J.S. Hoch, P. Grootendorst, Estimating the clinical cost of drug development for orphan versus non-orphan drugs, Orphanet J. Rare Dis., 14, 12 (2019). DOI: https://doi.org/10.1186/s13023-018-0990-4
A.K. Kakkar, N. Dahiya, The evolving drug development landscape: From blo-ckbusters to niche busters in the orphan drug space, Drug Dev. Res., 75(4), 231–234 (2014). DOI: https://doi.org/10.1002/ddr.21176
Brasil, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Resolução - RDC No 205, de 28 de Dezembro de 2017.
M. Berdud, M. Drummond, A. Towse, Establishing a reasonable price for an orphan drug, Cost Eff. Resour. Alloc., 18, 31 (2020). DOI: https://doi.org/10.1186/s12962-020-00223-x
J.A. DiMasi, H.G. Grabowski, R.W. Hansen, Innovation in the pharmaceutical industry: New estimates of R&D costs, J. Health Econom., 47, 20–33 (2016). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2016.01.012
M. Czech, A. Baran-Kooiker, K. Atikeler, M. Demirtshyan, K. Gaitova, M. Holownia-Voloskova, A. Turcu-Stiolica, C. Kooiker, O. Piniazhko, N. Konstan-dyan, O. Zalis’ka, J. Sykut-Cegielska, A review of rare disease policies and orphan drug reimbursement systems in 12 Eurasian countries, Front. Public Health, 7, 416 (2020). DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2019.00416
R.S. Santana, S.N. Leite, Prioridades da pesquisa clínica com medicamentos no Brasil e as doenças da pobreza, Rev. Panam. Salud Pública, 40(5), 355–361 (2016).
M. Paulden, T. Stafinski, D. Menon, C. Mccabe, Value-based reimbursement decisions for orphan drugs: A scoping review and decision framework, Pharma-coeconomics, 33(3), 255–269 (2015). DOI: https://doi.org/10.1007/s40273-014-0235-x
European Commission, Community Register of orphan medicinal products, 2019.
European Commission, Lists of medicinal products for rare diseases in Europe, 2019.
Food and Drug Administration, List of FDA Orphan Drugs, 2019.
Food and Drug Administration, Orphan Drug Designations and Approvals, 2019.
Brasil, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Registro de Medicamentos da Anvisa, 2019.
Brasil, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Manual das Denominações Comuns Brasileiras – DCB, 2013.
World Health Organization, ATC/DDD Index 2019, Geneve, 2019, URL: https://www.whocc.no/atc_ddd_index/?code=B01AC06
World Health Organization, ICD 10 – International Classification of Diseases, Geneve, 2019.
M. Naghavi, Estudo de carga global de doença 2015: resumo dos métodos utili-zados, Rev. Bras. Epidemiol., 20(1), 4–20 (2017). DOI: https://doi.org/10.1590/1980-5497201700050002
I. da Costa-Leite, J. Gonçalves-Valente, J.M. de Andrade-Schramm, R. Paiva-Daumas, R.d.N. Rodrigues, M.d.F. Santos, A. Ferreira de Oliveira, R. Sabino da Silva, M. Rodrigues-Campos, Jurema Corrêa da Mota, Carga de doença no Brasil e suas regiões, 2008, Cad. Saúde Pública (Rio de Janeiro), 31(7), 1551–1564 (2015). DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00111614
R.J.G. Arnold, L. Bighash, A. Bryón-Nieto, G.T. Branco de Araújo, J.G. Gay-Mo-lina, F. Augustovski, The role of globalization in drug development and access to orphan drugs: Orphan drug legislation in the US/EU and in Latin America, F1000Res., 4, 57 (2015). DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.4268.1
S. Nguengang-Wakap, D.M. Lambert, A. Olry, C. Rodwell, C. Gueydan, V. Lan-neau, et al., Estimating cumulative point prevalence of rare diseases: analysis of the Orphanet database, Eur. J. Hum. Genet., 28(2), 165–173 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41431-019-0508-0
V. Giannuzzi, R. Conte, A. Landi, S.A. Ottomano, D. Bonifazi, P. Baiardi, F. Bonifazi, A. Ceci, Orphan medicinal products in Europe and United States to cover needs of patients with rare diseases: An increased common effort is to be foreseen, Orphanet J. Rare Dis., 12, 64 (2017). DOI: https://doi.org/10.1186/s13023-017-0617-1
O. Blin, M.N. Lefebvre, O. Rascol, J. Micallef, Orphan drug clinical develop-ment, Therapie, 75(2), 141–147 (2020). DOI: https://doi.org/10.1016/j.therap.2020.02.004
H.I. Hyry, T.M. Cox, J.C.P. Roos, Saving orphan drug legislations: Misconcep-tions and clarifications, Expert Rev. Pharmacoecon. Outcomes Res., 16(1), 111–117 (2016). DOI: https://doi.org/10.1586/14737167.2016.1141052
P. Rana, S. Chawla, Orphan drugs: Trends and issues in drug development, J. Basic Clin. Physiol. Pharmacol., 29(5), 437–446 (2018). DOI: https://doi.org/10.1515/jbcpp-2017-0206
J.J. Darrow, J. Avorn, A.S. Kesselheim, FDA approval and regulation of pharma-ceuticals, 1983-2018, JAMA, J. Am. Med. Assoc., 323(2), 164–176 (2020). DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2019.20288
R.D. Cançado, C. Lobo, I.L. Ângulo, P.I.C. Araújo, J.A. Jesus, Protocolo clínico e diretrizes terapêuticas para uso de hidroxiureia na doença falciforme, Rev. Bras. Hematol. Hemoter., 31(5), 361–366 (2009). DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-84842009005000076
A. Ohlsson, S.S. Shah, Ibuprofen for the treatment of patent ductus arteriosus in preterm and/or low birth weight infants, Cochrane Database Syst. Rev., 2019(6), CD004213 (2019) DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD004213.pub4
R. Santos-Santana, E. de Oliveira-Lupatini, R. Ramos-Sena, E. Costa-Lima, M. P. Furtado de Oliveira, Small doses of a great challenge: 26 recommenda-tions for pediatric pharmaceutical services in Brazil, Rev. Bras. Farm. Hosp. Serv. Saúde, 9(1), e091.008 (2018). DOI: https://doi.org/10.30968/rbfhss.2018.091.008
R. Boy, I.V.D. Schwartz, B.C. Krug, L.C. Santana-da-Silva, C.E Steiner, A.X. Acosta, E.M. Ribeiro, M.F. Galera, P.G.C. Leivas, M. Braz, Ethical issues related to the access to orphan drugs in Brazil: the case of mucopolysaccharidosis type I,
J. Med. Ethics, 37, 233–239 (2011). DOI: https://doi.org/10.1136/jme.2010.037150
R. Santos-Santana, E. de Oliveira-Lupatini, S. Nair-Leite, Registro e incorpora-ção de tecnologias no SUS: barreiras de acesso a medicamentos para doenças da pobreza? Cienc. Saude Colet., 22(5), 1417–1428 (2017). DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232017225.32762016
T.P.C. Dorlo, M. Balasegaram, J.H. Beijnen, P.J. de Vries, Miltefosine: A review of its pharmacology and therapeutic efficacy in the treatment of leishmaniasis, J. Antimicrob. Chemother., 67(11), 2576–2597 (2012). DOI: https://doi.org/10.1093/jac/dks275
C.R. Dos Santos-Teodoro, R. Caetano, B. Godman, A.L. Almeida Dos Reis, A. de Araújo-Maia, M.d.C. Barbosa-Ramos, C.G.S. Osorio-de-Castro, Federal pro-curement of unlicensed medicines in Brazil: Findings and implications, Expert Rev. Pharmacoecon. Outcomes Res., 17(6), 607–613 (2017). DOI: https://doi.org/10.1080/14737167.2017.1311209
S.U. Weerasooriya, The impact of orphan drug policies in treating rare diseases, Health Info. Libr. J., 36(2), 179–184 (2019). DOI: https://doi.org/10.1111/hir.12256
O. Sola-Morales, Funding orphan medicinal products beyond price: Sustaining an ecosystem, Eur. J. Health Econom., 20(9), 1283–126 (2019). DOI: https://doi.org/10.1007/s10198-019-01047-0
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El Departamento de Farmacia de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia autoriza la fotocopia de artículos y textos para fines de uso académico o interno de las instituciones citando la fuente. Las ideas emitidas por los autores son responsabilidad expresa de estos y no de la revista.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons de Atribución 4.0 aprobada en Colombia. Consulte la normativa en: http://co.creativecommons.org/?page_id=13
