Abstract
For many years, the former general Count Gerhard von Schwerin was celebrated in Aachen as a man who sought to save the city from destruction in September 1944. Recently, however, his reputation has come under attack through a report produced by three historians at the University of Aachen. According to the report, his anti-Nazi credentials are also questionable since they are based purely upon Schwerin’s own post-war testimony. This article argues that any final verdict on Schwerin must take into account British and American source material relating to his post-war career in intelligence. Not only was Schwerin involved in the foundation of two intelligence organisations while serving as Konrad Adenauer’s adviser on rearmament (May October 1950), he also worked as an agent for the Central Intelligence Agency (1951–1953) and advised Kurt Schumacher and Franz Josef Strauß on intelligence questions. A determined critic of Reinhard Gehlen, Schwerin’s behind-the-scenes campaign for strong democratic control of the intelligence services, and the trust he was accorded by Allied intelligence officials, suggests that current views on his career require revision.
Zusammenfassung
Über Jahrzehnte galt General Gerhard Graf von Schwerin als der »Retter von Aachen«, ein Mann, der im September 1944 versucht hatte, die Stadt vor der Zerstörung zu retten. Allerdings ist seine Version der Ereignisse anhand eines Berichts von drei Historikern der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule in Aachen infrage gestellt worden. Demnach sei Schwerins mutmaßliche Widerstandshaltung auch deshalb fraglich, weil sie nur auf seinen eigenen Darstellungen aus der Zeit nach 1945 basiert. Dieser Aufsatz argumentiert, dass ein abschließendes Urteil über Schwerin britische und amerikanische Akten einbeziehen muss. Dazu gehören besonders die Quellen, die seine nachrichtendienstlichen Aktivitäten in der Nachkriegszeit betreffen. Schwerin war nicht nur an der Gründung zweier Geheimdienste beteiligt, sondern er arbeitete auch als Agent der CIA (1951–1953) sowie als Nachrichtendienst-Berater für Kurt Schumacher und Franz Josef Strauß. Seine exponierte Kritik an Reinhard Gehlen, seine Kampagne für eine starke parlamentarische Kontrolle der Geheimdienste der Bundesrepublik sowie die Tatsache, dass er das Vertrauen von alliierten Geheimdienstlern genoss, suggeriert, dass das derzeitige Urteil über seine Karriere revidiert werden sollte.
© by Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, Germany
