Abstract
Gegenstand des Beitrags ist ein Ansatz für eine energieeffiziente Produktionsplanung und -regelung. Dieser überträgt kybernetische Planungslogiken auf die Produktionsplanungs- und ‑steuerung für energieeffiziente Produktionssysteme. Notwendige Voraussetzung hierfür ist die echtzeitnahe Verarbeitung von Shop Floor-Daten. Durch die Verknüpfung einer ereignisorientierten Architektur mit kybernetischen Planungslogiken kann somit ein anpassungsfähiges, adaptives Produktionssystem realisiert werden, welches den Anforderungen volatiler Energiemärkte gerecht wird.
Summary
In this article we present an approach for energy-efficient production planning and control. This is transferring cybernetic systems behaviour to production planning and control for energy-efficient production systems. The necessary requirement is the processing of shop floor data close to real-time. Through connecting an Event-driven Architecture to the cybernetic control system a flexible and adaptive production system can be realized, that is facing the requirements of volatile energy markets.
About the authors
Dipl.-Wirt.-Ing. Niklas Hering studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Technischen Universität Dortmund, wo er ebenfalls am Fraunhofer Institut für Materialfluss und Logistik arbeitete. Seit 2009 arbeitet Niklas als wissenschaftlicher Mitarbeiter FIR an der RWTH Aachen im Bereich Produktionsmanagement, welchen er seit 2012 leitet. Herr Hering beschäftigt sich forschungsseitig mit der Übertragung von regelungstechnischen Methoden auf die Produktions- und Logistikplanung in Wertschöpfungsnetzwerken insbesondere in der Verbrauchsgüterindustrie.
Dipl. Wirt.-Ing. Ulrich Brandenburg studierte Wirtschaftsingenieurwesen mit der Fachrichtung Maschinenbau an der RWTH Aachen. 2011 begann Herr Brandenburg seine Promotionstätigkeit am FIR an der RWTH Aachen im Bereich Produktionsmanagement. Herr Brandenburg beschäftigt sich am FIR forschungsseitig vorrangig mit den Themen der Produktionsplanung und ‑steuerung und der Energieeffizienz in der Produktion.
Dipl.-Ing. Sebastian Kropp studierte Ingenieurwissenschaften mit der Fachrichtung Technologiemanagement an der Universität Stuttgart. Seit 2009 arbeitet Herr Kropp als wissenschaftlicher Mitarbeiter am FIR an der RWTH Aachen im Bereich Informationsmanagement. Zu den Schwerpunkten in seiner Forschungstätigkeit gehören intelligente Systeme (smart systems).
Neues CAD-System für CAM-Anwender
Mit hyperCAD®-S hat die OPEN MIND Technologies AG ein eigenes, optimal zum CAM-System hyperMILL® passendes CAD-System entwickelt. Diese CAD-Lösung ist genau auf die Aufgaben eines NC-Programmierers zugeschnitten.
hyperCAD®-S wurde von Grund auf neu entwickelt, Architektur, Kern, Grafik, Datenbasis, Benutzeroberfläche und API wurden komplett neu gestaltet und in Software umgesetzt. Der neu entwickelte Kern von hyperCAD®-S ist perfekt für importierte Daten. Der Anwender hat den Vorteil, dass er jederzeit alle Geometrieelemente leicht verändern kann. Kurven und Freiformflächen werden über Bezier- und Nurbs-Geometrien repräsentiert. Neben bekannten Basiselementen für die Konstruktion wurde der Kern um Elemente erweitert, die gerade dem CAM-Programmierer helfen: Werkzeugwege, Polygonnetze, Punktewolken und auch ein Rechteckelement wurden im Kern angelegt.
Die neue Benutzeroberfläche
„Unsere Benutzeroberfläche für hyperCAD®-S ist modern und äußerst anwenderfreundlich, auch haben wir neueste ergonomische Kriterien berücksichtigt“, betont Wolfgang Weiß, der zuständige Produktmanager. Auch hier hat man strikt nach der Devise gehandelt: „Was wünscht sich der CAM-Anwender?“ Herausgekommen ist eine sehr übersichtliche Benutzeroberfläche, die ohne verdeckte Optionen auskommt.
Alle wichtigen Basisfunktionen in der ersten Version
hyperCAD®-S ist auf der 64-Bit-Plattform entwickelt und hat in der ersten Version einen größeren Funktionsumfang, als der von der hyperCAD® Geometric Engine bekannte. „Wir haben viele Kundenanforderungen berücksichtigt und umgesetzt“, wie Wolfgang Weiß sagt, „so ist die Struktur für den Bereich Auswahl und Sichtbarkeit komplett neu implementiert worden.“
Das Unternehmen
Die OPEN MIND Technologies AG ist ein führender Entwickler von CAM/CAD-Software und Postprozessoren für das Design und die Fertigung von komplexen Formen und Werkstücken. OPEN MIND zählt weltweit zu den fünf größten Anbietern von CAM-Lösungen laut dem NC Market Analysis Report 2013 des Marktforschungsunternehmens CIMdata. Das Produktprogramm reicht von 2D-featureorientierten Lösungen für das Fräsen von Serienteilen bis zur Software für die 5Achs-Simultanbearbeitung.
Mit hyperMILL® – eingesetzt in der Automobilindustrie, im Werkzeug- und Formenbau, im Maschinenbau, in der Medizintechnik, in der Aerospace- sowie in der Uhren- und Schmuckindustrie – ist die OPEN MIND Technologies AG in allen wichtigen Märkten in Asien, Europa und Amerika vertreten.
Kontakt:
OPEN MIND Technologies AG
Argelsrieder Feld 5
82234 Weßling
Tel.: (0 81 53) 933 – 500
Fax: (0 81 53) 933 – 501
E-Mail: info@openmind-tech.com
Literatur
1 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU): Neues Denken – Neue Energie: Roadmap Energiepolitik 2020. Berlin 2012 [zuletzt geprüft am 22.10.2012]Search in Google Scholar
2 Gottstein, M.; Skillings, S.: Kapazitätsmechanismen im Kontext der Energiewende. Über Kapazitätsmärkte hinaus denken: Flexibilität als Kernelement. In: Agora Energiewende (Hrsg.): Kapazitätsmarkt oder strategische Reserve: Was ist der nächste Schritt? Eine Übersicht über die in der Diskussion befindlichen Modelle zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit in Deutschland. (2013) S. 15–27Search in Google Scholar
3 VDMA (Hrsg.): Der Beitrag des Maschinen- und Anlagenbaus zur Energieeffizienz. Roland Berger Strategy Consultants, München 2009 [zuletzt geprüft am 01.12.2012]Search in Google Scholar
4 Reinhart, G.; Geiger, F.; Karl, F.; Wiedmann, M.: Handlungsfelder zur Realisierung energieeffizienter Produktionsplanung und -steuerung. ZWF 106 (2011) 9, S. 596–60010.3139/104.110620Search in Google Scholar
5 Reinhart, G.; Reinhardt, S.; Graßl, M.: Energieflexible Produktionssysteme. Einführungen zur Bewertung der Energieeffizienz von Produktionssystemen. wt Werkstattstechnik online 102 (2012) 9, S. 622–62810.37544/1436-4980-2012-9-622Search in Google Scholar
6 Spath, D.; Ganschar, O.; Gerlach, St.; Hämmerle, M.; Krause, T.; Schlund, S.: Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Fraunhofer IAO, Stuttgart 2013Search in Google Scholar
7 Brosze, T.: Kybernetisches Management wandlungsfähiger Produktionssysteme. 1. Aufl. Apprimus-Verlag, Aachen 2011Search in Google Scholar
8 Anicic, D.: Event Processing and Stream Reasoning with ETALIS. Dissertation, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT), Karlsruhe 2011Search in Google Scholar
9 Bruns, R.; Dunkel, J.: Event-Driven Architecture. Softwarearchitektur für ereignisgesteuerte Geschäftsprozesse. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 201010.1007/978-3-642-02439-9Search in Google Scholar
10 Beigl, M.; Riedel, T.; Decker, C.: Smart Objects-Auswirkungen massengedruckter Einfachelektronik auf die IT-Infrastrukturen (Smart Objects-Effects of Mass-printed Electronics on IT Infrastructures). Information Technology 50 (2008) 3, S. 175–18410.1524/itit.2008.0481Search in Google Scholar
11 Rager, M.: Energieorientierte Produktionsplanung. Analyse, Konzeption und Umsetzung. 1. Aufl. Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage, Wiesbaden 2008Search in Google Scholar
12 Junge, M.: Simulationsgestützte Entwicklung und Optimierung einer energieeffizienten Produktionssteuerung. Universität Kassel, Kassel 2007 [Online verfügbar unter http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/dokserv?id=2984762&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htmSearch in Google Scholar
13 Weinert, N.; Chiotellis, S.; Seliger, G.: Methodology for Planning and Operating Energyefficient Production Systems. CIRP Annals – Manufacturing Technology 60 (2011) 1, S. 41–4410.1016/j.cirp.2011.03.015Search in Google Scholar
14 Schuh, G.; Meier, Chr.; Brosze, T.; Kompa, S.: Echtzeitfähige Produktionsplanung und -regelung. ZWF 106 (2011) 12, S. 907–91110.3139/104.110676Search in Google Scholar
15 Beer, S.: Kybernetik und Management. S. Fischer (Fischer-Paperbacks : Welt im Werden) Frankfurt a.M 1962Search in Google Scholar
16 Schuh, G.; Brosze, T.; Brandenburg, U.: Aachener PPS-Modell. In: Schuh, G.; Stich, V. (Hrsg.): Grundlagen der PPS. 4. Aufl. Springer Vieweg Verlag (VDI-Buch, 1), Berlin, Heidelberg 2012, S. 11–2810.1007/978-3-642-25423-9_2Search in Google Scholar
17 Müller, E.; Engelmann, J.; Löffler, Th.; Strauch, J.: Energieeffiziente Fabriken planen und betreiben. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2009 [Online verfügbar unter http://www.gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=450846]10.1007/978-3-540-89644-9Search in Google Scholar
18 Wiendahl, H.-P.: Betriebsorganisation für Ingenieure. 7., aktual. Aufl. Carl Hanser Verlag, München, Wien 2010 [Online verfügbar unter http://www.worldcat.org/oclc/552315081]Search in Google Scholar
19 Meier, Chr.: Echtzeitfähige Produktionsplanung und -regelung in der Auftragsabwicklung des Maschinen- und Anlagenbaus. Dissertation, Forschungsinstitut für Rationalisierung (FIR) an der RWTH Aachen, 2013Search in Google Scholar
20 Berg, M.; Borchert, S.: Strategischer Energieeinkauf: Der Energieeinkauf zwischen liberalisierten Märkten und einer wechselhaften Energiepolitik in Deutschland. BME Verlag, Frankfurt a. M. 2012 [zuletzt aktualisiert am 18.10.2012, zuletzt geprüft am 23.11.2012]Search in Google Scholar
© 2013 Carl Hanser Verlag, München
