Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter March 17, 2022

Comparison of plant efficiencies of various power conversion systems for high-temperature reactor modules

Vergleich der Anlagenwirkungsgrade verschiedener Leistungsauskopplungssysteme für HTR-Module
  • Y. Dong , H.-M. Unger and W. Fröhling EMAIL logo
From the journal Kerntechnik

Abstract

The progress in the technology of conventional power plants with gas, steam and combined cycles suggests investigating to what extent such technology can be applied to power conversion systems for high-temperature reactors (HTR). HTR power conversion systems with steam cycle, offer the possibility of achieving steam parameters equivalent to those of currently constructed or planned conventional plants of similar high efficiency. Gas turbine and combined cycles also offer interesting prospects for obtaining high efficiency. This study, which is restricted to thermodynamic aspects, investigates the potential for increased efficiency in HTR module plants with 200 MWth. Steam and gas turbine cycles, with and without intermediate heat exchangers, and combined gas turbine/steam cycles, with and without intermediate heat exchangers, are investigated.

Abstract

Die Fortschritte in der Technologie konventioneller Gas-, Dampf- und Kombikraftwerke legen es nahe, ihre Anwendbarkeit auch für die entsprechenden Energieumwandlungssysteme mit Hochtemperaturreaktoren zu untersuchen. Diese bieten in Verbindung mit Dampfkreislöufen die Möglichkeit, Dampfzustände wie in derzeit errichteten und geplanten Kraftwerken mit entsprechend hohen Wirkungsgraden zu erreichen. Auch für Gas- und Kombikreisläufe zeigen sich interessante Perspektiven für die Erzielung hoher Wirkungsgrade. Die vorliegende Studie untersucht unter Beschränkung auf thermodynamische Aspekte das entsprechende Potential zur Wirkungsgradsteigerung für HTR-Modulanlagen mit 200 MWth. Betrachtet werden Dampfkeisläufe, Gasturbinenkreisläufe mit und ohne Zwischenwörmetauscher, sowie kombinierte Gasturbinen/ Dampferzeugerkreisläufe ebenfalls mit und ohne Zwischenwärmetauscher.

References

1 Der Minister für Wirtschaft, Mittelstand und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen: HTR-Komponenten. Symposium, Düsseldorf, 18–20 Jan. 1984, Schriftenreihe „Energiepolitik in Nordrhein-Westfalen“, Band 16-I, ISSN 0175–255Search in Google Scholar

2 Jansing, Teubner and Theymann: Qualification of components for nuclear process heat. Soviet/German Seminar on Extraction and Utilization of High Temperature Heat from HTR, Forschungszentrum Jülich–KFA, Oct. 22–26, 1990Search in Google Scholar

3 BBC AG, Brown, Boveri & Cie AG et al.: HHT-NINT-Anlagenkonzept 1000 MW, Abschlussbericht. Documentation, August 1978Search in Google Scholar

4 Minatom, DOE, General Atomics, Framatome and Fuji Electric: Executive Summary of Gas-Turbine Modular Helium Reactor Conceptual Design. Framatome, Paris, June 30, 1999Search in Google Scholar

5 Nicholls, D.R.: Eskom sees a nuclear future in the pebble bed. Nuclear Engineering International, Dec. 1998, p. 1Search in Google Scholar

6 Kadak, A. C.; Ballinger, R. G. and Ryskamp, J. M.: Modular Pebble Bed Reactor Project, First Annual Report. Massachusetts Institute of Technology, Idaho National Engineering and Environmental Laboratory, July 1, 1999Search in Google Scholar

7 Khartchenko, N. V: Advanced Energy Systems. Taylor and Francis, New York, 1998Search in Google Scholar

8 Haywood, R. W.: Analysis of Engineering Cycles. Pergamon Press, 3rd ed., Oxford, 198010.1016/B978-0-08-025440-1.50008-5Search in Google Scholar

9 Dietzel, F.: Dampfturbinen: Berechnung, Konstruktion, Teillast- und Betriebsverhalten, Kondensation. Hanser, München, 1980Search in Google Scholar

10 Baust, E.: Strom- und Prozessdampf aus einem 500 MW(el)-Hochtemperaturreaktor Die optimale Nutzung der Erfahrung mit dem THTR 300. Paper presented at the symposium „Die Zukunft des Hochtemperaturreaktors“, Hamm-Uentrop, Oct. 19, 1982Search in Google Scholar

11 Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH: Konsortium THTR: THTR-300 MW Kernkraftwerk Hamm-Uentrop, Kurzbeschreibung. Dec. 1983Search in Google Scholar

12 Susta, M. and Luby, P.: Combined cycle plant efficiency – a prognostic extrapolation. MPS Review, April 1997, p. 2Search in Google Scholar

13 Siemens AG Tapada do Outeiro, Portugal – plant descriptionSearch in Google Scholar

14 Shimomura, H.; Tanaka, T.; Takase, K.; Kunitomi, K.; Inagaki, Y.; Maruyama, S.; Izawa, N. and Iino, T.: Construction of Helium Engineering Demonstration Loop (HENDEL) for VHTR. J. At. Energy Soc. Jpn. 26 (1984) 23910.3327/jaesj.26.239Search in Google Scholar

15 Japan Atomic Energy Research Institute: Present Status of HTGR Research and Development. March 1990Search in Google Scholar

Received: 2000-12-20
Published Online: 2022-03-17

© 2001 Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 3.6.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/kern-2001-0004/html
Scroll to top button