Słowa kluczowe
dyskurs miłosny
modele komunikacji
Jak cytować
Abstrakt
This article analyzes confessions of love from the perspective of communication – it shows the paradoxical character of such confessions and the disparity between this and other models of communication. By referring to the writings of Roland Barthes, Ludwig Wittgenstein, and Jacques Derrida as well as papers dealing with cognitive linguistics and cognitive poetics, the article presents the interpretative consequences of deictic shifts (shifts in textual perspectives).Bibliografia
W. Blake, Never seek to tell thy Love, [w:] The Selected Poems of William Blake, London 1994, s. 94.
A. Burzyńska, Literatura, komunikacja, miłość, [w:] Polonistyka w przebudowie. Literaturoznawstwo – wiedza o języku – wiedza o kulturze – edukacja. Zjazd Polonistów, Kraków 22–25 września 2004, red. M. Czermińska, t. II, Kraków 2005, s. 657.
N. Luhmann, Semantyka miłości, przeł. J. Łoziński, Warszawa 2003, s. 84.
R. Nahirny, „Wszyscy mówią kocham-cię”. Analiza wyznania miłosnego, „Teksty Drugie” 2007, nr 1–2, s. 264 -266.
Platon, Uczta, [w:] tegoż, Dialogi, w przekładach W. Witwickiego, wybrał, tekst przejrzał, przedmową i objaśnieniami opatrzył A. Lam, Warszawa 2007, s. 83.
L. Wittgenstein, Dociekania filozoficzne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2000, s. 20.
R. Barthes, Mit dzisiaj, [w:] tegoż, Mitologie, przeł. A. Dziadek, Warszawa 2008, s. 241–248.
J.L. Austin Mówienie i poznawanie, przeł. B. Chwedeńczuk, Warszawa 1993.
P. Grice: Logika i konwersacja. tłum. J. Wajszczuk, „Przegląd Humanistyczny” 1977, z. 6.
A. Kulawik, Poetyka. Wstęp do teorii dzieła literackiego, wyd. 2 poprawione, Kraków 1994, s. 13–14.
J. Derrida, Pismo i telekomunikacja, „Teksty” 1975, z. 3.
S. Jasionowicz, Roland Barthes – Gilbert Durand. Wizje pluralizmu kultury, Kraków 1999, s. 95.
R. Barthes, Fragmenty dyskursu miłosnego, przeł. M. Bieńczyk, Warszawa 2011, s. 229-232
M. Pawlikowska-Jasnorzewska, Miłość, [w:] tejże, Erotyki, wyb. A. Janko, Warszawa 1998, s. 55.
M. Świetlicki, Nie się, [w:] tegoż, Jeden, Kraków 2013, s. 30.
J. Culler, Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, przeł. M. Bassaj, Warszawa 1998, s. 43.
R. Piętkowa, Tu i teraz. O deiksie w tekście poetyckim, [w:] Semantyka tekstu artystycznego, pod red. A. Pajdzińskiej i R. Tokarskiego, Lublin 2001, s. 149–161.
P. Stockwell, Poetyka kognitywna. Wprowadzenie, przekład A. Skucińska, red. Naukowa E. Tabakowska, Kraków 2006, s. 64.
R. Tsur, Deixis and abstractions. Adventures in space and time, [w:] Cognitive Poetics in Practice, ed. by J. Gavis, G. Steen, London 2003, s. 41.
J. Lyons, Deixis, space and time, [w:] Semantics, Vol. II, Cambridge 1977, s. 637; za: D. McIntyre, Point of View in Plays. A cognitive stylistic approach to viewpoint in drama and other text-types, Amsterdam–Philadelphia 2006, s. 92.
P. Stockwell, Toward a Theory of Cognitive Poetics, Brighton & Portland 2008, s. 595 i n.
B. Prus, Placówka, oprac. T. Żabski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1987, s. 3.
M. Koza, Czy można współczuć literaturze? Kognitywne aspekty roli empatii w procesie lektury, [w:] Emocje, ekspresja, poetyka – przegląd zagadnień, red. D. Saniewska, Kraków 2013, s. 29–36.
M. Głowiński, Komunikacja literacka jako sfera napięć, [w:] tegoż, Style odbioru. Szkice o komunikacji literackiej, Kraków 1977, s. 7–8, s.10
V. Evans, M. Green, Cognitive Linguistics. An Introduction, Edinburgh 2006, s. 197.
S. Wasylewski, O miłości romantycznej, Warszawa 1958, s. 14.
R. Kasprzycki, List a właściwie dwa…, <http://www.kasprzycki.pl>, dostęp: 27.10. 2013.
K. Młynek, O trzech zagadnieniach związanych ze zjawiskiem komunikacji, [w:] Komunikologia. Teoria i praktyka komunikacji, red. E. Kulczycki, M. Wendland, Poznań2012, s. 242.
L. Pszczołowska, Wiersz polski. Zarys historyczny, Wrocław 2002
R. Barthes, Śmierć autora, przeł. M.P. Markowski, „Teksty Drugie” 1999, nr 1–2, s. 247.
W. Panas, Z zagadnień semiotyki podmiotu, [w:] Autor – podmiot literacki – bohater,pod red. A. Martuszewskiej i J. Sławińskiego, Wrocław 1983, s. 32.
J. Derrida, Różnia, [w:] tegoż, Marginesy filozofii, przeł. J. Margasiński, Warszaw 2002, s. 30.
R. Barthes, Przyjemność tekstu, przeł. A. Lewańska, Warszawa 1997, s. 8.
B. Hrabal, Czuły barbarzyńca. Teksty pedagogiczne, przekład A. Kaczorowski, wyd. drugie przejrzane, Warszawa 2011, s. 7.
Licencja
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Przestrzeniach Teorii” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Przestrzeniach Teorii” udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalą na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy, którzy wykorzystują w swoim tekście cudze utwory (np. ilustracje, fotografie) proszeni są o dostarczenie do redakcji czasopisma zgodę na publikację od uprawnionych podmiotów.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych po 2015 roku „Przestrzeniach Teorii” tylko w calach niekomercyjnych, pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa - obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem, informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych - utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2015 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).