Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2011, 59(6), 389-400 | DOI: 10.11118/actaun201159060389

Plant components and authenticity of landscape architecture monuments

Miloš Pejchal
Mendelova univerzita v Brně, Ústav biotechniky zeleně, Valtická 337, 691 44 Lednice, Česká republika

Plants specifications emphasize the fundamental meaning of the "fourth space dimension" - time by their usage: (a) the space cannot be composed as a static image; (b) some used plants are not the planned part of the target state; (c) delayed onset of full functionality; (d) substantial importance of care for achieving and maintaining of the full functionality; (e) cultivation measures must be implemented in a certain time period, i.e. the "time window"; (f) replacement of already obsolete generation of full-grown and long-aged trees with a new generation is often carried out in the amended site conditions and different social situation. Historical authenticity of the plant components has the following specifics: (a) its basic assumption may not be the original specimens of plants, it is the preservation of the principle contained in this original substance; (b) the period during which the plant is able to represent the principle of the original substance is often shorter than the length of its existence; (c) gradual recovery of surviving individuals is often difficult to impossible in plants groups and stands; (d) it is often impossible to meet the recommendations of Venice Charter to not to apply the hypothesis and differentiation of added parts from the original ones. There was not paid enough attention to following aspects of the authenticity of plant components: (a) the importance of particular developmental stages of the element; (b) the role of age structure (the same age - different age) for different types of elements; (c) the effect of different length of the existence of space-formative elements (different periods of their recovery) to the overall composition effect; (d) role of historical technologies.

Keywords: monuments, landscape architecture, plants, authenticity
Grants and funding:

The research was supported by the Ministry of Culture of the Czech Republic. The project: Methods and tools of landscape architecture for the area development (Identification code DF11P01OVV019).

Received: April 29, 2011; Published: March 16, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pejchal, M. (2011). Plant components and authenticity of landscape architecture monuments. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 59(6), 389-400. doi: 10.11118/actaun201159060389
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BRANDS, B. and LOEFF, K., 2002: Jenseits der Ästhetik. Topos, 40, p. 61-69.
    2. BRATNER, W., 2002: Lebendige Substanz - Bild und Original in der Gartendenkmalpflege [online]. kunsttexte.de, No. 2, p. 1-5. [cit. 2008-8-20]..
    3. CANTACUZINO, S., 1997: Symposium "The Heritage and Social Changes". [online]. ICOMOS News, 7, No. 1, p. 19-25. [cit. 2009-11-02]..
    4. FLL, 1992: Leitfaden für die Planung, Ausführung und Pflege von funktionsgerechten Gehölzpflanzungen im besiedelten Bereich. Bonn: FLL (Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung, Landschaftsbau e. V.). 112 p.
    5. GROSE-BÄCHLE, L., 2003: Eine Pflanze ist kein Stein. Beiträge zur räumlichen Planung 72. Hannover: Universität Hannover. 344 p. ISBN 3-923517-59-9.
    6. HAJÓS, G., 2004: Gartendenkmalpflegerische Prinzipien und Erfahrungen im UNESCO Weltdenkmal Schönbrunn. Die Gartenkunst, 16, No. 1, p. 103-112.
    7. HAJÓS, G., 2006: Der historische Garten - Ein Ort des Wandels oder ein Ort der Erinnerung?: gefährliche Perspektiven für die Denkmalpflege. Die Gartenkunst, 18, No. 2, p. 385-394.
    8. HAJÓS, G., 2007: "Rekonstruktion" in der Gartendenkmalpflege, eine Problemstellung. In: Rekonstruktion in der Gartendenkmalpflege. Hannover: Zentrum für Gartenkunst und Landschaftsarchitektur (CGL), Leibniz Universität Hannover, p. 18-25.
    9. HORYNA, M., 2007: Co vlastně lze rekonstruovat? In: Obnova památek 2007: rekonstrukce nebo konzervace? 1. ed. Praha: STUDIO AXIS, spol. s r.o., p. 6-7. ISBN 978-80-239-9005-8.
    10. 1981: Charta von Florenz: Charta der historischen Gärten [online]. [cit. 2008-8-20]..
    11. JONG, E. A. de, SCHMIDT, E. and SIGEL, B., 2006: Der Garten - ein Ort des Wandels: Perspektiven für die Denkmalpflege. Zürich: Institut für Denkmalpflege an der ETH. (Veröffentlichungen des Instituts für Denkmalpflege an der ETH Zürich 26). 280 p. ISBN 3728130338.
    12. JORDAN, P., 1985: Zur Behandlung von Gehölzbeständen in historischen Freiräumen. In: Gartendenkmalpflege. Stuttgart: Ulmer, p. 254-281.
    13. JORDAN, P. and MEYER, C., 1991: Methoden der Baumbestandsentwicklung, dargestellt am Beispiel von Parkpflegewerken. In: Osnabrücker Baumpflegetage 1991. Osnabrück: NWA, p. 3.1-3.31.
    14. KREJČIŘÍK, P., PEJCHAL, M., BORUSÍK, P., ŠIMEK, P. and KUČERA, P., 2006: Obnova Podzámecké louky v zámeckém parku v Lednici. Lednice: MZLU v Brně, Ústav biotechniky zeleně v Lednici.
    15. KROUPA, P., 2001: Základní principy památkové péče? (Detektivní pátrání). Zprávy památkové péče, 61, No. 10, p. 301-313.
    16. KROUPA, P., 2004: Čas a autenticita památky. Zprávy památkové péče, 64, No. 5, p. 431-442.
    17. LAIRD, M., 1994: "Conjectural Replanting": Leitlinien zur Wiederbeplanzung historischer Gärten aufgrund von Analogieschlüssen. Die Gartenkunst, 6, No. 2, p. 320-343.
    18. LÍBAL, D., 1996: Problém autenticity sídelních souborů. Klub za starou Prahu, No. 1, p. 4-11.
    19. MACHOVEC, J., HRUBÍK, P. and VREŠTIAK, P., 2000: Sadovnícka dendrológia. Nitra: SPU v Nitre. 228 p. ISBN 80-7137-702-3.
    20. PACÁKOVÁ-HOŠŤÁLKOVÁ, B. et al., 1999: Zahrady a parky v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Praha: Libri, p. 440-446. ISBN 80-85983-55-9.
    21. PANNING, C., 2006: Gärtnerische Auseinandersetzung mit dem Wandel. In: Der Garten - ein Ort des Wandels. Zürich: vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich, p. 55-66. ISBN 3-7281-3033-8.
    22. PEJCHAL, M., 1995a: Regenerace vzrostlých dřevin a jejich porostů. In: O historických zahradách a parcích: Valtice 1994. Brno: Památkový ústav v Brně, p. 7-13.
    23. PEJCHAL, M., 1995b: Sortiment dřevin v památkách zahradní architektury. In: Městské historické parky. Olomouc: Památkový ústav v Olomouci, p. 65-70.
    24. PEJCHAL, M., 2000: Dřevinné vegetační prvky s výraznou autoregulací v období rozvojové péče. In: Umění spolupráce: Luhačovice 2000. Olomouc: Společnost pro zahradní a krajinářskou tvorbu, p. 49-54.
    25. PEJCHAL, M., 2002a: Zhodnocení dendrologického potenciálu zámeckého parku ve Valticích. Lednice na Moravě: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zahradnická fakulta v Lednici, Ústav biotechniky zeleně.
    26. PEJCHAL, M., 2002b: Instantní zeleň - naše budoucnost? In: Městské lesy: Dny zahradní a krajinářské tvorby: Luhačovice 2002. Praha: Společnost pro zahradní a krajinářskou tvorbu, p. 66-68. ISBN 80-902910-2-3.
    27. PEJCHAL, M., 2005: Rostliny a čas v zahradní a krajinářské architektuře. In: Čas v životě, zahradě, krajině. Praha: Společnost pro zahradní a krajinářskou tvorbu, p. 17-21. ISBN 80-902910-9-0.
    28. PEJCHAL, M., 2007: Staré stromy v zahradní a krajinářské architektuře - radost i starost. In: Strom pro život - život pro strom V. Praha: Společnost pro zahradní a krajinářskou tvorbu, p. 7-12. ISBN 978-80-86950-02-0.
    29. PEJCHAL, M., 2008: Specifika rostlinných prvků v péči o památky zahradního umění. In: Trendy a tradice 2008: Lednice 15.-16. září 2008. Lednice: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zahradnická fakulta, p. 77-84. ISBN 978-80-7399-510-2.
    30. PEJCHAL, M., KREJČIŘÍK, P., BORUSÍK, P. and ŠIMEK, P., 2007: Obnova vybraných částí zámeckého parku v Lednici. Lednice: MZLU v Brně, Ústav biotechniky zeleně v Lednici.
    31. PEJCHAL, M. and KUŤKOVÁ, T., 2003: Projekt obnovy zámeckého parku v Lednici na Moravě: kompoziční úsek I a II. Lednice na Moravě: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zahradnická fakulta v Lednici, Ústav biotechniky zeleně.
    32. PEJCHAL, M. and ŠIMEK, P., 1996: Vyhodnocení dendrologického potenciálu v zámeckém parku v Lednici na Moravě. Lednice na Moravě: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zahradnická fakulta v Lednici, Ústav biotechniky zeleně.
    33. PEJCHAL, M. and ŠIMEK, P., 1997: Vyhodnocení potenciálu dřevin zámeckého parku v Lednici na Moravě. In: Krajinné dědictví: mezinárodní symposium ICOMOS-IFLA 1997. Praha: Český národní komitét ICOMOS, Mezinárodní výbor pro historické zahrady a krajinu ICOMOS/IFLA, p. 94-101.
    34. POLÁKOVÁ, J. (Ed.), 2007: Mezinárodní dokumenty o ochraně kulturního dědictví. 1. ed. Praha: Národní památkový ústav, ústřední pracoviště, 2007. 235 p. ISBN 978-80-87104-14-9.
    35. RÜSCH, E., 2003: Das Denkmal zwischen Originalsubstanz und immateriellen Werten. Ein Vorschlag für die Praktische Denkmalpflege. [online]. kunsttexte.de, No. 1, p. 1-9. [cit. 2008-8-20]..
    36. RUYTEN, F., 1997: Der Integrale Bepflanzungsplan. Garten und Landschaft, No. 8, p. 29-31.
    37. RUYTEN, F., 2006: De Integrale Beplantingsmethode: naar een dynamische benadering voor het ontwerpen van beplantingen. Wagenigen. 163 p. ISBN 90-8504-350-6.
    38. SCHMIDT, E., 2008: >>Es bleibt alles anders. Es wird alles wieder, wie es früher niemals war.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content