Z Orthop Unfall 1986; 124(3): 319-322
DOI: 10.1055/s-2008-1044568
© 1986 F. Enke Verlag Stuttgart

Erwiderung zu der Stellungnahme von K. Zielke zu unserem Beitrag: „Erfahrungen mit der lateralen elektrischen Oberflächenstimulation bei der Behandlung der progredienten idiopathischen Skoliose“

siehe auch: Stellungnahme zu dem Beitrag von J. Heine: „Erfahrungen mit der lateralen elektrischen Oberflächenstimulation bei der Behandlung der progredienten idiopathischen Skoliose“ siehe auch: Erfahrungen mit der lateralen elektrischen Oberflächenstimulation bei der Behandlung der progredienten idiopathischen Skoliose Results of Lateral Electric Surface Stimulation in the Treatment of Progressive Idiopathic Scoliosis Reply to K. Zielke's Comments on Our Paper “Experience with Lateral Electric Surface Stimulation in the Treatment of Progressive Idiopathic Scoliosis”J. Heine
  • Gerschäftsführender Oberarzt der Orthopädischen Universitätsklinik und Poliklinik (Hüfferstiftung), Münster
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 May 2008 (online)

Zusammenfassung

Zusammenfassend möchten wir feststellen, daß Zielkes kritische Bemerkungen nicht zu überzeugen vermögen:

  • Die von uns benutzte Nomenklatur ist korrekt.

  • Zielkes Kritik an der Röntgentechnik kann zurückgewiesen werden.

  • Zielke hat die Literatur wiederholt falsch zitiert bzw. falsch interpretiert.

  • Die von uns dargestellten Behandlungsergebnisse werden von Axelgaard (1985) sowie von Meßler und Birnbaum (1985) bestätigt.

Abstract

We find that Zielke's critical remarks are unconvincing:

  • the nomenclature used by us is correct.

  • Zielke's criticism of the roentgen technique can be rejected.

  • Zielke has repeatedly misquoted or misinterpreted the literature.

  • The treatment results we described are confirmed by Axelgaard (1985) and Meßler and Birnbaum (1985).

    >