Abstract
Food scents circulating inside beehives influence foraging preferences in the field. However, the persistence and nature of the prior experience that lead to this biased response remain unknown. To determine how long honeybees show a food preference after experiencing a scented food inside the colony, we offered sugar solution scented into beehives. After all the combs of the experimental colonies were replaced, the landing responses of foragers were quantified in a two-scented-feeder situation outside the colony. We also tested whether bees exposed to a volatile compound inside the hive preferred a feeder scented with this odor to an unscented one. Results support the conclusion that the offering of a scented food enhanced the bias to this odor, whereas the volatile compound exposure caused a reduced landing response towards the scented option. These results suggest that olfactory experiences occurring within the beehive can promote changes in foraging preferences for several days.
Zusammenfassung
Bei Honigbienen ist die Bewertung eines spezifischen Reizes als Anzeiger einer Belohnung stark von dem Kontext abhängig, in dem dieser wahrgenommen wurde (Sandoz et al., 2000; Gerber et al., 1996). Um das Sammelverhalten zu optimieren, lernen Honigbienen sowohl an der Sammelstelle als auch innerhalb des Volkes olfaktorische Blüteneigenschaften mit einer Belohnung zu assoziieren (z.B. von Frisch, 1923; Wenner et al., 1969). In neueren Untersuchungen konnten wir zeigen, dass assoziative Lernereignisse wie die obengenannten zur Ausbildung eines olfaktorischen Gedächtnisses führen, das dann wiederum dazu genutzt wird, den gelernten Duft in der Umgebung aufzufinden (Arenas et al., 2007). Hierbei zeigten Bienen mehrere Stunden nachdem sie mit duftender Nahrung behandelt worden waren eine Präferenz für diesen Duft. Dies war auch dann der Fall, wenn sie aus Völkern kamen, aus denen die Vorräte vollständig entfernt worden waren. Es war allerdings unbekannt, über welche Zeit hinweg diese Präferenz beibehalten wird. Daher boten wir den Bienen über vier Tage hinweg eine mit einem reinen Duft (Linalool oder Phenylacetaldehyde) versehene Zuckerlösung innerhalb des Bienenvolkes an. Danach wurden die Landeereignisse der Sammlerinnen in einer mit zwei verschiedenen Gerüchen markierten Fütterungseinrichtung außerhalb des Volkes registriert. Die Sammlerinnen zeigten eine Bevorzugung des zuvor in Umlauf gebrachten Futterduftes über vier Tage nach Entfernung aller Futtervorräte aus dem Bienenvolk (Abb. 1). Einer der Düfte (Linalool) beeinflusste die Landeereignisse über bis zu 8 Tage nach Entfernung aller Futtervorräte (Abb. 1).
Da das Anbieten bedufteten Futters in sich selbst ein Sinnesereignis darstellt, das das Sammelverhalten beeinflussen könnte (z.B. durch sensorisches “priming”), führten wir in zweites Experiment durch. In diesem wollten wir herausfinden, ob die Futterpräferenzen auch dann bestanden wenn der Duft in der Lösung nur verdünnt vorhanden war oder innerhalb des Volkes angeboten wurde, aber nicht in der Futterlösung. Dann untersuchten wir zu verschiedenen Zeiten (vor, während und nach der Geruchserfahrung), ob die Sammlerinnen den bereits wahrgenommenen Geruch gegenüber einer geruchslosen Wahlalternative bevorzugten. Wir beobachteten eine Verringerung in der Anzahl der Bienen, die auf dem Fütterer mit bekanntem Geruch landeten, während die Landungen auf dem Fütterer mit einem neuen Geruch gleich blieben. Hierdurch zeigten wir, dass die Beeinflussung der Futterwahl bei Honigbienen von mehreren Faktoren abhängt: (i) Die geruchlichen Erfahrungen innerhalb des Volkes bauen Gedächtnisinhalte auf, die über lange Zeit bestehen bleiben, auch wenn die Bienen Sammelzugang zu natürlichen Futterquellen haben. (ii) Die unbelohnten Geruchserfahrungen innerhalb des Bienenvolkes beeinflussen die Futterwahl außerhalb des Bienenvolkes im entgegengesetzten Sinne wie bei i). (iii) Je nach angewendeter Methodik können daher unterschiedliche Ergebnisse resultieren.
Similar content being viewed by others
References
Arenas A., Farina W.F. (2008) Age and rearing environment interact in the retention of early olfactory memories in honeybees, J. Comp. Physiol. A 194, 629–640.
Arenas A., Fernández V.M., Farina W.M. (2007) Floral odor learning within the hive affects honeybees’ foraging decisions, Naturwissenschaften 94, 218–222.
Balsam P.D. (1985) The function of context in learning and performances, in: Balsam P.D., Tomie A. (Eds.), Context and Learning. Hillsdale, L. Erlbaum, New Jersey, pp. 1–22.
Beekman M. (2005) How long will honey bees (Apis mellifera L.) be stimulated by scent to revisit pastprofitable forage sites? J. Comp. Physiol. A 191, 1115–1120.
Daly K.C., Durtschi M.L., Smith B.H. (2001). Olfactory-based discrimination in the moth, Manduca sexta, J. Insect Physiol. 47, 375–384.
Dornhaus A., Chittka L. (1999) Evolutionary origins of bee dances, Nature 401, 38.
Farina W.M., Grüter C., Diaz P.C. (2005) Social learning of floral odours within the honeybee hive, Proc. R. Soc. B 272, 1923–1928.
Farina W.M., Grüter C., Acosta L.E., Mc Cabe S. (2007) Honeybees learn floral odors while receiving nectar from foragers within the hive, Naturwissenschaften 94, 55–60.
Frisch K. von (1923) Über die “Sprache” der Bienen, Zool Jahrb (Zoologie und Physiologie) 40, 1–186.
Gerber B., Geberzahn N., Hellstern F., Klein J., Kowalksy O., Wüstenberg D., Menzel R. (1996) Honey bees transfer olfactory memories established during flower visits to a proboscis extension paradigm in the laboratory, Anim. Behav. 52, 1079–1085.
Gil M., De Marco R.J. (2005) Olfactory learning by means of trophallaxis in Apis mellifera, J. Exp. Biol. 208, 671–680.
Giurfa M. (2003) Cognitive neurothology: dissecting non-elemental learning in a honeybee brain, Curr. Opin. Neurobiol. 13, 726–735.
Grüter C., Acosta L.E., Farina W.M. (2006) Propagation of olfactory information within the honeybee hive, Behav. Ecol. Sociobiol. 60, 707–715.
Jandt J.M., Jeanne R.L. (2005) German yellowjacket (Vespula germanica) foragers use odors inside the nest to find carbohydrate food sources, Ethology 111, 641–651.
Knudsen J.T., Tollsten L., Bergstrom L.G. (1993) Floral scents — A checklist of volatile compounds isolated by headspace techniques, Phytochemistry 33, 253–280.
Laloi D., Pham-Delègue M.H. (2004) Bumble Bees Show Asymmetrical Discrimination Between Two Odors in a Classical Conditioning Procedure, J. Insect Behav. 17, 3, 385–396.
Menzel R. (1968) Das Gedächtnis der Honigbiene für Spektralfarben. I. Kurzzeitiges und langzeitiges Behalten, Z. Vergl. Physiol. 60, 82–102.
Menzel R. (1999) Memory dynamics in the honeybee, J. Comp. Physiol. A 185, 323–340.
Pham-Delègue M.H., Roger B., Charles R., Masson C. (1990) Effet d’une pré-exposition olfactive sur un comportement d’orientation en olfactomètre dynamique à quatre voies chez l’abeille (Apis mellifera L.), Insectes Soc. 37, 181–187.
Rescorla R.A., Durlach P.J., Grau J.W. (1985) Context learning in Pavlovian conditioning, in: Balsam P.D., Tomie A. (Eds.), Context and Learning. Hillsdale, L. Erlbaum, New Jersey, pp. 23–56.
Roces F. (1990) Olfactory conditioning during the recruitment process in a leaf-cutting ant, Oecologia 83, 261–262.
Sandoz J.C., Laloi D., Odoux J.F., Pham-Delègue M.H. (2000) Olfactory information transfer in the honeybee: Compared efficiency of classical conditioning and early exposure, Anim. Behav. 59, 1025–1034.
Sandoz J.C., Pham-Delègue M.H., Renou M., Wadhams L.J. (2001) Asymmetrical generalisation between pheromonal and floral odours in appetitive olfactory conditioning of the honey bee (Apis mellifera L.), J. Comp. Physiol. A 187, 559–568.
Schacter D.L., Buckner R.L. (1998) Priming and the brain, Neuron 20, 185–195.
Smith B.H. (1993). Merging mechanism and adaptation: An ethological approach to learning and generalization, in: Papaj D.R., Lewis A.C. (Eds.), Insect Learning: Ecological and Evolutionary Perspectives, Chapman and Hall, New York, pp. 126–157.
Sokal R.R., Rohlf F.J. (1995) Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research, W. H. Freeman and Co., New York, pp. 715–724.
Thorpe W.H. (1963) Learning and instinct in animals, 1st ed., London, Methuen, UK.
Wenner A.M., Wells P.H., Johnson D.L. (1969) Honey bee recruitment to food sources: olfaction or language? Science 164, 84–86.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Manuscript editor: Stan Schneider
Both authors contributed equally to this work.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Arenas, A., Fernández, V.M. & Farina, W.M. Floral scents experienced within the colony affect long-term foraging preferences in honeybees. Apidologie 39, 714–722 (2008). https://doi.org/10.1051/apido:2008053
Received:
Revised:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1051/apido:2008053