Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000062

Zusammenfassung. Es wurde untersucht, inwieweit unterschiedliche Ziele bei der Verarbeitung von Informationen über einen Schüler (z.B. Ergebnis in Mathematikvergleichsarbeit) sowohl die Leistungsbeurteilung als auch Schlussfolgerungen über Verhalten und Leistungsvermögen des Schülers beeinflussen. Lehrkräfte als Expertinnen und Experten sowie Studierende der Naturwissenschaften als Laien erhielten eine Falldarstellung eines Schülers unter der Zielvorgabe, sich entweder einen Eindruck über seine Persönlichkeit und sein Leistungsvermögen zu bilden (Eindrucksbildungsziel) oder seine weitere Entwicklung vorherzusagen (Vorhersageziel). Anschließend waren die Falldarstellung mit eigenen Worten zusammenzufassen und das Leistungsvermögen des beschriebenen Schülers zu beurteilen. Expertinnen und Experten orientierten sich unter dem Vorhersageziel an den individuellen Schülermerkmalen, unter dem Ziel der Eindrucksbildung verwendeten sie eine vorgegebene soziale Kategorie. Bei Laien hingegen hatte das Ziel keinen Einfluss auf die Verarbeitung der Schülermerkmale.


Students’ achievement judgments: The role of teachers’ goals and expertise

Abstract. This article investigates the influence of different goals in processing students’ attributes (e.g., mathematical achievement in a test) on inferences and achievement judgments. Teachers as experts and university students of natural sciences as laymen received a case report. Participants were instructed to either form an impression of the personality and the performance of the student (impression formation goal) or to predict his/her future performance (prediction goal). Afterwards participants summarized the case report in their own words and judged the academic achievements of the described student. With the prediction goal, experts proceeded by focusing on the attributes of a student; with the impression formation goal, they used a given social category. Laymen’s processing was not influenced by goals.

Literatur

  • Baumert, J. , Klieme, E. , Neubrand, M. , Prenzel, M. , Schiefele, U. , Schneider, W. et al. (Hrsg.). (2001). PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bodenhausen, G. V. , Macrae, C. N. , Sherman, J. W. (1999). On the dialectics of discrimination: Dual processes in social stereotyping. In S. Chaiken, Y. Trope (Eds.), Dual process theories in social psychology (pp. 271–290). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W. (2004). Managersohn aufs Gymnasium, Arbeitertochter zur Hauptschule. Spiegel Online [On-line serial]. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,284604,00.html [01.03.04]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W. , Lankes, E.-M. , Prenzel, M. , Schwippert, K. , Walther, G. , Valtin, R. (Hrsg.). (2003). Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brophy, J. (1983). Effective classroom management. The School Administrator, 40 (7), 33–36. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brophy, J. E. , Good, T. L. (1974). Teacher-Student-Relationships. New York: Holt, Rinehart & Winston. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bruder, S. , Klug, S. , Hertel, S. , Schmitz, B. (2010). Messung, Modellierung und Förderung der Beratungskompetenz und Diagnostischen Kompetenz von Lehrkräften. In K. Beck, O. Zlatkin-Troitschanskaia (Hrsg.), Lehrerprofessionalität – Was wir wissen und was wir wissen müssen (S. 173–193). Landau: Verlag Empirische Pädagogik. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cantor, N. , Smith, E. E. , French, R. & Mezzich, J. (1980). Psychiatric diagnosis as prototype categorization. Journal of Abnormal Psychology, 89, 181–193. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Carlston, D. E. , Skowronski, J. J. (1994). Savings in the re-learning of trait information as evidence for spontaneous inference generation. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 840–856. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Chaiken, S. , Liberman, A. , Eagly, A. H. (1989). Heuristic and systematic processing within and beyond the persuasion context. In J. S. Uleman, J. A. Bargh (Eds.), Unintended thought (pp. 212–252). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Chen, S. , Chaiken, S. (1999). The heuristic-systematic model in its broader context. In S. Chaiken, Y. Trope (Eds.), Dual process theories in social psychology (pp. 73–96). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Clark, A. E. , Kashima, Y. (2007). Stereotypes help people connect with others in the community: A situated functional analysis of the stereotype consistency bias in communication. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 1128–1039. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, C. E. (1981). Goals and schemata in person perception: Making sense from the stream of behavior. In N. Cantor, J. Kihlstrom (Eds.), Personality, cognition and social interaction (pp. 45–68). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dawson, V. L. , Zeitz, C. M. , Wright, J. C. (1989). Expert-novice differences in person perception: Evidence of experts’ sensitivities to the organization of behavior. Social Cognition, 7, 1–30. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dünnebier, K. , Gräsel, C. , Krolak-Schwerdt, S. (2009). Urteilsverzerrungen in der schulischen Leistungsbeurteilung. Eine experimentelle Studie zu Ankereffekten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 187–195. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Fiske, S. T. (1992). Thinking is for doing: Portraits of social cognition from daguerrotype to laserphoto. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 877–889. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiske, S. T. (1993). Social cognition and social perception. Annual Review of Psychology, 44, 155–194. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiske, S. T. , Neuberg, S. L. (1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 23, pp. 1–74). New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fiske, S. T. , Kinder, D. R. , Larter, W. M. (1983). The novice and the expert: Knowledge-based strategies in political cognition. Journal of Experimental Social Psychology, 19, 381–400. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiske, S. T. , Neuberg, S. L. , Beattie, A. E. , Milberg, S. J. (1987). Category-based and attribute-based reactions to others: Some informational conditions of stereotyping and individuating processes. Journal of Experimental Social Psychology, 23, 399–427. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gernsbacher, M. A. (1996). Coherence cues mapping during comprehension. In M. A. Gernsbacher (Ed.), Handbook of psycholinguistics (pp. 589–607). San Diego, CA: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gilbert, D. T. (1998). Ordinary personology. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, G. Lindzey (Eds.), The Handbook of Social Psychology (4th ed., Vol. 2, pp. 89–150). New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gollwitzer, P. M. , Moskowitz, G. B. (1996). Goal effects on action and cognition. In E. T. Higgins, A. W. Kruglanski (Eds.), Social psychology. Handbook of basic principles (pp. 361–399). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Helmke, A. , Hosenfeld, I. , Schrader, F.-W. (2004). Vergleichsarbeiten als Instrument zur Verbesserung der Diagnosekompetenz von Lehrkräften. In R. Arnold, C. Griese (Hrsg.), Schulleitung und Schulentwicklung (S. 119–144). Hohengehren: Schneider. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hofer, M. (1986). Sozialpsychologie erzieherischen Handelns. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ingenkamp, K. (1995). Die Fragwürdigkeit der Zensurengebung. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ingenkamp, K. , Lissmann, U. (2005). Lehrbuch der Pädagogischen Diagnostik. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jussim, L. , Eccles, J. , Madon, S. (1996). Social perception, social stereotypes, and teacher expectations: Accuracy and the quest for the powerful self-fulfilling prophecy. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 28, pp. 281–399). San Diego, CA: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Karing, C. (2009). Diagnostische Kompetenz von Grundschul- und Gymnasiallehrkräften im Leistungsbereich und im Bereich Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 197–209. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kelley, H. H. (1967). Attribution theory in social psychology. In D. Levine (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 15, pp. 192–238). Lincoln, NE: University of Nebraska Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Klug, J. , Bruder, S. , Keller, S. , Schmitz, B. (2012). Hängen Diagnostische Kompetenz und Beratungskompetenz von Lehrkräften zusammen? Eine korrelative Untersuchung. Psychologische Rundschau, 1, 3–10. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Krems, J. F. (1996). Expertise und Flexibilität. In H. Gruber, A. Ziegler (Hrsg.), Expertiseforschung. Theoretische und methodische Grundlagen (S. 80–91). Opladen: Westdeutscher Verlag. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Krems, J. F. (1997). Expertise und diagnostische Urteilsbildung. In K. Sonntag, N. Schaper (Hrsg.), Störungsmanagement und Diagnosekompetenz. Leistungskritisches Denken und Handeln in komplexen technischen Systemen (S. 77–94). Zürich: vdf. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krolak-Schwerdt, S. , Böhmer, M. , Gräsel, C. (2009). Verarbeitung von schülerbezogener Information als zielgeleiteter Prozess: Der Lehrer als flexibler Denker. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 175–186. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Krolak-Schwerdt, S. , Rummer, R. (2005). Der Einfluss von Expertise auf den Prozess der schulischen Leistungsbeurteilung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 205–213. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Langer, A. , Langer, H. , Theimer, H. (1993). Lehrer beobachten und beurteilen Schüler. Praktische Hilfe zum Schreiben von Zeugnissen und Gutachten. Ratschläge für Schüler- und Elternberatung (2. Aufl.). München: Oldenbourg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lehmann, R. H. , Peek, R. (1997). Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung. Bericht über die Erhebung im September 1996 (LAU 5). http://www.hamburger-bildungs-server.de/index.phtml?site=schule.lau [19.02.2006]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lehmann, R. H. , Peek, R. , Poerschke, J. (1997). Hamburger Lesetest für 3. und 4. Klassen (HAMLET 3-4). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lerner, J. S. , Tetlock, P. E. (1994). Accountability and social cognition. In V. S. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of human behavior (Vol. 1, pp. 1–10). San Diego, CA: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lerner, J. S. , Tetlock, P. E. (2003). Bridging individual, interpersonal, and institutional approaches to judgment and decision making: The impact of accountability on cognitive bias. In S. L. Schneider, J. Shanteau (Eds.), Emerging perspectives on judgment and decision research (pp. 431– 457). Cambridge: Cambridge University Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lissmann, U. (1997). Probleme und Möglichkeiten der Schülerbeurteilung. Landau: Verlag Empirische Pädagogik. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lobeck, A. , Frei, M. , Blöchlinger, R. (1990). Schweizer Rechentest 4.–6. Klasse. Basel: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lorenz, C. , Artelt, C. (2009). Fachspezifität und Stabilität diagnostischer Kompetenz von Grundschullehrkräften in den Fächern Deutsch und Mathematik. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 211–222. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • McLoyd, V. C. (1998). Socioeconomic disadvantage and child development. American Psychologist, 53, 185–205. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reyna, C. (2000). Lazy, dumb or industrious. When stereotypes convey attribution information in the classroom. Educational Psychology Review, 12, 85–110. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rosenthal, R. , Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectation and pupils’ intellectual development. New York: Holt, Rinehart & Winston. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Showers, C. , Cantor, N. (1985). Social cognition: A look at motivated strategies. Annual Review of Psychology, 36, 275–305. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Spinath, B. (2005). Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehrer und das Konstrukt der diagnostischen Kompetenz. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 85–95. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Stangor, C. , McMillan, D. (1992). Memory for expectancy-congruent and expectancy-incongruent information: A review of the social and social developmental literatures. Psychological Bulletin, 111, 42–61. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tent, L. (2001). Zensuren. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (2. Aufl., S. 805–811). Weinheim: Beltz PVU. First citation in articleGoogle Scholar

  • Terhart, E. (2000). Schüler beurteilen – Zensuren geben. Wie Lehrerinnen und Lehrer mit einem leidigen, aber unausweichlichem Element ihres Berufsalltags umgehen. In S. Beutel, W. Vollstädt (Hrsg.), Leistung ermitteln und bewerten (S. 39–50). Hamburg: Bergmann + Helbig. First citation in articleGoogle Scholar

  • van Ophuysen, S. (2006). Vergleich diagnostischer Entscheidungen von Novizen und Experten am Beispiel der Schullaufbahnempfehlung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 38, 154–161. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Wahl, D. , Weinert, F. E. , Huber, G. L. (2001). Psychologie für die Schulpraxis: ein handlungsorientiertes Lehrbuch für Lehrer. München: Kösel. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weiss, R. (1965). Über die Zuverlässigkeit der Ziffernbenotung bei Aufsätzen. Schule und Psychologie, 9, 257–269. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wintermantel, M. , Christmann, U. (1983). Textverarbeitung: Empirische Untersuchungen zum Verstehen einer Personbeschreibung. Bericht aus dem Psychologischen Institut der Universität Heidelberg, Diskussionspapier Nr. 31. First citation in articleGoogle Scholar