Elsevier

Neurochirurgie

Volume 50, Issue 4, September 2004, Pages 443-453
Neurochirurgie

Article original
Évaluation coût/bénéfice du traitement des lombosciatalgies post-opératoires par stimulation médullaireCost-benefit evaluation of spinal cord stimulation treatment for failed-back surgery syndrome patients

https://doi.org/10.1016/S0028-3770(04)98324-5Get rights and content

Résumé

Contexte et objectif

La stimulation médullaire est un traitement reconnu des lombosciatalgies post-opératoires sous couvert d’un respect rigoureux des critères de sélection. De nombreuses publications ont fait état de l’efficacité de cette technique avec des niveaux de soulagement supérieurs à 50 % pour la majorité des patients implantés. L’objectif de cette étude multicentrique prospective est d’analyser les résultats médico-économiques de la stimulation médullaire chez des patients présentant une lombosciatalgie séquellaire.

Méthodes

Quarante-trois patients, recrutés par neuf équipes médico-chirurgicales spécialisées dans l’évaluation et le traitement de la douleur, ont été inclus et implantés entre janvier 1999 et janvier 2000. Lors des suivis pré- et post-opératoires (à 6, 12 et 24 mois après l’implantation), les patients sont revus pour un bilan clinique (soulagement des douleurs) et économique (coût des traitements à visée analgésique).

Résultats

Le score de l’échelle visuelle analogique, mesurant l’intensité des radiculalgies, est réduit en moyenne de 60 % après 24 mois de stimulation (taux de succès = 70 %). Le niveau de soulagement des lombalgies est plus modéré (29 %). Le score d’incapacité fonctionnelle (Oswestry) est amélioré de 39 %. En parallèle, on observe sur les deux années d’évaluation post-opératoires une nette diminution des coûts des différentes thérapeutiques associées à la neurostimulation (médicaments, consultations, traitements non-médicamenteux) par rapport au bilan pré-opératoire. L’économie globale ainsi réalisée s’élève à 64 % en moyenne, soit environ (1 705 € par an et par patient.

Conclusions

L’analyse des résultats confirme la qualité de l’effet antalgique, indéniable à l’égard des sciatalgies neuropathiques, et plus modéré à l’égard des lombalgies mécaniques. L’intérêt de cette étude réside en une évaluation médico-économique prospective démontrant que l’investissement matériel est compensé par une réduction immédiate, significative, et stable du coût des autres thérapeutiques.

Summary

Background and purpose

Spinal cord stimulation is a well-known treatment of rigorously selected failed-back surgery syndrome patients. Efficacy levels over 50 % of pain relief have been reported in long-term studies. The objective of this multicenter prospective evaluation was to analyze the cost to benefit ratio of spinal cord stimulation treatment for failed back surgery syndrome patients.

Methods

Nine hospitals (pain evaluation and treatment centers) were involved in the study. Forty-three patients were selected and implanted between January 1999 and January 2000. For each patient, pre- and post-operative evaluations (6, 12 and 24 months after implantation) were performed to assess pain relief and economical impact on pain treatment costs.

Results

After 24 months, mean 60 % pain relief was achieved as assessed with the neuropathic pain score using a Visual Analog Scale (success rate = 70 %), whereas low-back pain wass moderately reduced (29 %). The Oswestry Disability questionnaire score was improved by a mean 39 %. Costs of pain treatment (medication, consultation, other) are reduced by a mean 64 % (1 705 €) per patient per year.

Conclusions

This study confirms a clear analgesic effect on neuropathic sciatalgia, and moderate attenuation of low-back pain. One particular interest of this study is the medico-economic prospective evaluation showing that the initial cost of the implanted device is compensated by a significant, early, and stable reduction in the cost of associated pain therapies.

Références (43)

  • G. Barolat et al.

    Mapping of sensory responses to epidural stimulation of the intraspinal structures in man

    J Neurosurg

    (1993)
  • S. Bel et al.

    Dorsal column stimulation (DCS) : cost to benefit analysis

    Acta Neurochir

    (1991)
  • S. Blond et al.

    Sciatalgies chroniques par désafférentation sensitive après chirurgie de la hernie discale lombaire : aspects cliniques et thérapeutiques à propos de 110 patients

    Neurochirurgie

    (1991)
  • S. Blond et al.

    La sciatalgie neuropathique post-opératoire : prise en charge diagnostique et thérapeutique

    Doul Analg

    (1998)
  • S. Blond et al.

    Les techniques de neurostimulation dans le traitement de la douleur chronique

    Neurochirurgie

    (2000)
  • K.J. Burchiel et al.

    Prospective, multicenter study of spinal cord stimulation for relief of chronic back and extremity pain

    Spine

    (1996)
  • P. Dam Hieu et al.

    Traitement des lombo-radiculalgies chroniques par neurostimulation médullaire

    Rev Rhum

    (1994)
  • J. Devulder et al.

    Spinal cord stimulation in chronic pain : evaluation of results, complications and technical considerations in 69 patients

    Clin J Pain

    (1991)
  • J.M. Gybels et al.

    Neurosurgical treatment of persistent pain

  • J.L. Husson et al.

    La stimulation cordonale postérieure dans le traitement des douleurs chroniques rebelles neurogènes et mixtes (spontanées ou après chirurgie intra-canalaire)

    Ann Orthop Ouest

    (2001)
  • K. Kumar et al.

    Treatment of chronic pain by epidural spinal cord stimulation : a 10-year experience

    J Neurosurg

    (1991)
  • Cited by (15)

    • A Review of Spinal Cord Stimulation Cost Studies

      2018, Neuromodulation: Comprehensive Textbook of Principles, Technologies, and Therapies, Second Edition: Volume 1-3
    • A review of economic factors related to the delivery of health care for chronic low back pain

      2014, Neuromodulation
      Citation Excerpt :

      In addition, SCS reduced the cost of pain treatment by a mean 64% per patient per year. Like many SCS cost studies, this does not include the cost of screening patients (25). In 2007, North et al. published a cost study based on data from the first 40/42 (of 50) patients enrolled in an RCT of SCS vs. re-operation (26).

    • Low back pain ongoing

      2013, Douleurs
    • Spinal Cord Stimulation for Chronic Pain

      2012, Schmidek and Sweet Operative Neurosurgical Techniques: Indications, Methods, and Results: Sixth Edition
    View all citing articles on Scopus
    View full text