The Interplay of Space and Technology. The Case of Renewable Energy in Germany

Authors

  • Jörg Radtke Universität Bremen, Fachbereich 9, Postfach 330 440, 28334, Bremen, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-015-0368-1

Keywords:

Renewable energies, Space and technology, Heterotopias, Hybridization, Collaborative action

Abstract

This paper examines the effects of the German Energy Transition (“Energiewende”) at the social and par- ticularly at the spatial level. The paper uses a concept of space that acknowledges the role of new technology. The approach differentiates between environmental spaces, spaces of conventional energy production and renewable energy production. Additionally, it addresses the question what happens when renewable energy technology meets space. The analysis addresses three key issues:

●  Hybridization: Do technology, individuals and nature form an inseparable unit, which cannot (anymore) be separated?

●  Disintegration of counter-spaces: Do renewable ener- gies lead to a disintegration of the clear distinction bet- ween technological spaces and their environment?

●  Design of space: Which possibilities of collaboration and participation exist for the local population?

Furthermore, the paper investigates socio-spatial landscape outcomes that are affected by technological change. As well equally direct and indirect impacts of technology on human action are separated. Both aspects are important for the implementation of renewable energy in Germany. Wind turbines are installed at specific sites which are connected to a meaning, a use or an identity. Technology affects people in their everyday routines by its visual perception and its non-material value.

The paper demonstrates different meanings of space concerning symbols of new technologies in varying con- texts, e.g. the installation of a large number of wind tur- bines shapes landscapes. Theoretical reflections draw on the concept of the inclusion of technology from Bruno La-tour and the determination of ‘Other Spaces’ from Michel Foucault. Practical issues related to the Energy Transition are discussed using case studies on wind energy deploy- ment and grid expansion in Germany as an example.

The paper aims at discussing the idea of an increased hybridization of nature and technology due to the grow- ing use of renewable energy. A theoretical framework of socio-technological change of societies is developed to understand the current discourse on the German Energy Transition.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adam, M.-H.; Gellai, S.; Knifka, J. (Hrsg.) (2015): Technisierte Lebenswelt: Über den Prozess der Figuration von Mensch und Technik. Bielefeld.

Agentur für Erneuerbare Energien e. V. (2014): Akzeptanzumfrage 2014. Renews kompakt Nr. 23. Berlin. http://www.unendlich-viel-energie.de/media/file/383.AEE_RenewsKompakt_23_Akzeptanzumfrage2014.pdf (29.07.2015).

Alcántara, S.; Kuhn, R.; Renn, O.; Bach, N.; Böhm, B.; Dienel, H.-L.; Ullrich, P.; Schröder, C.; Walk, H. (2014): DELIKAT – Fachdialoge Deliberative Demokratie: Analyse Partizipativer Verfahren für den Transformationsprozess. Dessau-Roßlau. http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_31_2014_delikat-fachdialoge_deliberative_demokratie.pdf (29.07.2015).

Augé, M. (2010): Nicht-Orte. München.

Bailey, E.; Devine-Wright, P. (2013): Varieties of people-place relations and place change: UK electricity transmission grid development. In: Estudios de Psicología 34 (3), 335–338.

Bauer, C. (2015): Die Energiewende in der Politik- und Partizipationsverflechtungsfalle: Das Beispiel des Stromnetzausbaus. Verwaltungsarchiv: Zeitschrift für Verwaltungslehre, Verwaltungsrecht und Verwaltungspolitik 106 (1), 112–154.

Baumgart, S. (2013): Zukunft der Regionalplanung in Nordrhein-Westfalen. Hannover.

Becker, A. (1991): Der Siegerländer Hauberg: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft einer Waldwirtschaftsform. Kreuztal.

Beinke, I.; Bergmann, M.; Bohne, M.; Egle, C.; Gohl, C.; Heiny, A.; Rucker, C.; Simonic, B.; Stern, M.; Wolfarth, A. (2012): Deutschlands Energiewende – Demokratie kollaborativ gestalten. Berlin. = Policy Brief 04/2012.

Belliger, A.; Krieger, D. J. (2006): Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. In: Belliger, A.; Krieger, D. J. (Hrsg.): ANThology: ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld, 13–50.

Bennett, J. (2010): Vibrant matter: a political ecology of things. Durham.

Bijker, W. E. (2015): Technology, Social Construction of. In: Wright, J. D. (Hrsg.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Oxford, 135–140.

Bijker, W. E.; Hughes, T. P.; Pinch, T. J. (Hrsg.). (2012): The social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology. Cambridge, Mass.

BMWI – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (2010): Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung (Stand September 2010). Berlin. http://www.bundesregierung.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/_Anlagen/2012/02/energiekonzept-final.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (05.06.2015).

Bosch, S.; Peyke, G. (2011): Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind-, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. In: Raumforschung und Raumordnung 69 (2), 105–118.

Brennecke, V. M. (2015): Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung zwischen Rechtsvorschrift und Selbstregulierung – Die neue Richtlinie VDI 7000. In: Verwaltungsarchiv 106 (1), 34-54.

Bruckner, H.; Oswalt, P. (2015): Energielandschaften 3.0. Leipzig.

Bruns, E.; Ohlhorst, D. (2011): Wind Power Generation in Germany – a transdisciplinary view on the innovation biography. In: The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies 10 (1), 45–67.

Bruns, E.; Ohlhorst, D.; Wenzel, B.; Köppel, J. (2009): Erneuerbare Energien in Deutschland: eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin. https://opus4.kobv.de/opus4-tuberlin/files/2438/Erneuerbare_Energien_in_Deutschland_2009.pdf (29.07.2015).

Buchholz, F.; Huge, A. (2014): Beteiligung – ein Mittel, um die Bürger bei der Energiewende mitzunehmen? Ein aktueller Zwischenbericht zur Windenergieplanung in Baden-Württemberg. In: Grotheer, S.; Schwöbel, A.; Stepper, M. (Hrsg.): Nimm’s sportlich: Planung als Hindernislauf. 16. Junges Forum der Akademie für Raumforschung und Landesplanung. Hannover, 4–17. = Arbeitsberichte der ARL, 10.

C.A.R.M.E.N. e. V. (2014): Akzeptanz für Erneuerbare Energien. Ein Leitfaden. http://www.carmen-ev.de/files/Sonne_Wind_und_Co/Akzeptanz/Akzeptanzbroschuere.pdf (29.07.2015).

Cass, N.; Walker, G. (2009): Emotion and rationality: The characterisation and evaluation of opposition to renewable energy projects. In: Emotion, Space and Society 2 (1), 62–69.

Cho, H.; Reimer, T.; McComas, K. A. (Hrsg.) (2015): The Sage handbook of risk communication. Los Angeles.

Cotton, M.; Devine-Wright, P. (2012): Making electricity networks “visible”: Industry actor representations of “publics” and public engagement in infrastructure planning. In: Public Understanding of Science 21 (1), 17–35.

Council of Canadian Academies; Expert Panel on Wind Turbine Noise and Human Health (2015): Understanding the evidence: wind turbine noise. Ottawa. http://www.scienceadvice.ca/uploads/eng/assessments%20and%20publications%20and%20news%20releases/wind-turbine-noise/WindTurbineNoiseFullReportEn.pdf (29.07.2015).

Cowell, R. (2010): Wind power, landscape and strategic, spatial planning - The construction of “acceptable locations” in Wales. In: Land Use Policy 27 (2), 222–232.

Cowell, R.; Bristow, G.; Munday, M. (2011): Acceptance, acceptability and environmental justice: the role of community benefits in wind energy development. In: Journal of Environmental Planning and Management 54 (4), 539–557.

Dehaene, M.; De Cauter, L. (Hrsg.) (2008): Heterotopia and the city: public space in a postcivil society. London.

Dehaene, M.; De Cauter, L. (Hrsg.) (2008): Heterotopia and the city: public space in a postcivil society. London.

Devine-Wright, H.; Devine-Wright, P. (2009): Social representations of electricity network technologies: exploring processes of anchoring and objectification through the use of visual research methods. In: The British Journal of Social Psychology/the British Psychological Society 48 (2), 357–373.

Devine-Wright, P. (2005a): Beyond NIMBYism: towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy. In: Wind energy 8 (2), 125–139.

Devine-Wright, P. (2005b): Local aspects of UK renewable energy development: exploring public beliefs and policy implications. Local Environment 10 (1), 57–69.

Devine-Wright, P. (2011a): Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation. London, Washington (DC).

Devine-Wright, P. (2011b): From Backyards to Places: Public engagement and the emplacement of renewable energy technologies. In: Devine-Wright, P. (Hrsg.): Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation. London [u.a.], 57–73.

Devine-Wright, P. (2011c): Place attachment and public acceptance of renewable energy: A tidal energy case study. In: Journal of Environmental Psychology 31 (4), 336–343.

Devine-Wright, P. (2013a): Explaining “NIMBY” Objections to a Power Line: The Role of Personal, Place Attachment and Project-Related Factors. In: Environment and Behavior 45 (6), 761–781.

Devine-Wright, P. (2013b): Think global, act local? The relevance of place attachments and place identities in a climate changed world. In: Global Environmental Change 23 (1), 61–69.

Devine-Wright, P.; Clayton, S. (2010): Introduction to the special issue: Place, identity and environmental behaviour. In: Journal of Environmental Psychology 30 (3), 267–270.

Devine-Wright, P.; Howes, Y. (2010): Disruption to place attachment and the protection of restorative environments: A wind energy case study. In: Journal of Environmental Psychology 30 (3), 271–280.

Devine-Wright, P.; Wiersma, B. (2013): Opening up the “local” to analysis: exploring the spatiality of UK urban decentralised energy initiatives. In: Local Environment 18 (10), 1099–1116.

Döring, J.; Thielmann, T. (2008): Spatial Turn: das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld.

Einig, K. (2011): Regulierung durch Regionalplanung. In: Die Öffentliche Verwaltung 64 (5), 185–195.

Elia-Borer, N. (2013): Heterotopien: Perspektiven der intermedialen Ästhetik. Bielefeld.

Firestone, J.; Bates, A.; Knapp, L. A. (2015): See me, Feel me, Touch me, Heal me: Wind turbines, culture, landscapes, and sound impressions. In: Land Use Policy 46, 241–249.

Foucault, M. (1992): Andere Räume. In: Barck, K.; Gente, P.; Paris, H.; Richter, S. (Hrsg.): Aisthesis. Wahrnehmung heute oder Perspektiven einer anderen Ästhetik. Leipzig, 34–46.

Foucault, M. (2002): Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits: Band II. 1970–1975. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2003): Die Anormalen: Vorlesungen am Collège de France 1974/1975. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2004a): Die Geburt der Biopolitik: Vorlesung am Collège de France, 1978/1979. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2004b): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung: Vorlesung am Collège de France, 1977/1978. Frankfurt am Main.

Frey, M. (2013a): Ausbau der Windkraft und Bürgerbeteiligung. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg 34 (11), 417–421.

Frey, M. (2013b): Planung von Konzentrationszonen nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB in Landschaftsschutzgebieten. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg 34 (7), 241–244.

Frey, M. (2013c): Problemkreise bei der kommunalen Windkraftplanung und Lösungsansätze: Substanzialität, Zurückstellung und Vorwirkung des Planvorbehalts. In: Die Öffentliche Verwaltung 66 (14), 547–555.

Frey, M.; Huber, T. (2014): Rechtsformen interkommunaler Zusammenarbeit im Rahmen der (Teil-) Flächennutzungsplanung Windkraft und ihre Anwendung in der Praxis. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg 35 (7), 252–260.

Frey, M.; Stiefvater, F. (2014): Befangenheit bei der Flächennutzungsplanung für die Ausweisung von Flächen für Windkraftanlagen. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 33 (5), 249–256.

Geographisches Institut Gießen (2012): Projektbericht Regionalplanung und Klimawandel SS 2012. https://www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb07/fachgebiete/geographie/bereiche/raum-stadtgeographie/dateien/BSC04_ProjRegKlimaSS12/at_download/file (05.06.2015).

Goeke, P.; Lippuner, R.; Wirths, J. (2015): Konstruktion und Kontrolle: Zur Raumordnung sozialer Systeme. Wiesbaden.

Günzel, S. (2007): Raum – Topographie – Topologie. In: Günzel, S. (Hrsg.): Topologie. Zur Raumbeschreibung in den Kultur- und Medienwissenschaften. Bielefeld, 13–29.

Hartmann, R. (2014): HOAI 2013, Bd. 5: Spezielle Fachplanungsleistungen der Architekten und Ingenieure. Berlin.

Hasse, J. (2007): Übersehene Räume: zur Kulturgeschichte und Heterotopologie des Parkhauses. Bielefeld.

Hellige, H. D. (2013): Transformationen und Transformationsblockaden im deutschen Energiesystem: eine strukturgenetische Betrachtung der aktuellen Energiewende. In: Radtke, J.; Hennig, B. (Hrsg.): Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima: der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte. Marburg, 37–75.

Hoffmann, U. (2014): Bürgerpartizipation und Naturschutz. Stuttgart.

Hübner, G.; Löffler, E. (2013): Wirkungen von Windkraftanlagen auf Anwohner in der Schweiz: Einflussfaktoren und Empfehlungen. Abschlussbericht. Halle.

Jänicke, M.; Jacob, K. (2008): Die dritte industrielle Revolution – Am Ende der fossilen Ära: Nur das Solarzeitalter kann den Planeten retten. In: Internationale Politik (IP) 63 (10), 32–40.

Jobert, A.; Laborgne, P.; Mimler, S. (2007): Local acceptance of wind energy: Factors of success identified in French and German case studies. In: Energy Policy 35 (5), 2751–2760.

Johnson, V. C. A.; Hall, S. (2014): Community energy and equity: The distributional implications of a transition to a decentralised electricity system. In: People, Place and Policy 8 (3), 149–167.

Jones, C. R.; Orr, B. J.; Eiser, J. R. (2011): When is enough, enough? Identifying predictors of capacity estimates for onshore wind-power development in a region of the UK. In: Energy Policy 39 (8), 4563–4577.

Kamlage, J.-H.; Fleischer, B. (2014): Kommunen und ihre Bürger als Träger der Energiewende. In: Innovative Verwaltung 36 (1–2), 35–38.

Kamlage, J.-H.; Nanz, P. (2015): Krise und Partizipation in der Europäischen Union. Für eine neue Politik der Bürgerbeteiligung am Beispiel der Energiepolitik. In: Brömmel, W.; König, H.; Sicking, M. (Hrsg.): Europa, wie weiter? Perspektiven eines Projekts in der Krise. Bielefeld, 126–153.

Kamlage, H.; Nanz, P.; Fleischer, B. (2014): Dialogorientierte Bürgerbeteiligung im Netzausbau. In: Jahrbuch nachhaltige Ökonomie 4, 195–216.

Karlstrøm, H.; Ryghaug, M. (2014): Public attitudes towards renewable energy technologies in Norway. The role of party preferences. In: Energy Policy 67 (April), 656–663.

Klagge, B.; Arbach, C. (2013): Governance-Prozesse für erneuerbare Energien. Hannover.

Koch, A.; Porsche, L.; Wacker, A. (2010): Genügend Raum für den Ausbau erneuerbarer Energien?. Bonn. = BBSR-Berichte Kompakt 13/2010.

Krauss, W. (2008): Die „Goldene Ringelgansfeder“: Dingpolitik an der Nordseeküste. In: Kneer, G.; Schroer, M.; Schüttpelz, E. (Hrsg.): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt am Main, 425–457.

Krauss, W. (2010): The ‘Dingpolitik’ of Wind Energy in Northern German Landscapes: An Ethnographic Case Study. In: Landscape Research 35 (2), 195–208.

Kress, M.; Rubik, F.; Müller, R. (2014): Bürger als Träger der Energiewende - Einführung in das Schwerpunktthema. In: Ökologisches Wirtschaften 29 (1), 14–15.

Kress, M.; Weber, J.; Scherb, A. (2011): Erneuerbare Energien im Landkreis Lüchow-Dannenberg. Ausgewählte Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung – Vorläufige Kurzauswertung. Heidelberg. http://www.ee-regionen.de/fileadmin/EE_Regionen/redaktion/Ergebnisse/Bevoelkerungsbefragung_EE_Luechow-Dannenberg_Kurzauswertung_Juni_2011.pdf (29.07.2015).

Krüger, T. (2015): Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung: Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld.

Krug, M. (2014): Umwelt- und sozialverträglicher Ausbau der erneuerbaren Energien. In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R. (Hrsg.): Im Hürdenlauf zur Energiewende. Wiesbaden, 225–246.

Küchler-Krischun, J.; Schell, C.; Erdmann, K.; Mues, A. W. (2014): Naturbewusstsein 2013: Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. Berlin. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/naturbewusstsein_studie_bf.pdf (29.07.2015).

Kufeld, W. (2013): Klimawandel und Nutzung von regenerativen Energien als Herausforderungen für die Raumordnung. Hannover.

Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (Hrsg.) (2013): Potenzialstudie Erneuerbare Energien NRW. Teil 1 – Windenergie. Recklinghausen. http://www2.lanuv.nrw.de/veroeffentlichungen/fachberichte/fabe40/fabe40-I.pdf (29.07.2015).

Latour, B. (1993): We have never been modern. New York.

Latour, B. (2001a): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt am Main.

Latour, B. (2001b): Eine Soziologie ohne Objekt? In: Berliner Journal für Soziologie 11 (2), 237–252.

Latour, B. (2005): From Realpolitik to Dingpolitik or How to Make Things Public. In: Latour, B.; Weibel, P. (Hrsg.): Making Things public. Atmospheres of Democracy. London, 14–43.

Latour, B. (2008): Wir sind nie modern gewesen: Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt am Main.

Latour, B. (2014): Existenzweisen: Eine Anthropologie der Modernen. Berlin.

Latour, B.; Woolgar, S. (1979): Laboratory life. The social construction of scientific facts. Beverley Hills.

Löw, M. (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main.

Lundgren, R. E. (2013): Risk communication: a handbook for communicating environmental, safety, and health risks. Hoboken.

MacGillivray, B. H.; Franklin, A. (2015): Place as a boundary device for the sustainability sciences: Concepts of place, their value in characterising sustainability problems, and their role in fostering integrative research and action. In: Environmental Science & Policy 53/A (November 2015), 1–7.

Mautz, R.; Byzio, A.; Rosenbaum, W. (2008): Auf dem Weg zur Energiewende: die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland; eine Studie aus dem Soziologischen Forschungsinstitut Göttingen (SOFI). Göttingen.

McKeever, E.; Jack, S.; Anderson, A. (2015): Embedded entrepreneurship in the creative re-construction of place. In: Journal of Business Venturing 30 (1), 50–65.

MKULNV NRW – Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (2011): Erlass für die Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen und Hinweise für die Zielsetzung und Anwendung (Windenergie-Erlass) des Landes Nordrhein-Westfalen vom 11.07.2011. https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=1&gld_nr=2&ugl_nr=2310&bes_id=18344&menu=1&sg=0&aufgehoben=N&keyword=windenergie (13.07.2015).

MKULNV NRW – Westfalen (2012): Leitfaden Rahmenbedingungen für Windenergieanlagen auf Waldflächen in Nordrhein-Westfalen. https://www.umwelt.nrw.de/fileadmin/redaktion/PDFs/klima/leitfaden_wind_im_wald.pdf (13.07.2015).

MWKEL RLP – Ministerium für Wirtschaft, Klimaschutz, Energie und Landesplanung. Oberste Landesplanungsbehörde (Hrsg.) (2014): Teilfortschreibung LEP IV - Erneuerbare Energien. Mainz. http://www.mwkel.rlp.de/File/Landesplanung,-Teilfortschreibung-LEP-IV-Erneuerbare-Energien-pdf (29.07.2015).

Montefrio, M. J. F.; Sonnenfeld, D. A.; Luzadis, V. A. (2015): Social construction of the environment and smallholder farmers’ participation in “low-carbon”, agro-industrial crop production contracts in the Philippines. In: Ecological Economics 116 (August 2015), 70–77.

Müller, K. (2014): Regionale Energiewende: Akteure und Prozesse in Erneuerbare-Energie-Regionen. Frankfurt am Main.

Ohlhorst, D. (2009): Windenergie in Deutschland: Konstellationen, Dynamiken und Regulierungspotenziale im Innovationsprozess. Wiesbaden.

Ohlhorst, D.; Schön, S. (2010): Windenergienutzung in Deutschland im dynamischen Wandel von Konfliktkonstellationen und Konflikttypen. In: Feindt, P. H.; Saretzki, T. (Hrsg.): Umwelt- und Technikkonflikte. Wiesbaden, 198–218.

Ohlhorst, D.; Tews, K.; Schreurs, M. (2014): Energiewende als Herausforderung der Koordination im Mehrebenensystem. In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R. (Hrsg.): Im Hürdenlauf zur Energiewende. Wiesbaden, 93–104.

Othengrafen, M. (2014): Anpassung an den Klimawandel: Das formelle Instrumentarium der Stadt- und Regionalplanung. Hamburg.

Posser, H.; Bala, A. (2013): Praxishandbuch Netzplanung und Netzausbau: Die Infrastrukturplanung der Energiewende in Recht und Praxis. Berlin.

Radtke, J. (2013): Bürgerenergie in Deutschland – ein Modell für Partizipation? In: Radtke, J.; Hennig, B. (Hrsg.): Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima: Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte. Marburg, 139–182.

Radtke, J. (2014a): Die Energiewende in Deutschland und die Partizipation der Bürger – BBE-Newsletter 02/2014. Berlin. http://www.b-b-e.de/fileadmin/inhalte/aktuelles/2014/02/NL02_Gastbeitrag_Radtke.pdf (05.06.2015).

Radtke, J. (2014b): A closer look inside collaborative action: civic engagement and participation in community energy initiatives. In: People, Place and Policy 8 (3), 235–248.

Radtke, J.; Hennig, B. (2013): Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima: Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte. Marburg.

Rau, I.; Zöllner, J. (2011): Aktivität und Teilhabe – Akzeptanz Erneuerbarer Energien durch Beteiligung steigern: Projektabschlussbericht. Magdeburg [u.a.]. https://www.tu-berlin.de/fileadmin/f27/PDFs/Forschung/Abschlussbericht_Aktivitaet_Teilhabe_format.pdf (05.06.2015).

Reckwitz, A. (2010): Auf dem Weg zu einer kultursoziologischen Analytik zwischen Praxeologie und Poststrukturalismus. In: Wohlrab-Sahr, M. (Hrsg.): Kultursoziologie: Paradigmen, Methoden, Fragestellungen. Wiesbaden, 179–205.

Reilly, K.; O’Hagan, A. M.; Dalton, G. (2015): Attitudes and perceptions of fishermen on the island of Ireland towards the development of marine renewable energy projects. In: Marine Policy 58 (August 2015), 88–97.

Renn, O.; Köck, W.; Schweizer, P.-J.; Bovet, J.; Benighaus, C.; Scheel, O.; Schröter, K. (2014): Öffentlichkeitsbeteiligung bei Planungsvorhaben der Energiewende. Policy-Brief Helmholtz Allianz ENERGY TRANS. http://www.energy-trans.de/downloads/ENERGY-TRANS-Policy_Brief-Oeffentlichkeitsbeteiligung_bei_Planungsvorhaben_der_Energiewende.pdf (06.01.2015).

Renn, O.; Zwick, M. M. (1997): Risiko- und Technikakzeptanz. Berlin.

Reuter, C. (2015): Emergent collaboration infrastructures: technology design for inter-organizational crisis management. Wiesbaden.

Rifkin, J. (2011): Die dritte industrielle Revolution: Die Zukunft der Wirtschaft nach dem Atomzeitalter. Frankfurt am Main.

Rogall, H.; Binswanger, H.-C.; Ekardt, F.; Grothe, A.; Hasenclever, W.-D.; Hauchler, I.; Jänicke, M.; Kollmann, K.; Michaelis, N. V.; Nutzinger, H. G.; Scherhorn, G. (2014): Jahrbuch Nachhaltige Ökonomie 2014/2015. Im Brennpunkt: Die Energiewende als gesellschaftlicher Transformationsprozess. Marburg.

Rosa, H.; Strecker, D.; Kottmann, A. (2013): Soziologische Theorien. Konstanz.

Rückert-John, J.; Bormann, I.; John, R. (2013): Repräsentativumfrage zu Umweltbewusstsein und Umweltverhalten im Jahr 2012: Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Forschungsprojekt im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Berlin. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4396.pdf (29.07.2015).

Rule, T. A. (2014): Solar, Wind and Land: Conflicts in Renewable Energy Development. London, New York.

Ruppert-Winkel, C.; Hauber, J. (2014): Changing the Energy System towards Renewable Energy Self-Sufficiency - Towards a multi-perspective and Interdisciplinary Framework. In: Sustainability 6 (5), 2822–2831.

Schack, K.; Gellrich, A. (2015): Umweltbewusstsein in Deutschland 2014: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. Berlin. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/umweltbewusstsein_in_d_2014_bf.pdf (29.07.2015).

Schlitte, A. (2014): Philosophie des Ortes: Reflexionen zum Spatial Turn in den Sozial- und Kulturwissenschaften. Bielefeld.

Schmid, S. I.; Zimmer, R. (2012): Akzeptanz von Windkraftanlagen in Baden-Württemberg. Studie im Rahmen des UfU-Schwerpunktes „Erneuerbare Energien im Konflikt“. Berlin.

Schnelle, K.; Voigt, M. (2012): Energiewende und Bürgerbeteiligung: Öffentliche Akzeptanz von Infrastrukturprojekten am Beispiel der „Thüringer Strombrücke“. Studie erstellt im Auftrag der Heinrich-Böll-Stiftung Thüringen; Germanwatch e. V.; DAKT - Die Andere Kommunalpolitik Thüringen e. V. http://germanwatch.org/fr/download/4135.pdf (06.01.2015).

Shaw, K.; Hill, S. D.; Boyd, A. D.; Monk, L.; Reid, J.; Einsiedel, E. F. (2015): Conflicted or constructive? Exploring community responses to new energy developments in Canada. In: Energy Research & Social Science 8 (July 2015), 41–51.

Sherry, J. F. (2000): Place, Technology, and Representation. In: Journal of Consumer Research 27 (2), 273–278.

Songsore, E.; Buzzelli, M. (2014): Social responses to wind energy development in Ontario: The influence of health risk perceptions and associated concerns. In: Energy Policy 69 (June 2014), 285–296.

Sovacool, B. K.; Brown, M. A. (2015): Deconstructing facts and frames in energy research: Maxims for evaluating contentious problems. In: Energy Policy 86 (November 2015), 36–42.

Sovacool, B. K.; Dworkin, M. (2012): Overcoming the Global Injustices of Energy Poverty. In: Environment: Science and Policy for Sustainable Development 54 (5), 14–28.

Steinkrüger, J.-E. (2014): Thematisierte Welten: Über Darstellungspraxen in Zoologischen Gärten und Vergnügungsparks. Bielefeld.

Tafazoli, H. (2012): Außenraum – Mitraum – Innenraum: Heterotopien in Kultur und Gesellschaft = External space – co-space – internal space: Heterotopias in Culture and Society. Bielefeld.

Töpfer, K.; Volkert, D.; Mans, U. (2013): Verändern durch Wissen: Chancen und Herausforderungen demokratischer Beteiligung: Von „Stuttgart 21“ bis zur Energiewende. München.

VDI – Verein Deutscher Ingenieure e. V.; VDI Technologiezentrum GmbH (2014): Standortbezogene Akzeptanzprobleme in der deutschen Industrie- und Technologiepolitik – Zukünftige Herausforderungen der Energiewende. http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/news_bilder/Pressemitteilungen/VDI-Studie_Akzeptanzprobleme_Energiewende.pdf (29.07.2015).

Walker, G.; Day, R. (2012): Fuel poverty as injustice: Integrating distribution, recognition and procedure in the struggle for affordable warmth. In: Energy Policy 49 (October 2012), 69–75.

Walker, G.; Devine-Wright, P. (2008): Community renewable energy: What should it mean? In: Energy Policy 36 (2), 497–500.

Warf, B.; Arias, S. (Hrsg.) (2009): The spatial turn: interdisciplinary perspectives. London.

Warning, R. (2009): Heterotopien als Räume ästhetischer Erfahrung. München.

Wilbanks, T. J. (2015): Putting “Place” in a multiscale context: Perspectives from the sustainability sciences. In: Environmental Science & Policy 53/A (November 2015), 70–79.

Wilhelmer, L. (2015): Transit-Orte in der Literatur: Eisenbahn – Hotel – Hafen – Flughafen. Bielefeld.

Wolling, J.; Arlt, D. (2011): Energiebewusstsein 2011: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage in Thüringen zu energiebezogenen Einstellungen und Verhaltensweisen. Ilmenau. http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-23574/ilm1-2011200439.pdf (29.07.2015).

Wolsink, M. (2012): Undesired reinforcement of harmful “self-evident truths” concerning the implementation of wind power. Energy Policy, 48, 83–87.

Wunderlich, C.; Vohrer, P. (2012): Akzeptanz Erneuerbarer Energien in der deutschen Bevölkerung. Bundesländergenaue Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage von TNS Infratest im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien. http://www.unendlich-viel-energie.de/media/file/159.56_Renews_Spezial_Akzeptanzumfrage_2011_online.pdf (29.07.2015).

Wüstenhagen, R.; Wolsink, M.; Bürer, M. J. (2007): Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. In: Energy Policy 35 (5), 2683–2691.

Wynsberghe, R. van (2001): Organizing a community response to environmental injustice: Walpole island’s heritage centre as a social movement organization. In: Hartwell, S. W.; Schutt, R. K. (Hrsg): The Organizational Response to Social Problems. Bingley [u. a.], 221–243. = Research in Social Problems and Public Policy, 8.

Yildiz, Ö.; Rommel, J.; Debor, S.; Holstenkamp, L.; Mey, F.; Müller, J. R.; Radtke, J.; Rognli, J. (2015): Renewable energy cooperatives as gatekeepers or facilitators? Recent developments in Germany and a multidisciplinary research agenda. In: Energy Research & Social Science 6(March 2015), 59–73.

Zoellner, J.; Schweizer-Ries, P.; Wemheuer, C. (2008): Public acceptance of renewable energies: results from case studies in Germany. In: Energy Policy 36 (11), 4136–4141.

Zoellner, J.; Ittner, H.; Schweizer-Ries, P. (2005): Perceived procedural justice as a conflict factor in wind energy plants planning processes. Oxford. http://www.fachagentur-windenergie.de/fileadmin/files/Akzeptanz/204_ProceduralJustice_Oxford_Zoellner.pdf (06.01.2015).

Downloads

Published

2015-12-31

Issue

Vol. 73 No. 6 (2015)

Section

Research Article

License

Copyright (c) 2015 RuR Editors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Radtke J. The Interplay of Space and Technology. The Case of Renewable Energy in Germany. RuR [Internet]. 2015 Dec. 31 [cited 2024 Apr. 19];73(6):389–405. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/682
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC