Zusammenfassung
Das vom BMBF geförderte Verbundprojekt untersucht, wie sonder- und sozialpädagogische Professionelle in inklusiven, schulischen Unterstützungssystemen zusammenarbeiten, vor welche pädagogischen Handlungsprobleme sie sich jeweils gestellt sehen und wie in gemeinsamer Verantwortung und/oder auch arbeitsteilig zu bearbeitende Fälle jeweils zum „Fall“ werden. Damit rücken sowohl profession(alisierung)stheoretische als auch organisations- und schultheoretische Fragestellungen in den Vordergrund der Untersuchung. Materiale Basis der fallrekonstruktiven Studie bilden Erhebungen an zwei Grundschulen, zwei Gesamtschulen und an zwei Beratungs- und Förderzentren in Form von teilnehmenden Beobachtungen, audiographierten Realkommunikationen (z. B. Teamgespräche, Eltern- und Schüler*innengespräche) und qualitativen Interviews sowie von für die Kooperationspraxis bedeutsamen Artefakten und Dokumenten. Die Auswertung erfolgt objektiv-hermeneutisch.
Abstract
The ongoing research project, funded by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF), investigates the following research questions: How do social workers and special educational needs teachers construct cases in inclusive settings and how do they cooperate with eachother? At two inclusive full-day primary schools, two inclusive comprehensive schools and two centres of social and emotional needs consultation and support processes of case construction and cooperation are studied by using an ethnographic approach including participant observations, the recording of institutional talk and qualitative interviews as well as the analysis of documents. All data are sequentially interpreted, oriented on the principles of objective hermeneutics.
Literatur
Bauer, P. (2011). Die Bedeutung der Organisation im Prozess der Fallkonstitution. Kontext, 42(1), 29–44.
Bergmann, J. (2014). Der Fall als Fokus professionellen Handelns. In J. Bergmann, U. Dausendschön-Gay & F. Oberzaucher (Hrsg.), „Der Fall“. Studien zur epistemischen Praxis professionellen Handelns (S. 17–33). Bielefeld: transcript.
Cloos, P., & Thole, W. (2006). Pädagogische Forschung im Kontext von Ethnografie und Biografie. In P. Cloos & W. Thole (Hrsg.), Ethnografische Zugänge. Professions- und adressatInnenbezogene Forschung im Kontext von Pädagogik (S. 9–16). Wiesbaden: VS.
Geertz, C. (1983). Dichte Beschreibung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gildemeister, R., & Robert, G. (1997). „ich geh da von einem Fall aus…“ – Professionalisierung und Fallbezug in der Sozialen Arbeit. In G. Jakob & H.-J. von Wensierski (Hrsg.), Rekonstruktive Sozialpädagogik (S. 23–38). Weinheim, München: Juventa.
Helsper, W. (2014). Lehrerprofessionalität – der strukturtheoretische Professionsansatz zum Lehrerberuf. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (2. Aufl., S. 216–240). Münster: Waxmann.
Hirschauer, S. (2002). Grundzüge der Ethnographie und die Grenzen verbaler Daten. In D. Schaeffer & G. Müller-Mundt (Hrsg.), Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung (S. 35–46). Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber.
Kunze, K. (2017). Multiprofessionelle Kooperation – (k)ein Thema der Lehrerbildung? journal für lehrerInnenbildung, 17(1), 7–12.
Kunze, K. (2018). „Niemandem die Scheibe Brot vom Teller ziehen“. Zuständigkeitsunsicherheit als Herausforderung multiprofessioneller Kooperation. Friedrich Jahresheft, Bd. 36 (S. 10–12).
Kunze, K., & Silkenbeumer, M. (2018). Institutionalisierungsbedingte Herausforderungen der berufsgruppenübergreifend verantworteten pädagogischen Arbeit an inklusiven Schulen. In M. Walm, T. Häcker, F. Radisch & A. Krüger (Hrsg.), Empirisch-pädagogische Forschung in inklusiven Zeiten – Konzeptualisierung, Professionalisierung, Systementwicklung (S. 131–145). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
Oevermann, U. (2000). Die Methode der Fallrekonstruktion in der Grundlagenforschung sowie der klinischen und pädagogischen Praxis. In K. Kraimer (Hrsg.), Die Fallrekonstruktion. Sinnverstehen in der sozialwissenschaftlichen Forschung (S. 58–156). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Oevermann, U., Allert, T., Konau, E., & Krambeck, J. (1979). Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In H.‑G. Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften (S. 352–434). Stuttgart: Metzler.
Otto, H.-U. (2014). Inklusion in der Kinder- und Jugendhilfe – Einladung und Eröffnung einer notwendigen Diskussion. neue praxis, 44(2), 105–107.
Silkenbeumer, M., Thieme, N., & Kunze, K. (2017). Kooperation in multiprofessionellen Handlungskontexten. Zur Frage beruflicher Zuständigkeit(en) Sozialer Arbeit. neue praxis, 14 (Sonderheft), 35–42.
Silkenbeumer, M., Kunze, K., & Bartmann, S. (2018). Teil- und zugleich Allzuständigkeit? Rekonstruktionen zu Zuständigkeitsfigurationen und Positionierungen pädagogischer Berufsgruppen in der Organisation Schule. In L. Neuhaus & O. Käch (Hrsg.), Professionalität im Kontext von Institution und Organisation (S. 130–157). Weinheim: Springer VS.
Wernet, A. (2009). Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik (3. Aufl.). Wiesbaden: VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Silkenbeumer, M., Thieme, N. Wer macht wen und was wie zum Fall? Rekonstruktionen zur Fallkonstitution und Kooperation sonder- und sozialpädagogischer Professioneller in inklusiven Schulen (FallKo). Soz Passagen 11, 205–208 (2019). https://doi.org/10.1007/s12592-019-00309-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12592-019-00309-1
Schlüsselwörter
- Professionalisierung/Professionalität
- Soziale Arbeit
- Sonderpädagogik
- Fallkonstitution
- Kooperation
- Schulische Inklusion