Zusammenfassung
Hintergrund
Jeder zweite Tumorpatient in stationärer Akutbehandlung ist psychisch so stark belastet, dass eine psychosoziale Unterstützung angezeigt ist. Zur Erfassung dieser Belastung soll ein entsprechendes Distress-Screening erfolgen.
Ziel der Arbeit
Die vorliegende Arbeit gibt eine Handlungsempfehlung zur Implementierung und Durchführung des psychoonkologischen Screenings in onkologischen Spitzenzentren (CCC).
Material und Methoden
Die Best-Practice-Empfehlung entstand in einem mehrstufigen Prozess. Die Empfehlungen wurden zuerst innerhalb der Unterarbeitsgruppe Psychoonkologische Versorgung erarbeitet, danach von Vertretern der Arbeitsgruppe Psychoonkologie/Krebsselbsthilfe im CCC-Netzwerk diskutiert und konsentiert und zuletzt im Lenkungsausschuss der Deutschen Krebshilfe (DKH) diskutiert und von diesem final konsentiert.
Ergebnisse
Die Handlungsempfehlung konkretisiert organisatorische und praktische Aspekte des Distress-Screenings und definiert zu erhebende Kennzahlen. Für das Distress-Screening stehen verschiedene valide Instrumente zur Verfügung. Das eingesetzte Instrument soll Patienten elektronisch oder papierbasiert von der jeweils behandelnden Abteilung zur Beantwortung vorgelegt werden. Eine im Screening angegebene überschwellige Belastung wie auch ein geäußertes subjektives Bedürfnis nach Unterstützung zeigen den Bedarf für eine psychoonkologische Versorgung an.
Schlussfolgerung
Wie schon in der S3-Leitlinie Psychoonkologie gefordert, soll das psychoonkologische Screening in die klinische Routine integriert werden. Hierfür sind v. a. zwei Dinge wichtig: Es werden genügend geschulte zuständige Personen benötigt, die aktiv die Verantwortung für das Screening wahrnehmen, und es sind detaillierte, standardisierte und optimierte Prozeduren für die Durchführung, Auswertung, Dokumentation und Überweisung nötig. Die vorliegende Empfehlung erleichtert die Implementierung dieses Screenings in die klinische Routine.
Abstract
Background
Every second tumor patient in acute inpatient treatment is psychosocially stressed to such an extent that psychological support is indicated. To record this distress, appropriate distress screening should be performed.
Objective
The present work makes a recommendation for action to implement and carry out psycho-oncological screening in oncological centers of excellence (comprehensive cancer centers, CCC).
Material and methods
The best practice recommendation was developed in a multistage process. The recommendations were first developed within the Psycho-oncological Care Sub-Working Group, then discussed and agreed upon by representatives of the Psychooncology/Cancer Self-Help Working Group in the CCC network, and finally discussed in the German Cancer Aid (DKH) Steering Committee and put to a consensus procedure by the latter.
Results
The recommendation for action specifies organizational and practical aspects of distress screening and defines key data to be collected. Various valid instruments are available for distress screening. The instrument used should be submitted to patients for response electronically or in paper form by the respective treating department. Suprathreshold distress reported in the screening as well as an expressed subjective need for support indicate the need for psycho-oncology care.
Conclusion
As already called for in the S3 guideline on psycho-oncology, psychooncological screening should be integrated into clinical routine. Two main factors are important to this end: sufficient, trained and competent persons who actively take responsibility for screening are needed, as are detailed, standardized, and optimized procedures for implementation, evaluation, documentation, and referral. The present recommendation facilitates the implementation of this screening into clinical routine.
Literatur
Bundesministerium für Gesundheit (2017) Nationaler Krebsplan. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Praevention/Broschueren/Broschuere_Nationaler_Krebsplan.pdf. Zugegriffen: 16.06.2021
AWMF (2014) Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3 Leitlinie Psychoonkologische Diagnostik, Beratung und Behandlung von erwachsenen Krebspatienten, AWMF-Registernummer: 032/051OL. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/032-051OLl_S3_Psychoonkologische_Beratung_Behandlung_2014-01_abgelaufen.pdf. Zugegriffen: 16.06.2021
OnkoZert (2021) Webpräsenz. https://www.onkozert.de/onkologische-zentren/. Zugegriffen: 16.06.2021
Andersen BL et al (2014) Screening, assessment, and care of anxiety and depressive symptoms in adults with cancer: an American Society of Clinical Oncology guideline adaptation. J Clin Oncol 32(15):1605–1619
Fitch MI et al (2018) Reflections on the implementation of screening for distress (sixth vital sign) in Canada: key lessons learned. Support Care Cancer 26(12):4011–4020
Howell D et al (2013) A pan-Canadian practice guideline and algorithm: screening, assessment, and supportive care of adults with cancer-related fatigue. Curr Oncol 20(3):e233–e246
Ma X et al (2014) The diagnostic role of a short screening tool—the distress thermometer: a meta-analysis. Support Care Cancer 22(7):1741–1755
Riba MB et al (2019) Distress management, version 3.2019, NCCN clinical practice guidelines in oncology. J Natl Compr Canc Netw 17(10):1229–1249
Pichler T et al (2019) Factors associated with the decline of psychological support in hospitalized patients with cancer. Psychooncology 28(10):2049–2059
National Comprehensive Cancer Network (2011) NCCN clinical practice guidelines in oncology: distress management. http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/distress.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2011
Herschbach P, Weis J (2010) Screenungverfahren in der Psychoonkologie – Testinstrumente zur Identifikation betreuungsbedürftiger Krebspatienten, 2. Aufl. Deutsche Krebsgesellschaft, Berlin
Mehnert A et al (2006) Die deutsche Version des NCCN Distress-Thermometers. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 54(3):213–223
Book K et al (2011) Distress screening in oncology – evaluation of the questionnaire on distress in cancer patients – short form (QSC-R10) in a German sample. Psychooncology 20(3):287–293
Herrmann-Lingen C et al (2010) Hospital anxiety and depression scale. Hogrefe, Göttingen
Löwe B et al (2004) Measuring depression outcome with a brief self-report instrument: sensitivity to change of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9). J Affect Disord 81(1):61–66
Kroenke K et al (2001) The PHQ-9: validity of a brief depression severity measur. J Gen Intern Med 16(9):606–613
Strittmatter G (2006) Screening-Instrumente zur Ermittlung der Betreuungsbedürftigkeit von Tumorpatienten. In: Herschbach P, Heußner P, Sellschopp A (Hrsg) Psycho-Onkologie. Perspektiven heute. Pabst Science, Lengerich, S 122–142
Herschbach P et al (2004) Einheitliche Beschreibung des subjektiven Befindens von Krebspatienten. Dtsch Arztebl 12:661–664
Koehler M et al (2017) Zukunft jetzt – Implementierung eines IT-gestützten Distress-Screenings – Expertenbasierte Konsensempfehlungen zum Einsatz in der onkologischen Routineversorgung. Onkologe 23:453–461
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Stengel, A. Dinkel, A. Karger, M. Kusch, L. Hentschel, P. Herschbach, K. Hönig, B. Hornemann, I. Maatouk, B. Senf, B. Stein, J. Wiltink, M. Wickert und U. Goerling geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stengel, A., Dinkel, A., Karger, A. et al. Best Practice: psychoonkologisches Screening an Comprehensive Cancer Centers. Forum 36, 278–283 (2021). https://doi.org/10.1007/s12312-021-00944-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-021-00944-x